何愛(ài)華
田賀山（河北福山律師事務(wù)所）
唐山沃泰農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司

原告:何愛(ài)華，女，1950年1月生，漢族，居民，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人:田賀山，河北福山律師事務(wù)所律師。
被告:唐山沃泰農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司，住所:唐山市路北區(qū)新華東道103號(hào)。
法定代表人:姚進(jìn)峰，職務(wù):經(jīng)理。
原告何愛(ài)華與被告唐山沃泰農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理審判員趙飛適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何愛(ài)華的委托代理人田賀山到庭參加訴訟，被告唐山沃泰農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)任何正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的《林木收購(gòu)協(xié)議》合法、有效，被告應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議履行義務(wù)，故原告要求被告給付購(gòu)林款、補(bǔ)償款233999元、違約金23399.9元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告唐山沃泰農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，是錯(cuò)誤行為。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐山沃泰農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告何愛(ài)華購(gòu)林款189000元、補(bǔ)償款44999元、違約金23399.9元，共計(jì)257398.9元。
如未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2580元，由被告負(fù)擔(dān)。此款原告已墊付，限被告在本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的《林木收購(gòu)協(xié)議》合法、有效，被告應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議履行義務(wù)，故原告要求被告給付購(gòu)林款、補(bǔ)償款233999元、違約金23399.9元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告唐山沃泰農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，是錯(cuò)誤行為。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告唐山沃泰農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告何愛(ài)華購(gòu)林款189000元、補(bǔ)償款44999元、違約金23399.9元，共計(jì)257398.9元。
如未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2580元，由被告負(fù)擔(dān)。此款原告已墊付，限被告在本判決生效后五日內(nèi)給付原告。

審判長(zhǎng)：趙飛

書記員：景文凱