原告何某某，司機。
委托代理人胡碧松，自由職業(yè)。特別授權(quán)。
被告明某某誠祥運輸有限公司，住所地安徽省滁州市明某某新交通局對面。
法定代表人陸廣蘭，系該公司總經(jīng)理。
被告王某某，自由職業(yè)。
被告楊德波，司機。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市鳳陽路99號。
負(fù)責(zé)人曾慶松，系該分公司總經(jīng)理。
委托代理人蔣東，安徽知秋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告何某某訴被告明某某誠祥運輸有限公司（以下簡稱誠祥運輸公司）、王某某、楊德波、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市分公司（以下簡稱中財保滁州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院審理后于2014年8月6日作出（2014）鄂江夏湖民初字第00001號民事判決，被告王某某、中財保滁州公司不服判決提起上訴，武漢市中級人民法院裁定將該案發(fā)回本院重審。本院于2015年7月27日重新立案后，依法由審判員徐育華擔(dān)任審判長與人民陪審員張燕、陸璐組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托代理人胡碧松，被告中財保滁州公司的委托代理人蔣東，到庭參加了訴訟。被告誠祥運輸公司、王某某、楊德波經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月28日12時許，被告楊德波駕駛皖M×××××號重型半掛牽引車／皖M×××××掛號重型罐式半掛車載乘案外人楊柳，沿314省道由西往東超速行駛至湖北省武漢市江夏區(qū)山坡街陳六橋路段處，向道路北側(cè)避讓其他車輛時，遇原告何某某駕駛鄂A×××××號重型罐式貨車對向駛來，兩車在道路北側(cè)車道內(nèi)發(fā)生碰撞，致使鄂A×××××號重型罐式貨車將道路北側(cè)的垃圾池、樹木及橋梁護欄撞損后側(cè)翻到道路北側(cè)水溝內(nèi)，造成案外人楊柳、原告何某某和被告楊德波受傷，兩車及垃圾池、樹木、橋梁護欄等受損的交通事故。2013年11月26日，湖北省武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具夏公交認(rèn)定（2013）第420115C13050號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告楊德波負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告何某某在湖北省××××區(qū)太和鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療了9天，支出醫(yī)療費用3225.78元，該院診斷證明書載有“加強營養(yǎng)”等內(nèi)容。因鄂A×××××號重型罐式貨車在事故中受損，原告何某某支付了吊車施救費14000元和拖車費3100元。2013年11月15日，原告何某某墊付了本案事故中的垃圾池?fù)p失1000元和樹木損失2000元。2013年11月26日，湖北省武漢市江夏區(qū)價格監(jiān)測認(rèn)證中心出具夏價車損鑒字（2013）211號《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》，認(rèn)定鄂A×××××號重型罐式貨車的車輛損失為164190元，車上所載物品損失為5769元。原告何某某支付了鑒定費用4400元。
另查明，鄂A×××××號重型罐式貨車的實際車主系原告何某某，該車掛靠于湖北華中物流有限責(zé)任公司江夏分公司名下。皖M×××××號重型半掛牽引車和皖M×××××掛號重型罐式半掛車均為被告王某某所有，且均掛靠在被告誠祥運輸公司名下。被告楊德波系被告王某某雇請的駕駛員，其在從事雇傭活動時發(fā)生本案交通事故。事故發(fā)生后，被告王某某向原告何某某支付了賠償款2萬元。皖M×××××號重型半掛牽引車在被告中財保滁州公司投保了機動車交強險和限額為100萬元的商業(yè)三者險，皖M×××××掛號重型罐式半掛車亦在被告中財保滁州公司投保了限額為5萬元的商業(yè)三者險，且均購買了不計免賠特約險，本案交通事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。上述交強險條款第九條是關(guān)于保險公司墊付搶救費用和追償?shù)募s定、第十條第（四）項約定“下列損失和費用，交強險不負(fù)責(zé)賠償和墊付：（四）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用”，商業(yè)三者險條款第七條第（一）、（四）、（七）項約定“下列損失和費用，保險人不負(fù)責(zé)賠償：（一）被保險機動車發(fā)生意外事故，致使第三者停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及其他各種間接損失；（四）第三者財產(chǎn)因市場價格變動造成的貶值、修理后價值降低引起的損失；（七）仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用”，第二十七條第二款約定“保險人按照國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費用的賠償金額”。
原審訴訟中，被告中財保滁州公司申請對鄂A×××××號重型罐式貨車的車輛損失重新鑒定，經(jīng)本院委托，安徽中衡保險公估有限公司（現(xiàn)更名為中衡保險公估股份有限公司）于2014年4月12日出具《車輛損失評估報告》，估損總值為236311元。本案訴訟中，本院根據(jù)被告中財保滁州公司的申請，依法通知上述鑒定人員出庭接受質(zhì)詢。庭審過程中，原告何某某與被告中財保滁州公司協(xié)商一致同意按照原武漢市江夏區(qū)價格監(jiān)測認(rèn)證中心出具的《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》認(rèn)定的金額確定鄂A×××××號重型罐式貨車的車損。
上述事實，有當(dāng)事人提交的道路交通事故認(rèn)定書、掛靠合同、營業(yè)執(zhí)照、鑒定結(jié)論書、出院小結(jié)、診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票、施救費發(fā)票、拖車費發(fā)票、證明、駕駛證、行駛證、保單、保險條款、收條等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實，結(jié)合到庭當(dāng)事人的陳述，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》事實清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，本案中，原告何某某的人身和財產(chǎn)損失應(yīng)先由被告中財保滁州公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告楊德波承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告何某某未就其墊付的垃圾池和樹木損失向其自身車輛保險公司主張權(quán)利，故該部分損失扣減其車輛交強險無責(zé)財產(chǎn)損失限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的100元后，由被告中財保滁州公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告楊德波承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，因被告楊德波系被告王某某雇請的司機，其駕駛的車輛在被告中財保滁州公司投保了商業(yè)三者險，并購買了不計免賠特約險，故被告楊德波應(yīng)承擔(dān)的上述賠償責(zé)任，依法先由被告中財保滁州公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照保險合同的約定予以賠償，仍有不足的，由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，掛靠單位被告誠祥運輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告何某某要求被告王某某、誠祥運輸公司、中財保滁州公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，合法有理，本院予以支持，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依法確定。
關(guān)于具體損失項目：1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療費發(fā)票結(jié)合病歷材料據(jù)實計算為3225.78元。被告中財保滁州公司辯稱依據(jù)保險條款不承擔(dān)非醫(yī)保用藥費用，應(yīng)按照20%的比例予以扣除的辯稱意見，與相關(guān)條款的約定內(nèi)容不符，本院不予采納。2、住院伙食補助費和營養(yǎng)費，均按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)予以計算。3、誤工費，原告何某某訴請按照2013年度交通運輸業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)予以計算符合法律規(guī)定，本院予以支持，但誤工時間應(yīng)按住院天數(shù)計算。4、護理費，原告何某某訴請按照2013年度居民服務(wù)業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)予以計算符合法律規(guī)定，本院予以支持，但護理時間應(yīng)按住院天數(shù)計算。5、交通費，考慮到該項費用發(fā)生的必然性以及原告何某某就醫(yī)治療的實際情況，本院酌定200元。6、車損，到庭當(dāng)事人一致同意按照《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》認(rèn)定的164190元確定車損，未損害他人利益且不違反法律強制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。7、車載物品損失，以《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》認(rèn)定的金額為準(zhǔn)，被告中財保滁州公司對該鑒定結(jié)論提出異議，但未提交相反證據(jù)予以證實，故對其辯稱意見，本院不予采納。8、施救費和拖車費，該費用系因本次事故產(chǎn)生的必要性支出，原告何某某提供了正式票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。被告中財保滁州公司辯稱依據(jù)保險條款不承擔(dān)上述費用的意見，與相關(guān)條款的約定內(nèi)容不符，缺乏事實依據(jù)，本院不予采納。9、樹木損失和垃圾池?fù)p失，此系本次事故造成的他人損失，原告何某某墊付了相關(guān)賠償款，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告何某某依法應(yīng)獲得的賠償未超出皖M×××××號重型半掛牽引車／皖M×××××掛號重型罐式半掛車投保的交強險和商業(yè)三者險的賠償限額，本院判決由被告中財保滁州公司直接賠付。被告王某某辯稱在本案中一并處理其已付賠款2萬元的意見，本院予以采納，該墊付款項由原告何某某返還被告王某某。據(jù)此，為了保護公民的合法權(quán)益不受侵害，維護正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市分公司賠付原告何某某195235.78元（其中在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付3495.78元，在傷殘限額內(nèi)賠付1781元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付187959元）。
二、由原告何某某返還被告王某某20000元。
綜合上述一、二項，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市分公司賠付原告何某某175235.78元，另代原告何某某返還被告王某某20000元。上述款項均限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告何某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1829元，鑒定費4400元，合計6229元，由原告何某某負(fù)擔(dān)486元，被告王某某負(fù)擔(dān)5743元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　徐育華 人民陪審員　　張　燕 人民陪審員　　陸　璐

書記員：李明 附件一、 賠償清單 一、何某某損失項目 （一）醫(yī)療費部分 1、醫(yī)療費3225.78元 2、住院伙食補助費135元（15元／天×9天） 3、營養(yǎng)費135元（15元／天×9天） 小計3495.78元 （二）傷殘部分 4、誤工費998元（40456元／年÷365天／年×9天） 5、護理費583元（23624元／年÷365天／年×9天） 6、交通費200元 小計1781元 （三）財產(chǎn)部分 7、車損164190元 8、車載物品損失5769元 9、施救費17100元（14000元＋3100元） 小計187059元 二、樹木及垃圾池?fù)p失3000元（2000元＋1000元） 三、計算方法 1、1-3項小計3495.78元，由被告中財保滁州公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)予以賠償；4-6項小計1781元，由被告中財保滁州公司在交強險傷殘限額內(nèi)予以賠償。 2、樹木及垃圾池的損失3000元，已經(jīng)超出了皖M×××××號重型半掛牽引車／皖M×××××掛號重型罐式半掛車的交強險財產(chǎn)損失限額和鄂A×××××號重型罐式貨車的交強險無責(zé)財產(chǎn)損失限額之和，故中財保滁州公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，何某某所駕駛車輛的交強險無責(zé)財產(chǎn)損失限額應(yīng)承擔(dān)100元賠償責(zé)任。 3、樹木及垃圾池的損失超出交強險部分為900元，7-9項小計187059元，合計187959元，由被告中財保滁州公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。 4、被告王某某墊付的2萬元應(yīng)由原告何某某予以返還。 附件二： 所用法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第三十五條個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第三條以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十五條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。