何火星
李紅某
吳某
周毅成（湖北司典律師事務所）
謝中華
永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司
肖云（湖北首義律師事務所）

原告何火星。
原告李紅某。
原告吳某。
法定代理人何火星（系原告吳某之父）。
法定代理人李紅某（系原告吳某之母）。
三
原告
委托代理人周毅成，湖北司典律師事務所律師，特別授權。
被告謝中華。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司。
訴訟代表人李延平，該公司總經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地:鞍山市鐵東區(qū)二一九路48—8號。
訴訟代表人劉川，該公司總經(jīng)理。
委托代理人肖云，湖北首義律師事務所律師，特別授權。
原告何火星、李紅某、吳某訴被告謝中華、永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由審判員瞿年生獨任審判，于2016年7月28日公開開庭進行了審理。
三原告委托代理人周毅成，被告謝中華、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司的委托代理人肖云等到庭參加訴訟。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
三原告訴稱，2015年12月19日，原告何火星駕駛三輪摩托車搭載原告李紅某、吳某在容城鎮(zhèn)工業(yè)園與被告謝中華駕駛的遼CAS367小轎車相撞，導致三原告受傷，兩車受損的交通事故。
故請求法院判令上述被告賠償原告何火星328074.1元、賠償原告李紅某570.4元、賠償原告吳某3713.52元，訴訟費由被告承擔。
被告謝中華辯稱，該起交通事故屬實，其賠償責任應由兩保險公司承擔。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司未作答辯。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司辯稱，同意在商業(yè)險范圍內賠付，原告的訴訟請求過高，應予核減。
三原告為支持其訴訟請求，向法庭提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、三原告身份證、戶口本復印件；
證據(jù)2、被告謝中華的身份證、駕駛證復印件；
證據(jù)3、兩保險公司的法人信息；
證據(jù)4、交通事故認定書；
證據(jù)5、何火星的出入院記錄及診斷證明；
證據(jù)6、何火星的醫(yī)療費票據(jù)；
證據(jù)7、司法鑒定意見書；
證據(jù)8、交通費票據(jù)；
證據(jù)9、何火星的租床費用；
證據(jù)10、吳某的出院記錄、診斷證明；
證據(jù)11、吳某、李紅某的醫(yī)療費票據(jù)；
證據(jù)12、營業(yè)執(zhí)照、房屋租賃合同、社區(qū)證明；
證據(jù)13、交強險保險標志；
證據(jù)14、出險車輛信息表；
證據(jù)15、摩托車維修發(fā)票。
被告謝中華對上述證據(jù)無異議。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司未到庭質證。
被告中國太平洋保險股份有限公司鞍山中心支公司對證據(jù)1、2、3、4、13、14無異議。
對證據(jù)5的真實性無異議，請求法庭核準醫(yī)療費金額；
對證據(jù)6的真實性無異議，但無醫(yī)囑佐證；
對證據(jù)7的真實性無異議，7天內決定是否申請重新鑒定；
對證據(jù)8有異議，交通費請法庭酌情認定；
對證據(jù)9有異議，發(fā)票不正規(guī)，不符合證據(jù)的形式要件；
對證據(jù)10有異議，護理費沒有醫(yī)囑；
對證據(jù)11的真實性無異議，請法庭核實；
對證據(jù)12有異議，需要公安機關和社區(qū)的證明；
對證據(jù)15有異議，該發(fā)票不真實。
被告謝中華沒有舉證。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司沒有舉證。
被告中國太平洋保險股份有限公司鞍山中心支公司沒有舉證。
被告中國太平洋保險股份有限公司鞍山中心支公司曾在開庭后提出重新鑒定的申請，但又撤回了該申請。
審理查明:2015年12月19日零時許，原告何火星駕駛三輪摩托車（搭載其妻李紅某、其子吳某）行駛至容城鎮(zhèn)工業(yè)園路與章華大道交叉路口時，與被告謝中華駕駛的遼CAS367小轎車相撞，造成三原告倒地受傷，兩車受損的交通事故。
公安交警部門認定，被告謝中華負交通事故的全部責任。
三原告不負事故責任。
被告謝中華所駕車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司購買了交強險，在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司購買了第三者商業(yè)險（金額20萬），該交通事故發(fā)生在保險期內。
原告何火星在監(jiān)利縣人民醫(yī)院和武漢協(xié)和醫(yī)院住院25天，支付醫(yī)療費159181.1元，支付租床費用100元。
購買手動輪椅680元。
經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告何火星構成九級傷殘，誤工期180日，護理期90日，后期醫(yī)療費23000元。
原告李紅某受傷支付醫(yī)療費570.4元。
原告吳某在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院7天，支付醫(yī)療費2711.52元。
本院認為，被告謝中華忽視交通安全，造成三原告身體受傷及財物受損，其應承擔相應的侵權責任。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在交強險范圍內承擔賠償責任。
被告中國太平洋保險股份有限公司在第三者責任險范圍內承擔賠償責任。
原告訴訟請求中部份要求過高，應予核減，調整后，三原告的損失總額為330044.02元（即:醫(yī)療費162463.02元、護理費7651元、誤工費16346元、住院伙食補助費1600元、殘疾賠償金108204元、殘疾輔助器具費680元、后期醫(yī)療費23000元、交通費1000元、醫(yī)院租床費100元、精神撫慰金6000元、摩托車維修費1500元、鑒定費1500元）。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司賠償數(shù)額為121500元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司的賠償數(shù)額為20萬元。
被告謝中華應承擔賠償數(shù)額為8544.02元（330044.02元-121500元-20萬元）。
為保障當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司賠償原告何火星、李紅某、吳某經(jīng)濟損失121500元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司賠償原告何火星、李紅某、吳某經(jīng)濟損失200000元；
三、被告謝中華賠償原告何火星、李紅某、吳某經(jīng)濟損失8544.02元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付義務限于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費6285元，減半收取3142.5元由被告謝中華負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費6285元，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告謝中華忽視交通安全，造成三原告身體受傷及財物受損，其應承擔相應的侵權責任。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在交強險范圍內承擔賠償責任。
被告中國太平洋保險股份有限公司在第三者責任險范圍內承擔賠償責任。
原告訴訟請求中部份要求過高，應予核減，調整后，三原告的損失總額為330044.02元（即:醫(yī)療費162463.02元、護理費7651元、誤工費16346元、住院伙食補助費1600元、殘疾賠償金108204元、殘疾輔助器具費680元、后期醫(yī)療費23000元、交通費1000元、醫(yī)院租床費100元、精神撫慰金6000元、摩托車維修費1500元、鑒定費1500元）。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司賠償數(shù)額為121500元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司的賠償數(shù)額為20萬元。
被告謝中華應承擔賠償數(shù)額為8544.02元（330044.02元-121500元-20萬元）。

為保障當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司賠償原告何火星、李紅某、吳某經(jīng)濟損失121500元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司賠償原告何火星、李紅某、吳某經(jīng)濟損失200000元；
三、被告謝中華賠償原告何火星、李紅某、吳某經(jīng)濟損失8544.02元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付義務限于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費6285元，減半收取3142.5元由被告謝中華負擔。

審判長：瞿年生

書記員：楊瑛