原告：何某某，性別：××，學(xué)生，現(xiàn)住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：王希明，房縣民生法律法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：參加訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，和解，代收法律文書。
被告：余某某，性別：××，農(nóng)民，住湖北省房縣。

原告何某某與被告余某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人王希明與被告余某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)15266.38元［（總醫(yī)療費(fèi)20532.77元－10000元交強(qiáng)險(xiǎn)）×按責(zé)承擔(dān)50%＋10000元交強(qiáng)險(xiǎn)］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（12天×30元／天）、護(hù)理費(fèi)966元（12天×80.5元／天）、交通費(fèi)142元，合計(jì)16734.38元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月21日，被告余某某駕駛二輪摩托車行至房縣軍店一級路向?yàn)陈房诼范螘r(shí)與何立寶駕駛的鄂c×××××號二輪摩托車發(fā)生相撞，造成車輛受損、原告何某某受傷的交通事故。該交通事故經(jīng)交警部門作出事故認(rèn)定，認(rèn)定被告余某某與何立寶負(fù)此起事故的同等責(zé)任，原告何某某無責(zé)任，并出具了交通事故認(rèn)定書。原告受傷后于2017年1月21日被送往房縣人民醫(yī)院住院治療1天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1145元，因傷勢嚴(yán)重于2017年1月21日轉(zhuǎn)至十堰太和醫(yī)院住院治療11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19113.67元。出院后原告于2017年3月6日在十堰太和醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)324.6元及交通費(fèi)142元。后原告起訴前又于2017年7月4日再次在房縣人民醫(yī)院復(fù)查，并花費(fèi)復(fù)查費(fèi)274.1元。綜上，被告駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車，未按規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其在駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)違反交通法律法規(guī)，造成本次交通事故的發(fā)生，且承擔(dān)同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按責(zé)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因其不履行相關(guān)責(zé)任，故原告訴至法院，請求依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月21日下午3時(shí)許，余某某駕駛無號牌、未購買交強(qiáng)險(xiǎn)的二輪摩托車行至房縣軍店一級路向?yàn)陈房诼范螘r(shí)與何立寶（何某某父親）駕駛的鄂c×××××二輪摩托車相撞，造成車輛受損，余某某、何立寶、何某某受傷的交通事故。房縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年1月21日作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定余某某、何立寶負(fù)此起交通事故同等責(zé)任，何某某無事故責(zé)任。
原告何某某受傷后被送往房縣人民醫(yī)院治療，因傷勢嚴(yán)重，于當(dāng)天轉(zhuǎn)入十堰市太和醫(yī)院住院治療，2017年2月1日出院，共住院11天。出院診斷：中型顱腦損傷。原告何某某為治療其顱腦損傷共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20332.77元，花費(fèi)交通費(fèi)142元。
另查明：2009年9月1日，何立寶購買了位于房縣城關(guān)鎮(zhèn)順城街的房屋，一家人搬入該房屋居住至今。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，在本起事故中，房縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定余某某與何立寶負(fù)事故同等責(zé)任，何某某不負(fù)事故責(zé)任，被告雖提出異議，但未提供證據(jù)證實(shí)其主張，本院對于交通事故認(rèn)定書中確定的事故責(zé)任予以認(rèn)定。余某某作為直接侵權(quán)人應(yīng)對其侵權(quán)行為產(chǎn)生的后果承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，何某某的損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由侵權(quán)人按責(zé)任比例承擔(dān)，應(yīng)由余某某擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，何立寶承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。何立寶與何某某系父女關(guān)系，何某某未向其主張權(quán)利，視為自愿放棄該部分權(quán)利。
原告何某某要求醫(yī)療費(fèi)損失20532.77元，但僅提供了20332.77元的票據(jù)，對于其醫(yī)療費(fèi)，予以支持20332.77元。原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元未超出實(shí)際損失，予以支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)，其僅住院11天，護(hù)理費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照11天計(jì)算，按照原告的訴請，其經(jīng)濟(jì)損失本院予以支持醫(yī)療費(fèi)20332.77元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，護(hù)理費(fèi)885.61（80.51元／天×11天＝885.61元），交通費(fèi)142元，合計(jì)21720.38元。
余某某的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依法應(yīng)先在該車應(yīng)當(dāng)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。故余某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償何某某11027.61元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)885.61元＋交通費(fèi)142元＝11027.61元），原告何某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失10692.77元（21720.38元－11027.61元＝10692.77元），被告余某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)5346.39元（10692.77元×50%＝5346.39元），因此，對于原告的損失，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)16374元（11027.61元＋5346.39元＝16374元）。
綜上所述，對于原告何某某要求被告余某某賠償經(jīng)濟(jì)損失16734.38元的訴訟請求，本院依法予以支持16374元，原告超出部分的訴訟請求，本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

1、被告余某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告何某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣16374元。
2、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)237元，減半收取119元，由被告余某某負(fù)擔(dān)。因訴訟費(fèi)原告何某某已向本院預(yù)交，故被告余某某負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)在執(zhí)行時(shí)連同執(zhí)行款一并給付原告何某某。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計(jì)算。

審 判 員　薛莉莎

書記員代　曉　陽 附本判決所適用的法律（法規(guī)、司法解釋）規(guī)定： 1、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 …… 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十二條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 3、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。