原告：何清平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地四川省巴中市，現(xiàn)住河北省保定市。原告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省邯鄲市雞澤縣。原告：侯亞博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省邯鄲市雞澤縣。原告：陳波濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省邯鄲市雞澤縣。原告：李成軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地四川省巴中市。原告：包建均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地四川省鄰水縣。原告：姬同廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省邯鄲市廣平縣。原告：鄧述貴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地四川省巴中市。原告：何東平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地四川省巴中市。原告：侯學(xué)雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省邯鄲市雞澤縣。原告：周其富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地四川省巴中市。原告：孟航波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省邯鄲市雞澤縣。以上十一名原告委托代理人：何清平（本案原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地四川省巴中市，現(xiàn)住河北省保定市。被告：河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××，住所地石家莊市橋西區(qū)維明南大街中華城大廈六層。法定代表人：孔令敏，職務(wù)董事長。委托代理人：樊智勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐南區(qū)。被告：唐某某盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地唐山市豐南區(qū)匯通路錦繡天地小區(qū)S6號底商。統(tǒng)一社會信用代碼×××。法定代表人：張國軍，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人：段長群，河北弘誠律師事務(wù)所律師。

原告李成軍、何東平、閆某某、何清平、侯亞博、陳波濤、包建均、姬同廣、鄧述貴、孟航波、侯學(xué)雷、周其富向本院提出訴訟請求：1.判令二被告支付原告工資款共計19.7萬元。2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：十二名原告于2013年8月15日進入唐山豐南榮盛錦繡天地一期一標(biāo)段項目施工，雙方簽訂的施工合同約定工程完畢、驗收、交付使用后，被告支付原告工人工資?，F(xiàn)工程已驗收支付使用，但被告并未按照施工合同的約定及時定額支付原告勞務(wù)報酬。至2018年1月18日止，被告累計共拖欠原告工人工資19.7萬元。期間原告多次要求被告支付拖欠的工人工資，被告一直不予理會，特訴至法院。被告唐某某盛公司辯稱：1、我們公司將榮盛錦繡天地一期一標(biāo)段的工程總發(fā)包給了河北工程公司，拖欠的工人工資應(yīng)該由河北工程公司支付；2、我們公司與各原告之間無勞務(wù)關(guān)系，不存在債權(quán)債務(wù)之間的法律關(guān)系；3、我們公司已不欠河北工程公司工程款。綜合以上三點請求法庭依法駁回原告對我公司的訴訟請求。被告河北工程公司未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2013年5月15日，被告河北工程公司榮盛丹瑰苑項目部與原告何清平簽訂《水電安裝工程施工勞務(wù)分包合同》，工程名稱為湖畔酈舍丹瑰苑工程C區(qū)二期一標(biāo)段（與榮盛錦繡天地一期一標(biāo)段是同一項目）。合同約定：施工內(nèi)容為3#、7#、8#、9#、10#、11#樓及附屬商業(yè)和商業(yè)S1、S4、S5、S6、S7、S15室內(nèi)給排水、地暖鋪裝、強電、弱電等工程；承包方式：本工程在承包范圍內(nèi)以包工、包小料、包小型機械（不包主料）、包安裝調(diào)試、包材料損耗、包進度/工期、包質(zhì)量、包保修、包文明施工、包工程驗收質(zhì)量達到國家驗收規(guī)范及甲方驗收合格標(biāo)準(zhǔn)、包施工中乙方（本案原告）工人安全保護用品、勞保福利在內(nèi)的形式由乙方承包;承包單價按建筑面積以平方單價勞務(wù)包干，綜合單價為56元/m2（不含稅單價），無法計量部分按時工處理，時工單價為技術(shù)工180元/工日，普通工130元/工日；付款方式：1、施工過程中，采取生活費方式借支；2、工程進度款安排榮盛房地產(chǎn)公司撥款節(jié)點進行支付；工程進度款按每月完成工程量的70%進行支付，結(jié)構(gòu)完成付至合同價格的35%，二次結(jié)構(gòu)完成付至合同價款的45%，工程初步驗收合格并辦理移交經(jīng)河北工程公司確認(rèn)后的十五天內(nèi)可付至工程合同造價的90%；經(jīng)最終驗收達到現(xiàn)行施工規(guī)范及合同要求，并辦理結(jié)算手續(xù)后30天內(nèi)付至95%，被告河北工程公司預(yù)留10萬元待第一個供暖期后付給原告。被告河北工程公司的委托代理人樊智勇，作為被告河北工程公司承建的榮盛錦繡天地一期一標(biāo)段工程項目的負(fù)責(zé)人在合同上簽字。2013年5月份至2016年11月份，原告等人對該項目的水電工程進行施工。2016年5月26日，樊智勇對前期施工內(nèi)容及所欠工程款進行了核對，確認(rèn)扣除已付工程款及其他應(yīng)扣款項，實際尚欠十二名原告工程款496979元，樊智勇與原告何清平在《工程量核定單》上簽字。2017年12月25日，樊智勇確認(rèn)分別于2016年6月13日、2016年9月26日、2017年1月21日支付給原告等人勞務(wù)費10萬元，共計30萬元，確認(rèn)至當(dāng)日尚欠十二原告勞務(wù)費196976元。后樊智勇又對所欠工人勞務(wù)費進行核對，確認(rèn)尚欠十二原告勞務(wù)費共計19.7萬元，其中欠原告何清平1.5萬元、閆某某1萬元、侯亞博2萬元、陳波濤1萬元、李成軍1.7萬元、包建均1萬元、姬同廣1.2萬元、鄧述貴2.2萬元、何東平2.2萬元、侯學(xué)雷2.7萬元、周其富2.2萬元、孟航波1萬元。另查明，2013年5月30日，被告唐某某盛公司與被告河北工程公司簽訂施工總承包合同，被告唐某某盛公司作為發(fā)包人將榮盛錦繡天地一期一標(biāo)段工程承包給被告河北工程公司。被告河北工程公司為被告唐某某盛公司實際承建了榮盛錦繡天地一期一標(biāo)段3#樓、7#樓、8#樓、9#樓、10#樓、11#樓、S4商業(yè)樓、S5商業(yè)樓、S6商業(yè)樓、S7商業(yè)樓、S15商業(yè)樓及S1商業(yè)樓（部分）及該標(biāo)段地下車庫。以上事實有原被告陳述、原告提交的《水電安裝工程施工勞務(wù)分包合同》、工程量核定單、已付款及欠款的情況說明、工資發(fā)放表、考勤表、被告唐某某盛公司提交的施工總承包合同等證據(jù)所證實。
原告李成軍、何東平、閆某某、何清平、侯亞博、陳波濤、包建均、姬同廣、鄧述貴、孟航波、侯學(xué)雷、周其富與被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡稱河北工程公司）、唐山市榮盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱唐某某盛公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何清平及原告李成軍、原告何東平、原告閆某某、原告侯亞博、原告陳波濤、原告包建均、原告姬同廣、原告鄧述貴、原告孟航波、原告侯學(xué)雷、原告周其富的委托代理人何清平、被告唐某某盛公司的委托代理人段長群到庭參加訴訟，被告河北工程公司及其委托代理人樊智勇經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告河北工程公司簽訂的工程勞務(wù)分包合同，因原告系自然人，不具備相應(yīng)資質(zhì)，該合同為無效合同。但原告已實際完成相應(yīng)工作，且工作量經(jīng)雙方核實并經(jīng)雙方簽字確認(rèn)，被告河北工程公司欠十二名原告勞務(wù)費19.7萬元，事實清楚，證據(jù)確實充分，原告主張由被告河北工程公司給付勞務(wù)費的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。被告唐某某盛公司與被告河北工程公司之間承包合同合法有效，河北工程公司將部分勞務(wù)分包給原告，與原告形成事實上的勞務(wù)關(guān)系，但原告突破合同相對性向被告唐某某盛公司主張權(quán)利不符合《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的適用條件，故原告主張被告唐某某盛公司承擔(dān)還款責(zé)任，沒有事實法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付十二原告勞務(wù)費共計19.7萬元，其中給付原告何清平1.5萬元、閆某某1萬元、侯亞博2萬元、陳波濤1萬元、李成軍1.7萬元、包建均1萬元、姬同廣1.2萬元、鄧述貴2.2萬元、何東平2.2萬元、侯學(xué)雷2.7萬元、周其富2.2萬元、孟航波1萬元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告對被告唐某某盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請求。案件受理費4240元，減半收取計2120元，由被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　嚴(yán)冠軍

書記員：楊曉帆