何清華
丁智勇（湖北思揚律師事務所）
劉華偉（湖北思揚律師事務所）
襄樊億鑫盛房地產開發(fā)有限公司
唐登成（湖北水鏡律師事務所）

原告何清華，女。
委托代理人丁智勇、劉華偉，湖北思揚律師事務所律師。
被告襄樊億鑫盛房地產開發(fā)有限公司（下稱億鑫盛房地產公司），住所:南漳縣城關鎮(zhèn)萬山路29號。
法定代表人錢溫樂，億鑫盛房地產公司經理。
委托代理人唐登成，湖北水鏡律師事務所律師。
原告何清華訴被告億鑫盛房地產公司借款糾紛一案，本院于2010年12月13日受理后，依法組成合議庭，于2011年2月23日公開開庭審理了本案。原告何清華及其委托代理人劉華偉，被告億鑫盛房地產公司的委托代理人唐登成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系應受法律保護。本案中，雖然原告何清華所持借條有讓人產生合理懷疑的理由，但原告何清華對200萬元借款的形成作了合理解釋，且該筆借款在王兆雄與錢溫樂簽訂股權轉讓協(xié)議時錢溫樂已明確認可，錢溫樂受讓王兆雄的股權后，億鑫盛房地產公司應對本案借款承擔還款義務。因原告何清華主張的200萬元借款未約定利息和還款期限，也未向本院提交向被告億鑫盛房地產公司主張債權的相關證據(jù)，故原告何清華主張被告億鑫盛房地產公司支付利息，應從原告何清華向法院提起訴訟之日起，按中國人民銀行規(guī)定的同期流動資金貸款利率計算至本判決確定的給付之日止。被告億鑫盛房地產公司向原告何清華借款后是否進入公司的財務賬，以及王兆雄根據(jù)股權轉讓協(xié)議第四條約定，能否對本案爭議的200萬元借款去向作出說明，均是其公司內部管理問題，且說明資金去向是錢溫樂與王兆雄在股權轉讓協(xié)議中的約定，只能成為公司或者公司股東錢溫樂對抗王兆雄的理由，不能成為被告億鑫盛房地產公司承擔本案還款責任的抗辯事由。所謂關聯(lián)關系，是指公司的控股股東、實際控制人等與其直接或者間接控制的企業(yè)之間的關系，以及可能導致公司利益轉移的其他關系。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十一條 ?、一百三十九條規(guī)定:公司的控股股東、實際控制人…不得利用關聯(lián)關系損害公司利益；董事、高級管理人員不得違反公司章程的規(guī)定或末經股東會、股東大會同意與本公司簽訂合同或進行交易。王兆雄在擔任億鑫盛房地產公司法人代表期間，因經營困難，由公司向其妻子何清華借款，被告億鑫盛房地產公司沒有證據(jù)證明該借款行為損害了公司利益。被告億鑫盛房地產公司關于本案借款違背了《中華人民共和國公司法》的強制性規(guī)定，被告億鑫盛房地產公司所出具的借條，不能作為定案的依據(jù)的辯稱理由，依據(jù)不足，本院不予支持。億鑫盛房地產公司以王兆雄涉嫌職務侵占已被南漳縣公安機關立案偵查及將以王兆雄、何清華為被告提起訴訟為由，請求對本案中止或延期審理，但未向本院提交以王兆雄、何清華為被告提起訴訟及南漳縣公安機關因王兆雄涉嫌職務侵占已立案偵查的相關證據(jù)，故億鑫盛房地產公司請求對本案中止或延期審理，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?,《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干規(guī)定》第九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告襄樊億鑫盛房地產開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內向原告何清華償還借款200萬元，并支付利息（從2010年12月13日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類流動資金貸款利率計算）；
二、駁回原告何清華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費22800元，由被告襄樊億鑫盛房地產開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省高級人民法院。湖北省高級人民法院開戶銀行:中國農業(yè)銀行武漢市東湖支行；戶名:湖北省財政廳非稅收匯繳結算戶（湖北省高級人民法院）；帳號:052101040020201。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，合法的借貸關系應受法律保護。本案中，雖然原告何清華所持借條有讓人產生合理懷疑的理由，但原告何清華對200萬元借款的形成作了合理解釋，且該筆借款在王兆雄與錢溫樂簽訂股權轉讓協(xié)議時錢溫樂已明確認可，錢溫樂受讓王兆雄的股權后，億鑫盛房地產公司應對本案借款承擔還款義務。因原告何清華主張的200萬元借款未約定利息和還款期限，也未向本院提交向被告億鑫盛房地產公司主張債權的相關證據(jù)，故原告何清華主張被告億鑫盛房地產公司支付利息，應從原告何清華向法院提起訴訟之日起，按中國人民銀行規(guī)定的同期流動資金貸款利率計算至本判決確定的給付之日止。被告億鑫盛房地產公司向原告何清華借款后是否進入公司的財務賬，以及王兆雄根據(jù)股權轉讓協(xié)議第四條約定，能否對本案爭議的200萬元借款去向作出說明，均是其公司內部管理問題，且說明資金去向是錢溫樂與王兆雄在股權轉讓協(xié)議中的約定，只能成為公司或者公司股東錢溫樂對抗王兆雄的理由，不能成為被告億鑫盛房地產公司承擔本案還款責任的抗辯事由。所謂關聯(lián)關系，是指公司的控股股東、實際控制人等與其直接或者間接控制的企業(yè)之間的關系，以及可能導致公司利益轉移的其他關系。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十一條 ?、一百三十九條規(guī)定:公司的控股股東、實際控制人…不得利用關聯(lián)關系損害公司利益；董事、高級管理人員不得違反公司章程的規(guī)定或末經股東會、股東大會同意與本公司簽訂合同或進行交易。王兆雄在擔任億鑫盛房地產公司法人代表期間，因經營困難，由公司向其妻子何清華借款，被告億鑫盛房地產公司沒有證據(jù)證明該借款行為損害了公司利益。被告億鑫盛房地產公司關于本案借款違背了《中華人民共和國公司法》的強制性規(guī)定，被告億鑫盛房地產公司所出具的借條，不能作為定案的依據(jù)的辯稱理由，依據(jù)不足，本院不予支持。億鑫盛房地產公司以王兆雄涉嫌職務侵占已被南漳縣公安機關立案偵查及將以王兆雄、何清華為被告提起訴訟為由，請求對本案中止或延期審理，但未向本院提交以王兆雄、何清華為被告提起訴訟及南漳縣公安機關因王兆雄涉嫌職務侵占已立案偵查的相關證據(jù)，故億鑫盛房地產公司請求對本案中止或延期審理，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?,《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干規(guī)定》第九條的規(guī)定，判決如下:

一、被告襄樊億鑫盛房地產開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內向原告何清華償還借款200萬元，并支付利息（從2010年12月13日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類流動資金貸款利率計算）；
二、駁回原告何清華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費22800元，由被告襄樊億鑫盛房地產開發(fā)有限公司負擔。

審判長：李曉紅
審判員：唐?
審判員：趙炬

書記員：李金超