何淑蓮
劉俊想（河北嘉園律師事務(wù)所）
馬艷艷（河北嘉園律師事務(wù)所）
王某某
姚雷（河北朗域律師事務(wù)所）
黃某某

原告何淑蓮，河北省電力公司職員。
委托代理人劉俊想、馬艷艷，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
被告王某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人姚雷，河北朗域律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，中國(guó)人壽河北分公司職員，公民身份號(hào)碼×××.
原告何淑蓮與被告王某某、黃某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王娜獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告何淑蓮及其委托代理人劉俊想和馬艷艷、被告王某某及其委托代理人姚雷、被告黃某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何淑蓮訴稱，原告和被告王某某是熟人，被告王某某是被告黃某某妻子。
2012年5月15日被告王某某向原告借款十五萬(wàn)元用于做生意，稱兩個(gè)月后歸還，月息6000元，并且寫(xiě)下借據(jù)。
到還款日期被告王某某稱生意不好暫時(shí)無(wú)還款能力，希望還款時(shí)間延長(zhǎng)，生意掙錢(qián)后一并歸還。
2013年3月22日被告王某某又找到原告，請(qǐng)求增加借款3萬(wàn)元，短期內(nèi)連前期借款帶息一起償還。
原告再次信任了對(duì)方，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給被告王某某匯款3萬(wàn)元。
不料被告王某某借款后一去無(wú)音訊，原告又發(fā)現(xiàn)被告王某某居然在原告不注意的情況下將借款的日期寫(xiě)成了2011年。
原告多方尋找想解決此事，但一直未解決，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決二被告償還借款18000萬(wàn)元和利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告在舉證期限內(nèi)提供以下證據(jù):
一、被告王某某所寫(xiě)借條；
二、2012年5月15日王建國(guó)河北銀行個(gè)人業(yè)務(wù)回單三張和銀行存取款明細(xì)；
三、何淑蓮民生銀行存取款明細(xì)單和2012年5月15日民生銀行借記卡取款回單；
四、楊美蓮民生銀行存取款明細(xì)單和2012年5月21日民生銀行借記卡存款回單；
五、2013年3月22日工商銀行匯款單；
六、原告何淑蓮和王建國(guó)結(jié)婚證及王建國(guó)身份證復(fù)印件。
被告王某某辯稱，一、對(duì)原告所訴借款18萬(wàn)元認(rèn)可，但2012年借款15萬(wàn)元發(fā)生在二被告離婚前3個(gè)月，該筆借款沒(méi)有用于家庭生活，是個(gè)人使用的；2013年借款3萬(wàn)元發(fā)生在二被告離婚后，該借款是自己個(gè)人借款，與被告黃某某沒(méi)有關(guān)系；二、雙方約定利息違反法律規(guī)定，被告曾作為利息支付給原告的1.2萬(wàn)元應(yīng)充當(dāng)本金；三、原告主張利息沒(méi)有法律依據(jù)。
被告黃某某辯稱，一、對(duì)原告和被告王某某間債務(wù)真實(shí)性不認(rèn)可；二、該債務(wù)是被告王某某所借，用于被告王某某賭博，沒(méi)有用于家庭共同生活，借款發(fā)生時(shí)二被告間簽訂了婚姻存續(xù)期間夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書(shū)，故被告黃某某不應(yīng)承擔(dān)該借款的償還責(zé)任。
被告在舉證期限內(nèi)提供一下證據(jù):
一、2012年8月24日離婚證；
二、2011年8月22日二被告簽訂的婚姻存續(xù)期間夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書(shū)；
三、黃均民、何晨瑞、黃鈞輝、王憲敏證人證言。
本院認(rèn)為，民間借貸是自然人之間、自然人與企業(yè)法人或者其他組織之間所發(fā)生的借貸關(guān)系，是由出借人將一定的金錢(qián)轉(zhuǎn)移給另一方使用，另一方到期返還借款并按約定支付利息的民事法律行為。
被告王某某分兩次向原告借款18萬(wàn)元，有被告王某某給原告所打借條和原告的轉(zhuǎn)賬憑證為證，且原告提供的銀行憑證可以證實(shí)借出款項(xiàng)的資金來(lái)源，故應(yīng)認(rèn)定原告與被告王某某間存在借貸關(guān)系。
被告王某某借款后應(yīng)及時(shí)償還，但其未能按期償還借款，故本院對(duì)原告要求被告王某某償還借款之請(qǐng)求予以支持。
被告王某某曾償還原告1.2萬(wàn)元，因雙方借款時(shí)約定利息，故該款應(yīng)為被告王某某支付給原告的利息。
2012年5月15日被告王某某向原告借款15萬(wàn)元，借款時(shí)二被告系夫妻關(guān)系，且二被告也未提供證據(jù)證明借款為王某某個(gè)人債務(wù)和二被告對(duì)雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，故該借款應(yīng)為二被告共同債務(wù)。
二被告借款后應(yīng)及時(shí)向原告償還，現(xiàn)原告起訴要求二被告償還借款于法有據(jù)，故應(yīng)予支持。
2013年3月22日被告王某某向原告借款3萬(wàn)元，該借款發(fā)生在二被告離婚后，故該借款應(yīng)為被告王某某個(gè)人借款。
被告王某某向原告借款15萬(wàn)元時(shí)雙方未約定逾期還款利息，故利息應(yīng)按同期銀行貸款利率給付，利息應(yīng)自2012年8月起計(jì)算。
被告王某某向原告借款3萬(wàn)元時(shí)雙方未約定借款利息，故本院對(duì)原告主張被告支付該筆借款利息之主張不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某和被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告何淑蓮借款15萬(wàn)元及利息（本金15萬(wàn)利息自2012年8月起至本判決生效之日止按同期銀行貸款利率給付）；
二、被告王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告何淑蓮借款本金3萬(wàn)元。
本案訴訟費(fèi)4648元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取2324元，保全費(fèi)1554元，兩項(xiàng)合計(jì)3878元，由被告王某某和黃某某共同負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)4648元，（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。

本院認(rèn)為，民間借貸是自然人之間、自然人與企業(yè)法人或者其他組織之間所發(fā)生的借貸關(guān)系，是由出借人將一定的金錢(qián)轉(zhuǎn)移給另一方使用，另一方到期返還借款并按約定支付利息的民事法律行為。
被告王某某分兩次向原告借款18萬(wàn)元，有被告王某某給原告所打借條和原告的轉(zhuǎn)賬憑證為證，且原告提供的銀行憑證可以證實(shí)借出款項(xiàng)的資金來(lái)源，故應(yīng)認(rèn)定原告與被告王某某間存在借貸關(guān)系。
被告王某某借款后應(yīng)及時(shí)償還，但其未能按期償還借款，故本院對(duì)原告要求被告王某某償還借款之請(qǐng)求予以支持。
被告王某某曾償還原告1.2萬(wàn)元，因雙方借款時(shí)約定利息，故該款應(yīng)為被告王某某支付給原告的利息。
2012年5月15日被告王某某向原告借款15萬(wàn)元，借款時(shí)二被告系夫妻關(guān)系，且二被告也未提供證據(jù)證明借款為王某某個(gè)人債務(wù)和二被告對(duì)雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，故該借款應(yīng)為二被告共同債務(wù)。
二被告借款后應(yīng)及時(shí)向原告償還，現(xiàn)原告起訴要求二被告償還借款于法有據(jù)，故應(yīng)予支持。
2013年3月22日被告王某某向原告借款3萬(wàn)元，該借款發(fā)生在二被告離婚后，故該借款應(yīng)為被告王某某個(gè)人借款。
被告王某某向原告借款15萬(wàn)元時(shí)雙方未約定逾期還款利息，故利息應(yīng)按同期銀行貸款利率給付，利息應(yīng)自2012年8月起計(jì)算。
被告王某某向原告借款3萬(wàn)元時(shí)雙方未約定借款利息，故本院對(duì)原告主張被告支付該筆借款利息之主張不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某和被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告何淑蓮借款15萬(wàn)元及利息（本金15萬(wàn)利息自2012年8月起至本判決生效之日止按同期銀行貸款利率給付）；
二、被告王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告何淑蓮借款本金3萬(wàn)元。
本案訴訟費(fèi)4648元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取2324元，保全費(fèi)1554元，兩項(xiàng)合計(jì)3878元，由被告王某某和黃某某共同負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王娜

書(shū)記員：董楊博