原告：何海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：曾喆，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：代蘇池，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：周明，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告何海某與被告劉某某、代蘇池民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月11日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何海某及其委托代理人曾喆、被告代蘇池到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何海某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令劉某某償還借款300000元及利息（以300000元為基數(shù)，從2014年6月17日起按年利率6%計(jì)算至給付之日止）；2．代蘇池對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3．本案訴訟費(fèi)用及產(chǎn)生的一切費(fèi)用由劉某某、代蘇池承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年4月16日，劉某某、代蘇池向何海某借款300000元，雙方約定一次性連本帶息還清，經(jīng)何海某多次催促未果。
劉某某未提出答辯。
代蘇池辯稱，1．代蘇池不認(rèn)識(shí)何海某，不知道何海某是否借款給劉某某，代蘇池本人未向何海某借過(guò)錢；2．即使劉某某向何海某借過(guò)錢，劉某某也未將借款用于家庭生活，代蘇池不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任；3．關(guān)于何海某訴請(qǐng)的金額及利息，應(yīng)依法計(jì)算。
何海某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：
1．借條一張、轉(zhuǎn)款憑證3張，證明何海某將30萬(wàn)元款項(xiàng)轉(zhuǎn)入劉某某賬戶，雙方民間借貸關(guān)系成立；
2．結(jié)婚登記表，證明劉某某與代蘇池系夫妻關(guān)系，劉某某所借款項(xiàng)系夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，代蘇池應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
3．劉某某與何海某聊天記錄，證明何海某一直在向劉某某索要欠款。
劉某某未提供證據(jù)。
代蘇池庭后提交了中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單及恩施自治州建始大窩坦煤礦有限責(zé)任公司收據(jù)，用于證明借款未用于夫妻共同生活。
何海某提交的證據(jù)，代蘇池質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1中的轉(zhuǎn)款憑證真實(shí)性無(wú)異議，轉(zhuǎn)出人的姓名為“何緒興”，何海某陳述系其母親，若是“何緒興”出借借款，那么本案原告不適格，若系何海某出借借款，本案民間借貸合同并未成立生效?，F(xiàn)有證據(jù)尚無(wú)法關(guān)聯(lián)何海某出借了借款。對(duì)借條的真實(shí)性代蘇池不清楚。對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，并非夫妻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的債務(wù)就必定是夫妻共同債務(wù)；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性有異議，不能證明是何海某與劉某某的聊天的內(nèi)容。
代蘇池提交的證據(jù)，何海某質(zhì)證認(rèn)為對(duì)銀行卡交易明細(xì)真實(shí)性無(wú)異議，銀行卡交易明細(xì)不能證明借款用于了煤礦投資，對(duì)收據(jù)的真實(shí)性有異議，收據(jù)有可能存在事后補(bǔ)開(kāi)，也不能證明借款用于了煤礦投資。
上述證據(jù)，經(jīng)本院審核后認(rèn)為，證據(jù)1中的借條有劉某某的簽名，代蘇池僅認(rèn)為對(duì)真實(shí)性不清楚，并未否認(rèn)借條的真實(shí)性，現(xiàn)也無(wú)證據(jù)證明借條不真實(shí)，再者結(jié)合銀行轉(zhuǎn)款憑證，何海某將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入的也是借款人劉某某的賬戶，借條與轉(zhuǎn)款憑證的時(shí)間、金額、借款人均一致，足以證明了借款的真實(shí)性，何海某提供了借款，民間借貸合同成立并生效，對(duì)證據(jù)1予以采信。至于代蘇池抗辯是從何緒興的賬戶轉(zhuǎn)入了劉某某賬戶，而非何海某，因轉(zhuǎn)款憑證的原件由何海某提供，借條上的出借人也是何海某，至于出借人是通過(guò)自己的賬戶出借，還是通過(guò)他人賬戶出借，并不影響雙方民間借貸關(guān)系的成立。因此對(duì)證據(jù)1予以采信。證據(jù)2由民政部門出具，具有客觀真實(shí)性，能證明劉某某與代蘇池的婚姻登記情況，本院予以采信。至于是否為夫妻共同債務(wù)，代蘇池應(yīng)否承擔(dān)連帶償還責(zé)任，并非證據(jù)所能證明，證據(jù)僅僅用于證明案件事實(shí)，而非用于證明責(zé)任承擔(dān)。證據(jù)3無(wú)法顯示聊天雙方的真實(shí)身份信息，無(wú)法證明是何海某與劉某某的聊天記錄，本院不予采信。
代蘇池提供的證據(jù)，從中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單顯示，2013年4月16日，何海某將借款轉(zhuǎn)給劉某某后，劉某某支取了80000元，轉(zhuǎn)支了兩筆，分別為100000和10000元，剩余的在次日轉(zhuǎn)為了活期，而恩施自治州建始大窩坦煤礦有限責(zé)任公司出具收據(jù)的時(shí)間為2013年4月16日，收款方式是現(xiàn)金，劉某某在2013年4月16日只支取了80000元現(xiàn)金，且支取的80000元并不當(dāng)然包含在恩施自治州建始大窩坦煤礦有限責(zé)任公司收取的350000元內(nèi)，即使包含在內(nèi)，作為投資款，可能帶來(lái)收益，收益也可用于夫妻共同生活。因此代蘇池提交的證據(jù)達(dá)不到其證明目的，本院不予采信。
結(jié)合本院采信的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
劉某某與代蘇池原系夫妻，于2014年9月25日離婚。
2013年4月16日，劉某某向何海某借款300000元并出具了借條一張，內(nèi)容為“今借到何海某現(xiàn)金300000元”。何海某于當(dāng)日通過(guò)何緒興的銀行賬戶向劉某某轉(zhuǎn)款300000元。借款后，劉某某按年利率40%標(biāo)準(zhǔn)按月支付10000元利息至2014年6月16日，并將利息支付情況在借條上注明。剩余借款至今未能償還。

本院認(rèn)為，劉某某向何海某借款并出具了借條，何海某履行了出借義務(wù)，雙方的民間借貸合同成立并生效。劉某某作為借款人，有按償還借款的義務(wù)，現(xiàn)未償還，違反了合同約定，應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。對(duì)于應(yīng)償還的借款本金，因劉某某已按利率40%支付了14個(gè)月的利息，根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題規(guī)定﹥》第二十六條第二款的規(guī)定，雙方約定的年利率40%超過(guò)的年利率36%標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。超過(guò)部分的利息可折抵本金，經(jīng)核算，劉某某已支付的利息超過(guò)年利率36%的部分為14000元，則劉某某應(yīng)償還的本金應(yīng)為286000元。
對(duì)何海某主張從2014年6月17日起按年利率6%計(jì)算至給付之日止的利息，其主張的年利率6%未超過(guò)年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
上述借款發(fā)生于劉某某與代蘇池的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）﹥》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的除外情形。代蘇池提供的證據(jù)不能證明借款屬于夫妻債務(wù)的除外情形。因此，該借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，代蘇池對(duì)上述借款本息應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題規(guī)定﹥》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、代蘇池于本判決生效之日起七日內(nèi)共同償還原告何海某借款286000元及利息（按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)，自2014年6月17日起計(jì)算至清償之日止）。
二、駁回原告何海某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6430元，由原告何海某負(fù)擔(dān)300元，被告劉某某、代蘇池負(fù)擔(dān)6130。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6430元。上訴人款匯至荊門市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑?，戶名：湖北省荊門市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17570401040008989-1，上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動(dòng)履行義務(wù)的，將標(biāo)的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號(hào)：xxxx66，開(kāi)戶行：建設(shè)銀行荊門金蝦支行。

審　判　長(zhǎng)　　李　莉 人民陪審員　　蔡君芳 人民陪審員　　吳萬(wàn)成

書(shū)記員：黃天智