原告：何海東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：吳添甲，蘄春縣赤東鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告：吳瑕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司，住所地：漕河鎮(zhèn)市府大道1號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：李志平，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。

原告何海東與被告吳某某、吳瑕、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何海東的委托訴訟代理人吳添甲、被告吳某某、被告吳瑕、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保蘄春公司）的委托訴訟代理人熊剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何海東向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、后期醫(yī)療費(fèi)、車(chē)輛損失、鑒定費(fèi)等合計(jì)123238.63元。事實(shí)和理由：2016年9月30日，吳某某駕駛鄂Ｊ×××××牌號(hào)小車(chē)（系吳瑕所有）沿下蘄線(xiàn)，從劉河往漕河方向行駛，當(dāng)行至下蘄線(xiàn)黃沙收費(fèi)站前路段時(shí)，與我駕駛的兩輪摩托車(chē)（車(chē)載余文龍）發(fā)生碰撞，造成原告及余文龍受傷、摩托車(chē)受損的交通事故，原告當(dāng)即被送往蘄春縣人民醫(yī)院治療。經(jīng)交警部門(mén)對(duì)事故認(rèn)定，吳某某負(fù)事故全部，原告無(wú)責(zé)任。事故車(chē)輛在被告人保蘄春公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告賠償原告各項(xiàng)損失。
吳某某辯稱(chēng)，由法院依法處理。
吳瑕辯稱(chēng)，由法院依法處理。
人保蘄春公司辯稱(chēng)，對(duì)本案交通事故的事實(shí)及本案事故車(chē)輛在本公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)無(wú)異議，對(duì)本起交通責(zé)任劃分有異議，原告無(wú)證駕駛摩托車(chē)應(yīng)負(fù)事故次責(zé)；原告部分主張不實(shí)，應(yīng)依法核實(shí)；保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：被告吳某某駕駛證及鄂Ｊ×××××小車(chē)行駛證；交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單；原告在蘄春縣人民醫(yī)院住院病歷及醫(yī)療費(fèi)、用藥清單，被告吳某某支付的原告門(mén)診費(fèi)用票據(jù)150.80元，雙方均無(wú)異議，且具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。三被告均對(duì)本案交通事故認(rèn)定書(shū)持異議，認(rèn)為摩托車(chē)原告無(wú)證駕駛摩托車(chē)，應(yīng)負(fù)次責(zé)，本院認(rèn)為無(wú)牌無(wú)證屬道路交通安全管理部門(mén)的行政處罰的法定事由，而非劃分交通事故責(zé)任之依據(jù)，故被告持證意見(jiàn)不予采信；原告提交在武漢大學(xué)口腔醫(yī)院門(mén)診牙科治療費(fèi)用及病歷，根據(jù)原告因本起交通事故致口腔受損的事實(shí)，及蘄春縣人民醫(yī)院出院的出院小結(jié)、出院診斷證明記載“3月后口腔科擇期行牙齒修復(fù)”，結(jié)合武漢大學(xué)口腔醫(yī)院的門(mén)診病歷，均能證實(shí)原告因本起交通事故致口腔受損而治療的正當(dāng)性，被告對(duì)此持異議卻未提交證據(jù)證明該費(fèi)用產(chǎn)生的不合理性，故本院予以認(rèn)定；關(guān)于原告后期醫(yī)療費(fèi)用20000元，已經(jīng)司法鑒定，且被告均未申請(qǐng)重新鑒定，亦無(wú)證據(jù)證明該費(fèi)用產(chǎn)生非必然性，本院考慮原告切牙重植系其合理主張，亦有必要，故對(duì)該費(fèi)用予以認(rèn)定；對(duì)于原告的鑒定結(jié)論中關(guān)于護(hù)理期限90天，本院認(rèn)為該結(jié)論應(yīng)結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，且護(hù)理費(fèi)用的產(chǎn)生源于受害人能否恢復(fù)生活自理能力為標(biāo)尺，本案中蘄春縣人民醫(yī)院在原告出院小結(jié)、出院診斷證明中記載“患肢繼續(xù)夾板制動(dòng)1月，避免負(fù)重”，故原告需護(hù)理的時(shí)間應(yīng)為住院天數(shù)及出院后的30天，即為47天。根據(jù)原告治療情況，交通費(fèi)由本院酌情認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：鄂Ｊ×××××系被告吳瑕所有，并在被告人保蘄春公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠、保額50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2015年10朋24日至2016年10月23日止），2016年9月30日被告吳某某持證使用并駕駛該車(chē)沿下蘄線(xiàn)自劉河鎮(zhèn)往漕河鎮(zhèn)方向行駛，至下蘄線(xiàn)黃沙收費(fèi)站前路段超越同向車(chē)輛時(shí)，行至路左側(cè)與對(duì)向駕駛二輪摩托車(chē)的原告何海東（無(wú)行車(chē)證及駕駛證，車(chē)載余文龍）發(fā)生碰撞，造成原告和余文龍（另案處理）及車(chē)輛受損的交通事故。當(dāng)即原告被送往蘄春縣人民醫(yī)院住院治療，至2016年10月17日出院，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用3856.36元，其中被告吳某某墊付4900元及另付醫(yī)療費(fèi)用150.80元。交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告及余文龍無(wú)責(zé)任。后因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未能達(dá)成一致意見(jiàn)，原告何海東遂向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，侵害公民生命健康權(quán)利的，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因被告吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告何海東發(fā)生交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，并造成原告何海東受傷。事故車(chē)輛鄂Ｊ×××××號(hào)車(chē)在被告人保蘄春公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故對(duì)原告的損失，先由被告人保蘄春公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人保蘄春公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，按原、被告在本起交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，依法予以賠償。被告吳某某墊付的5050.80元，在扣除其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任后，余款應(yīng)由原告何海東獲得保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)予以返還。事故車(chē)輛系被告吳瑕所有，被告吳某某持證使用駕駛并無(wú)不當(dāng)，故被告吳瑕不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照湖北省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告何海東的訴請(qǐng)，對(duì)原告何海東主張的損失核定為：
1、醫(yī)療費(fèi)用46145.43元。蘄春縣人民醫(yī)院住院費(fèi)用7317.40元，蘄春縣人民醫(yī)院門(mén)診費(fèi)用732.90元（其中被告吳某某支付150.80元費(fèi)用及票據(jù)），武漢大學(xué)口腔醫(yī)院門(mén)診費(fèi)用18095.13元；鑒定后期治療費(fèi)用20000元。
2、護(hù)理費(fèi)4207.72元。護(hù)理時(shí)間：蘄春縣人民醫(yī)院住院17天，及出院醫(yī)囑繼續(xù)夾板制動(dòng)30天，共47天；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照湖北省上一年度居民服務(wù)業(yè)年均收入32677元計(jì)算，即32677元/年÷365天×47天=4207.72元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元。住院17天，每天按50元伙食標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，50元/天×17天=850元。
4、交通費(fèi)，考慮原告往來(lái)武漢大學(xué)口腔醫(yī)院治療，酌情認(rèn)定1000元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元。住院17天，每天按30元計(jì)算。
6、殘疾賠償金58772元，原告?zhèn)麣埵?jí)，29386元/年×20年×10%。
7、精神撫慰金根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃笆鹿守?zé)任，酌情支持3000元。
8、鑒定費(fèi)1957元，依鑒定費(fèi)用發(fā)票認(rèn)定。
上述各項(xiàng)損失合計(jì)116442.15元，超出該損失的主張不予支持。因本案同一交通事故致原告及余文龍（另案處理）受損，應(yīng)根據(jù)各自損失比例，在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例一并分配，另案中余文龍分配交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)10%，故由被告人保蘄春公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告何海東賠償醫(yī)療費(fèi)9000元、傷殘賠償金58772元、護(hù)理費(fèi)4207.72元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金3000元，計(jì)75979.72元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告人保蘄春公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余文龍醫(yī)療費(fèi)37145.43元（46145.43元-交強(qiáng)險(xiǎn)9000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元，計(jì)38505.43元。鑒定費(fèi)1957元由被告吳某某承擔(dān)1304元，可從被告吳某某先期墊付5050.80元扣減，余款3746.80元由原告何海東在獲得被告人保蘄春公司賠償款時(shí)予以返還（此款由被告人保蘄春公司在向原告支付賠償款時(shí)扣除后，直接向被告吳某某支付）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告何海東損失114485.15元（其中向原告何海東支付110738.35元，向被告吳某某支付3746.80元）；
二、駁回原告何海東其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)916元，減半收取計(jì)458元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)425元，由原告何海東負(fù)擔(dān)33元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　王學(xué)軍

書(shū)記員：王明明