枝江市康某餐具消毒有限公司
謝凱東（湖北演繹律師事務(wù)所）
何某
羅蘭碧（湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）枝江市康某餐具消毒有限公司。
住所地:枝江市馬家店迎賓大道。
法定代表人楊超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人謝凱東，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）何某。
委托代理人羅蘭碧，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
上訴人枝江市康某餐具消毒有限公司（以下簡(jiǎn)稱康某公司）因與被上訴人何某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初187號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年5月12日立案受理后，依法組成由審判員王春暉擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張曉燕、代理審判員胡曉靜參加的合議庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2012年7月何某母親屈玉容經(jīng)人介紹到康某公司上班，崗位是洗碗工，屈玉容上下班需要打卡簽到。
康某公司沒(méi)有和屈玉容簽訂勞動(dòng)合同，也未辦理社會(huì)保險(xiǎn)。
康某公司以支付現(xiàn)金和銀行轉(zhuǎn)賬的方式向屈玉容發(fā)放工資。
2015年11月18日，屈玉容在騎電動(dòng)車上班的途中與一大貨車相撞，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
2016年1月5日枝江市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)確認(rèn)屈玉容與枝江市康某餐具消毒有限公司具有勞動(dòng)關(guān)系的申請(qǐng)作出不予受理的決定，何某不服，向人民法院起訴，請(qǐng)求判令屈玉容與康某公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
本院認(rèn)為:1、參照《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一、二條的規(guī)定，屈玉容受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，其提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分，且有工資支付憑證、考勤記錄等證據(jù)佐證，康某公司與屈玉容勞動(dòng)關(guān)系成立。
2、依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，勞動(dòng)者達(dá)到退休年齡并不必然導(dǎo)致勞動(dòng)合同終止，已達(dá)到法定退休年齡，未開始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的人員，與用人單位的用人關(guān)系仍為勞動(dòng)關(guān)系。
本案中屈玉容于2012年7月至因事故去世前一直在康某公司工作，康某公司未與屈玉容辦理退休手續(xù)，屈玉容亦未依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，因此，屈玉容不論是否達(dá)到法定退休年齡不影響其與康某公司之間勞動(dòng)關(guān)系的成立。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，法律適用正確，依法應(yīng)予維持。
經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)10元（上訴人枝江市康某餐具消毒有限公司已預(yù)交），由枝江市康某餐具消毒有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:1、參照《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一、二條的規(guī)定，屈玉容受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，其提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分，且有工資支付憑證、考勤記錄等證據(jù)佐證，康某公司與屈玉容勞動(dòng)關(guān)系成立。
2、依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，勞動(dòng)者達(dá)到退休年齡并不必然導(dǎo)致勞動(dòng)合同終止，已達(dá)到法定退休年齡，未開始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的人員，與用人單位的用人關(guān)系仍為勞動(dòng)關(guān)系。
本案中屈玉容于2012年7月至因事故去世前一直在康某公司工作，康某公司未與屈玉容辦理退休手續(xù)，屈玉容亦未依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，因此，屈玉容不論是否達(dá)到法定退休年齡不影響其與康某公司之間勞動(dòng)關(guān)系的成立。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，法律適用正確，依法應(yīng)予維持。

經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)10元（上訴人枝江市康某餐具消毒有限公司已預(yù)交），由枝江市康某餐具消毒有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王春暉
審判員：張曉燕
審判員：胡曉靜

書記員：張鵬煒