原告：何洪某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人：王強(qiáng)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：呂宏偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。
委托代理人：孫國征，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市。
委托代理人：紀(jì)浩，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9137010096471813XB。
負(fù)責(zé)人：董國升，該公司經(jīng)理。
委托代理人：曹勝利，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。

原告何洪某與被告呂宏偉、趙某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何洪某的委托訴訟代理人王強(qiáng)、被告呂宏偉的委托代理人孫國征、被告趙某某的委托訴訟代理人紀(jì)浩、被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司的委托訴訟代理人曹勝利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何洪某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)476442.82元；2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月30日，呂宏偉駕駛趙某某所有的魯Ａ×××××小型轎車，沿黃河路由東向西行至黃河路與迎賓大道交叉口時(shí)未按照信號(hào)燈指示通行，與沿迎賓大道由南向北行使的駕駛電動(dòng)三輪車的何洪某發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后呂宏偉棄車逃逸，此事故造成何洪某受傷、兩車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，此事故呂宏偉負(fù)事故的全部責(zé)任。該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等保險(xiǎn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益提起訴訟，請(qǐng)依法支持原告訴求。
被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司辯稱，事故車輛魯Ａ×××××號(hào)車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)500000元及不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本案中呂宏偉在本次事故中存在棄車逃逸的情形，該情形屬于我公司商業(yè)險(xiǎn)拒賠的情形，同時(shí)，在事故發(fā)生后我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
被告呂宏偉辯稱，本案中呂宏偉是履行職務(wù)行為，其受雇于郭志強(qiáng)，如果呂宏偉承擔(dān)責(zé)任應(yīng)由雇主承擔(dān)。肇事車輛在被告公司投有各類保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金在內(nèi)的各項(xiàng)損失，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)。本案不存在法定拒賠情節(jié)，同時(shí)訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。我方墊付了29000元醫(yī)藥費(fèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以返還。
被告趙某某辯稱，1.原告請(qǐng)求數(shù)額過高。2.我方車輛在人保處投有上述保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)損失。3.我方身為車輛實(shí)際車主，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，出借車輛并沒有任何過錯(cuò)。4.不存在拒賠免賠情形。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)我方不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月30日2時(shí)30分，被告呂宏偉駕駛被告趙某某所有的魯Ａ×××××小型轎車，沿黃河路由東向西行至黃河路與迎賓大道交叉口時(shí)未按照信號(hào)燈指示通行，與沿迎賓大道由南向北行使的駕駛電動(dòng)三輪車的原告何洪某發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后呂宏偉棄車逃逸，此事故造成何洪某受傷、兩車受損。事故發(fā)生后，呂宏偉棄車逃逸，于2017年10月27日到滄州市自首。經(jīng)滄州市認(rèn)定，此事故呂宏偉負(fù)事故的全部責(zé)任、原告何洪某無責(zé)任。原告受傷后在滄州市人民醫(yī)院住院58天，經(jīng)本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心于2018年3月22日作出滄州市法鑒中心[2018]臨建字第0334號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)為原告何洪某雙膝關(guān)節(jié)功能喪失評(píng)定傷殘九級(jí)、九級(jí)，營養(yǎng)期90-180日、護(hù)理期40-70日。護(hù)理人數(shù)住院二人、出院一人，內(nèi)固定物取出費(fèi)用12000元-15000元。
另查明，被告趙某某為魯Ａ×××××號(hào)轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，其在投保人聲明中簽字確認(rèn)被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司已就免責(zé)條款作了明確說明。
經(jīng)本院核定，原告的損失為：1.醫(yī)藥費(fèi)253179.02元（其中被告呂宏偉已墊付29000元、被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司已墊付10000元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（58天×50元天）；3.營養(yǎng)費(fèi)4050元（135天×30元天）；4.后續(xù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用13500元；5.誤工費(fèi)27285.83元[（3450元＋3375元＋3450元）÷90天×239天]；6.護(hù)理費(fèi)13436.67元[何旺賢護(hù)理費(fèi)（3450元月×3個(gè)月÷90天×58天）＋何勝賢護(hù)理費(fèi)（3500元月×3個(gè)月÷90天×58天）]；7.傷殘賠償金129945.4元（河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元年×20年×23%）；8.交通費(fèi)800元；9.鑒定費(fèi)2200元；10.三輪車損失3000元。以上損失共計(jì)450296.92元。

本院認(rèn)為，事故車輛魯Ａ×××××號(hào)轎車在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該車發(fā)生事故造成原告受傷，被告應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告主張的交通費(fèi)過高，本院酌定為800元。根據(jù)司法鑒定意見書及原告自身傷情，本院酌定原告營養(yǎng)期135天、護(hù)理期58天、誤工期239天，內(nèi)固定物取出費(fèi)用13500元。被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司已舉證證明其已向被告趙某某明確說明發(fā)生事故后逃逸屬免責(zé)條款，被告呂宏偉發(fā)生事故后逃離現(xiàn)場并于2017年10月27日向交警部門投案，因此被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司對(duì)于商業(yè)三者險(xiǎn)部分免于賠償。原告并未舉證證明被告趙某某對(duì)于本次事故存在過錯(cuò)，因此被告趙某某不需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告呂宏偉未舉證證明其履行職務(wù)行為駕駛車輛時(shí)發(fā)生的交通事故，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯，故對(duì)該抗辯，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不足的部分，再由被告呂宏偉承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失共計(jì)112000元；被告呂宏偉賠償原告的數(shù)額為309296.92元（450296.92元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償112000元-已賠償29000元）。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司賠付原告何洪某各項(xiàng)損失共計(jì)112000元。
二、被告呂宏偉賠付原告何洪某各項(xiàng)損失共計(jì)309296.92元。
三、駁回原告何洪某對(duì)被告趙某某的訴訟請(qǐng)求。
上述判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元、保全費(fèi)3020元，由原告何洪某負(fù)擔(dān)1418元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司負(fù)擔(dān)2809元、被告呂宏偉負(fù)擔(dān)7593元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長 曹鐵城
人民陪審員 孫文會(huì)
人民陪審員 韓美榮

書記員： 賈漢青