原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：王禮軍，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告：黃石市經(jīng)典鋁塑門窗有限公司，住所地黃石市花湖大道13號。
法定代表人：柯鹿鳴，該公司總經(jīng)理。
被告：柯鶴鳴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市黃石港區(qū)。

何某某與黃石市經(jīng)典鋁塑門窗有限公司、柯鶴鳴借款合同糾紛一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。原告何某某、委托訴訟代理人王禮軍與被告黃石市經(jīng)典鋁塑門窗有限公司法定代表人柯鹿鳴到庭參加了訴訟，被告柯鶴鳴經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告黃石市經(jīng)典鋁塑門窗有限公司償還原告借款本金100萬元，并支付所欠利息（從2015年9月23日起，以100萬元為基數(shù)，按年息24%計(jì)算至還清之日止）；2、判令被告柯鶴鳴對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案的保全費(fèi)用、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告黃石市經(jīng)典鋁塑門窗有限公司因公司周轉(zhuǎn)需要向原告何某某共計(jì)借款300萬元，雙方簽訂二份《借款合同》，合同對借款本金、期限、利息和違約金等均作出了明確約定，被告柯鶴鳴為兩筆借款提供了擔(dān)保。期滿后，被告只歸還200萬，剩下100萬屢次推諉拒不償還，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告向人民法院依法提起訴訟。
黃石市經(jīng)典鋁塑門窗有限公司辯稱：該筆借款是我公司實(shí)際負(fù)責(zé)人柯鶴鳴為償還公司銀行老貸款而向原告所借的“過河資金”，由于銀行后來發(fā)放的新貸款不足以償還該筆借款，故向原告的借款只能部分償還，還下欠100萬元未還。借款合同是柯鶴鳴與原告簽訂，公司的法定代表人柯鹿鳴只是后來與原告和解的時(shí)候我才知道這筆借款。
柯鶴鳴未作答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告未提交任何證據(jù)，對原告提交的證據(jù)和證明的事實(shí)，本院分析如下：1、借款合同兩份，其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以認(rèn)定，該證據(jù)能證明原、被告兩次簽訂借款合同，對借款的金額，利率，期限擔(dān)保等相關(guān)事項(xiàng)作了規(guī)定；2、招商銀行轉(zhuǎn)賬電子回單，本院予以認(rèn)定，該證據(jù)證明原告已經(jīng)按借款合同將借款支付給被告。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告黃石市經(jīng)典鋁塑門窗有限公司因償還銀行老貸款需要資金，公司實(shí)際負(fù)責(zé)人柯鶴鳴以公司的名義向原告何某某共計(jì)借款300萬元，雙方分別于2015年9月18日、2015年9月21日簽訂二份《借款合同》，約定借款金額各為150萬元，共計(jì)300萬元；還款期限均為2015年9月22日；利率為日息千分之二。借款人欄加蓋黃石市經(jīng)典鋁塑門窗有限公司公章及公司法定代表人柯鹿鳴印章。被告柯鶴鳴為兩筆借款提供了擔(dān)保。合同簽訂后，原告如期將借款匯到被告指定賬戶，但借款期滿后，被告只歸還200萬及相應(yīng)利息，剩下100萬及相應(yīng)利息長期拖欠未還。

本院認(rèn)為，被告柯鶴鳴作為黃石市經(jīng)典鋁塑門窗有限公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人持有公司公章及法定代表人柯鹿鳴印章與原告簽訂借款合同，其行為屬于職務(wù)行為，其簽訂的合同應(yīng)該由該公司負(fù)責(zé)。原、被告所簽合同合法有效，原告已按合同約定向被告給付借款，被告黃石市經(jīng)典鋁塑門窗有限公司亦應(yīng)按合同約定如期還款?，F(xiàn)被告未履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，但雙方約定借款利率過高，原告訴訟請求已將過高利率降至法律許可范圍內(nèi)，本院予以支持。被告柯鶴鳴作為擔(dān)保人，未明確為何種責(zé)任擔(dān)保，應(yīng)視為連帶責(zé)任擔(dān)保，對該債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、由被告黃石市經(jīng)典鋁塑門窗有限公司于判決生效后十日內(nèi)償還原告何某某借款本金100萬元，并按月利率20‰支付從2015年9月23日起至借款還清之日止的利息；
二、被告柯鶴鳴對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14700元，減半收取計(jì)7350元，訴訟保全申請費(fèi)5000元，共計(jì)12350元，由被告黃石市經(jīng)典鋁塑門窗有限公司、被告柯鶴鳴共同負(fù)擔(dān)12350元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　何曙光

書記員：陳珊丹