原告何某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
委托訴訟代理人周家林，湖北偉宸律師事務所律師，特別授權。
被告李新元，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省武漢市新洲區(qū)人，住湖北省武漢市新洲區(qū)，
被告周新平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省武漢市新洲區(qū)人，住湖北省武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人羅云，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省武漢市新洲區(qū)人，住湖北省武漢市新洲區(qū)，
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼91420117070501054L。
負責人畢紅剛，該公司總經(jīng)理。
營業(yè)場所武漢市新洲區(qū)邾城街龍騰大道以南祥和世紀城四棟1－2層8室、2層9室。
委托訴訟代理人高海，該公司員工，特別授權。

原告何某某與被告李新元、周新平、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司（以下簡稱人壽財保新洲支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月5日受理后，依法適用簡易程序，由審判員彭榮利于2017年8月8日公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人周家林、被告李新元、周新平的委托訴訟代理人羅云、人壽財保新洲支公司的委托訴訟代理人高海到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)第六項，本院認為因被告方未提供證據(jù)證明原告用藥中非醫(yī)保用藥的具體數(shù)額，故本院對其意見不予支持。
被告李新元、周新平、人壽財保新洲支公司訴訟期間未向本院提交證據(jù)。
最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋
經(jīng)庭審對以上證據(jù)進行舉證、質(zhì)證，本院審理查明如下事實：
2016年10月2日8時11分許，被告李新元駕駛牌號為鄂Ａ×××××重型罐式貨車沿宋長線由南向北行至紅安縣上新集鎮(zhèn)上新集村嚴家灣路段時，與徐緒贛（已另案處理）駕駛的小型清潔車相撞，造成徐緒贛、原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告隨即被送往紅安縣人民醫(yī)院治療4天，花費醫(yī)療費2388.86元。2016年10月15日，紅安縣公安局交通警察大隊對該事故作出《紅安縣公安局交通警察大隊紅公交認字[2016]第1002636號〈道路交通事故認定書〉》認定：李新元負事故全部責任，徐緒贛、何某某無責。
另查明，被告李新元系被告周新平雇請的司機，被告周新平為其所有的牌號為鄂Ａ×××××重型罐式貨車在被告人壽財保新洲支公司投保了交強險和保額為500000元的不計免賠商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，有雙方陳述及雙方提交的證據(jù)在卷佐證，足以認定。
本院認為，駕駛機動車上道路行駛，駕駛?cè)藛T應當謹慎駕駛，本案中由于被告李新元的過錯導致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果，紅安縣交警大隊對此事故的責任認定準確、合法，本院予以采信。被告李新元致原告何某某身體受到傷害，故應當賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費等損失。因被告李新元受雇于被告周新平，故被告李新元應當承擔的人身損害賠償責任依法應由雇主被告周新平承擔。因被告周新平已為其所有的事故車輛在人壽財保新洲支公司辦理了交強險和商業(yè)三者險，故人壽財保險新洲支公司依法負有在其保險責任限額內(nèi)進行賠付的責任。對原告的各項損失，本院依據(jù)案件事實及原告的訴訟請求，結(jié)合相關法律認定如下：1、醫(yī)療費，對原告在紅安縣人民醫(yī)院治療費用2388.86元，該損失有相關票據(jù)予以證實，應予以采信。2、住院伙食補助費，原告主張按照住院天數(shù)4天，50元/天標準計算住院伙食補助費200元（50元/天×4天）。被告方無異議，本院予以采納。3、營養(yǎng)費，原告主張按照住院天數(shù)4天，20元/天標準計算營養(yǎng)費80元（20元/天×4天）。被告方認為該計算標準過高，經(jīng)協(xié)商一致，雙方確定該計算標準為15元/天，則該項損失應計算為60元（15元/天×4天）。4、誤工費，原告誤工時間主張按照11天，標準按照100元/天計算誤工損失1100元（100元/天×11天）。被告方認為該損失應按原告住院時間4天，標準按照86元/天計算，原告予以同意，本院予以確認，則該損失為344元（86元/天×4天）。5、護理費，原告主張按照住院時間4天，標準按照90元/天計算護理費360元（90元/天×4天）。被告方認為應按89.5元/天標準計算該項損失，原告予以同意，本院予以認定，則該項損失計算為358元（89.5元/天×4天）。以上經(jīng)濟損失合計為3350.86元。該損失未超過保險賠付限額，故根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應由被告人壽財保新洲支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)一次性賠付原告何某某各項經(jīng)濟損失合計3350.86元。
二、駁回原告何某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告周新平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應預交案件上訴費300元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　彭榮利

書記員：韓光輝