原告何某，個體戶。
委托代理人楊玲，湖北崇法律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告湖北交投襄隨高速公路建設指揮部，（下稱襄隨高速指揮部）。
住所地：宜城市振興大道329號。機構代碼：50715171-6。
代表人陳璋，指揮部指揮長。
委托代理人辛玉升，湖北崇法律師事務所律師。代理權限為特別授權。

原告何某訴被告湖北交投襄隨高速公路建設指揮部勞動合同糾紛一案，本院于2016年5月19日立案受理，受理后依法由審判員鄭彩霞適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告何某委托代理人楊玲，被告委托代理人辛玉升到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告何某于2012年7月到被告襄隨高速指揮部上班，具體從事司機工作，雙方未簽訂勞動合同。原、被告勞動關系存續(xù)期間，被告襄隨高速指揮部沒有為原告何某繳納2012年7月至2015年4月期間的社會保險費。另查明，原告何某每月工資卡上發(fā)放的工資為3985元。原、被告雙方對此無爭議。2014年4月24日，原告何某向宜城市勞動爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，要求襄隨高速指揮部支付未簽訂勞動合同雙倍工資、解除勞動合同補償金及養(yǎng)老保險金。2015年4月30日，因原告何某申請仲裁，被告襄隨高速指揮部給原告何某送達解除勞動合同通知書，雙方解除勞動合同。2015年1月15日，原告向宜城市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請勞動仲裁，仲裁委于2016年4月18日作出宜勞仲裁字（2016）14號仲裁裁決書，裁決襄隨高速指揮部向原告何某支付經(jīng)濟補償金11055元。因原告何某不服，于2016年5月19日向本院起訴。本案經(jīng)主持調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。
上述事實有原告提交的送達回證、宜勞仲裁字（2015）17號仲裁裁決書、工作證、工資發(fā)放明細、解除勞動關系通知書；被告提交的司機工資發(fā)放標準明細表、勞動合同及原、被告當庭陳述為證。

本院認為，原告何某在被告襄隨高速指揮部上班，雙方未簽訂勞動合同，但存在事實勞動關系。原告何某從2012年7月到被告處上班，2015年4月30日解除勞動關系，期間沒有簽訂勞動合同。原告訴訟請求中主張經(jīng)濟補償金及賠償金，因被告襄隨高速指揮部以與原告出現(xiàn)勞動爭議為由單方解除勞動合同，應屬于無正當理由解除勞動合同，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條之規(guī)定，用人單位應當向勞動者支付經(jīng)濟補償金；依據(jù)該法第八十七條規(guī)定應支付賠償金；但依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第二十五條之規(guī)定，依照勞動合同法第八十七條的規(guī)定支付了賠償金的，不再支付經(jīng)濟補償。原告庭審中選擇了要求被告支付經(jīng)濟賠償金，原告何某工作三年，應支付經(jīng)濟賠償金為3985元×3×2=23910元。故原告要求被告支付解除勞動合同經(jīng)濟賠償金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條、第八十七條、《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北交投襄隨高速公路建設指揮部支付原告何某解除勞動合同經(jīng)濟賠償金23910元，由被告湖北交投襄隨高速公路建設指揮部于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
駁回原告何某其他訴訟請求。
如果被告湖北交投襄隨高速公路建設指揮部未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由被告湖北交投襄隨高速公路建設指揮部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄭彩霞

書記員：周哲