原告何某某，個(gè)體戶。
委托代理人張金林，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告閆某某，個(gè)體戶。
被告曹雙某，個(gè)體戶。
二被告委托代理人張龍，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄城支公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)襄城公司），住所地襄陽(yáng)市襄城區(qū)環(huán)城南路128號(hào)人保大廈3樓。
負(fù)責(zé)人胡瑞峰，人保財(cái)險(xiǎn)襄城公司經(jīng)理。
委托代理人杜鵬，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告何某某訴被告閆某某、曹雙某、人保財(cái)險(xiǎn)襄城公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。訴訟期間，依據(jù)原告何某某提出的司法鑒定申請(qǐng)和雙方當(dāng)事人對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的選定意見(jiàn)，本院依法委托襄陽(yáng)市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)鄂F××××ד起亞”牌YQZ6442A小型普通客車受損后的維修價(jià)格及其合理維修期間的替代性交通工具費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定，鑒定部門于2014年12月12日出具了價(jià)格鑒證結(jié)論書。本院于2015年2月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某委托代理人張金林，被告閆某某、曹雙某委托代理人張龍，被告人保財(cái)險(xiǎn)襄城公司委托代理人杜鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：鄂F××××ד起亞”牌YQZ6442A小型普通客車屬原告何某某所有。2014年8月23日上午，案外人譚鵬駕駛鄂F××××ד起亞”牌小型普通客車沿306省道由西向東行駛，被告閆某某持“B2”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂F××××ד陜汽”牌重型自卸貨車隨后同向行駛。當(dāng)兩車相繼行駛至宜城市南營(yíng)街道辦事處王家灣村路段大彎道處時(shí)，行駛在前方的案外人譚鵬根據(jù)路況減速慢行。此時(shí)，因被告閆某某駕車未保持安全車速，又遇下雨路滑，當(dāng)鄂F××××ד起亞”牌小型普通客車減速后，被告閆某某駕駛的鄂F××××ד陜汽”牌重型自卸貨車避讓不及，與前方同向行駛的鄂F××××ד起亞”牌小型普通客車追尾相撞，并將鄂F××××ד起亞”牌小型普通客車撞出公路護(hù)欄之外，造成鄂F××××ד起亞”牌小型普通客車受損，車上乘員余善敏、姜大軍受傷的交通事故發(fā)生。2014年9月9日，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證查明的事故事實(shí)，宜城市公安局交通警察大隊(duì)作出宜公交認(rèn)字（2014）第09002B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告閆某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告何某某將鄂F××××ד起亞”牌小型普通客車送往東風(fēng)悅達(dá)起亞襄陽(yáng)金駒4S店待修。開(kāi)支吊運(yùn)、施救費(fèi)共計(jì)1800元。此后，因車輛損壞嚴(yán)重，原告何某某無(wú)力墊付維修費(fèi)，該車至今仍在該維修店停放。因工地人員運(yùn)輸需要，原告何某某租用了案外人劉林豪的鄂F××××ד北京現(xiàn)代”牌小型普通客車，日租金420元。訴訟期間，依據(jù)原告何某某提出的司法鑒定申請(qǐng)和本院委托，襄陽(yáng)市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心于2014年12月10日和同年12月12日出具了襄價(jià)鑒字（2014）第041號(hào)、第042號(hào)價(jià)格鑒證結(jié)論書，評(píng)定鄂F××××ד起亞”牌YQZ6442A小型普通客車受損后的維修價(jià)格為135004元，租用小型客車的最低市場(chǎng)費(fèi)用為每月2400元。原告何某某為此開(kāi)支鑒定費(fèi)5000元。
另查明，鄂F××××ד陜汽”牌重型自卸貨車屬被告曹雙某所有，被告閆某某系被告曹雙某的雇請(qǐng)司機(jī)。2014年1月6日，該貨車以被告曹雙某為被保險(xiǎn)人，在被告人保財(cái)險(xiǎn)襄城公司參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有原告何某某的居民身份證、車輛行駛證；襄價(jià)鑒字（2014）第041號(hào)、第042號(hào)鑒定結(jié)論書，交通事故認(rèn)定書；車輛出租協(xié)議及支付租用車輛租金的銀行回單、項(xiàng)目施工承包責(zé)任書；被告閆某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證，鄂F××××ד陜汽”牌重型自卸貨車的車輛行駛證、保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷為據(jù)，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動(dòng)車之間。審理中，對(duì)宜公交認(rèn)字（2014）第09002B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)的事故事實(shí)及責(zé)任，原、被告雙方均未提出異議，本院對(duì)該認(rèn)定書予以采信，并酌定由鄂F×××××機(jī)動(dòng)車一方對(duì)本次事故所產(chǎn)生的損失承擔(dān)全部民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，原告何某某因本次交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)襄城公司依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二、三款的規(guī)定，在鄂F×××××的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告何某某承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)襄城公司還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，但在被告人保財(cái)險(xiǎn)襄城公司與被告曹雙某簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中，均約定了下列損失和費(fèi)用不負(fù)責(zé)賠償和墊付，其中包括“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使第三者停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失，電壓變化等造成的損失及其他各種間接損失?！睂徖碇?，被告人保財(cái)險(xiǎn)襄城公司提出了拒賠替代性交通工具費(fèi)用的抗辯，本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人自愿簽訂的，保險(xiǎn)合同中約定了間接損失的免責(zé)條款，該約定對(duì)合同當(dāng)事人具有合同效力，故被告人保財(cái)險(xiǎn)襄城公司拒絕賠償替代性交通工具費(fèi)用的抗辯理由成立，本院予以支持。對(duì)于被告閆某某是否承擔(dān)民事責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為，被告閆某某在提供勞務(wù)期間致他人財(cái)產(chǎn)損害，其民事責(zé)任應(yīng)由接受勞務(wù)的被告曹雙某承擔(dān)。為此，本院對(duì)原告何某某要求被告閆某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。對(duì)于鑒定費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)用屬于原告何某某為查明或確定損失程度所直接支出的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)襄城公司拒絕承擔(dān)車輛損失鑒定費(fèi)用的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。對(duì)于原告何某某主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、車輛維修費(fèi)用。依生活常理，原告在事故發(fā)生后沒(méi)有及時(shí)修復(fù)車輛是出于證據(jù)保全的需要。起訴后，為確定賠償依據(jù)，原告申請(qǐng)法院組織雙方當(dāng)事人共同選定鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了維修費(fèi)用鑒定。雖然物價(jià)價(jià)格鑒證確定的損失不能證明是車輛實(shí)際產(chǎn)生的維修費(fèi)用，但本院送達(dá)襄價(jià)鑒字（2014）第041號(hào)、第042號(hào)價(jià)格鑒證結(jié)論書后，雙方當(dāng)事人均未提出重新鑒證申請(qǐng)或復(fù)核申請(qǐng)。依據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第十九條的規(guī)定，本院對(duì)該價(jià)格鑒證結(jié)論書評(píng)定的車輛維修費(fèi)用135004元予以采信。2、替代性交通工具費(fèi)用。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持：（四）非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用?！北景钢校娴能囕v因本次交通事故受損確實(shí)給原告的生產(chǎn)、生活造成不便，原告因車輛不能使用而產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用應(yīng)由被告曹雙某給予賠償。對(duì)于使用替代性交通工具的合理期間，本院認(rèn)為，自物價(jià)鑒證機(jī)構(gòu)于2014年12月12日作出鑒證結(jié)論，申請(qǐng)重新鑒定或申請(qǐng)復(fù)核的期間屆滿后，原告應(yīng)當(dāng)及時(shí)修復(fù)車輛。為此，結(jié)合原告車輛的損壞程度，本院酌定原告維修車輛的合理期間為3個(gè)月，即自本次交通事故發(fā)生日至2015年3月22日止。按照價(jià)格鑒證結(jié)論書評(píng)定的最低車輛月租金2400元計(jì)算，原告使用替代性交通工具的合理費(fèi)用為19200元。3、吊運(yùn)、施救費(fèi)。本次交通事故發(fā)生后，原告開(kāi)支吊運(yùn)、施救費(fèi)用1800元，有吊運(yùn)、施救費(fèi)發(fā)票在卷為證，本院予以采信。4、鑒定費(fèi)。原告因申請(qǐng)車輛損失鑒定開(kāi)支鑒定費(fèi)5000元，有鑒定費(fèi)收據(jù)及其鑒定報(bào)告在卷為證，本院予以采信。上述損失共計(jì)161004元。依據(jù)法定賠償原則，被告人保財(cái)險(xiǎn)襄城公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的“財(cái)產(chǎn)損失賠償限額”項(xiàng)下賠償2000元。不足部分159004元，被告人保財(cái)險(xiǎn)襄城公司還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償車輛損失及施救費(fèi)用共計(jì)139804元，被告曹雙某應(yīng)當(dāng)賠償替代性交通工具使用費(fèi)19200元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告何某某因本次交通事故所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)161004元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄城支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付141804元；由被告曹雙某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償19200元。
三、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告曹雙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張松郁 審　判　員　　童啟勇 人民陪審員　　王　勇

書記員：黃林紅