何某某
凌蘭（湖北三鼎律師事務所）
汪佼
竺從平
中國人民財產保險股份有限公司江陵支公司
楊光生

原告何某某，銷售員。
原告汪佼，銷售員。
二原告共同委托代理人（特別授權）凌蘭，湖北三鼎律師事務所律師。代理權限:代為放棄、變更訴訟請求，代為調解，提起上訴等。
被告竺從平，司機。
被告中國人民財產保險股份有限公司江陵支公司。住所地:江陵縣郝穴鎮(zhèn)花園路。
負責人劉守釗，該公司經理。
委托代理人（特別授權）楊光生，男，xxxx年xx月xx日出生。代理權限:代為承認對方的訴訟請求；進行和解；提起上訴；代收法律文書。
原告何某某、汪佼訴被告竺從平、中國人民財產保險股份有限公司江陵支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由審判員熊姣適用簡易程序于2014年7月14日公開開庭進行了審理，原告何某某及其委托代理人凌蘭，被告竺從平、中國人民財產保險股份有限公司江陵支公司的委托代理人楊光生到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告雙方的爭議焦點是:一、原告各項經濟損失數額的確定。根據查明的事實，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，（一）原告何某某的各項經濟損失數額為:1、醫(yī)療費依照票據確定為37685元（原告并未主張，但被告竺從平要求與本案一并處理，本院予以支持）。2、后續(xù)治療費依鑒定意見12000元。3、住院伙食補助費1750元，參照一般公務員出差50元∕天，住院35天，計50元∕天×35天。4、護理費2493元，原告雖提出由護工護理，但并未提交相關證據，其主張按居民服務業(yè)計算，并無不妥。按居民服務業(yè)26008元∕年計，26008元∕年÷365天×35天。5、誤工費6840.46元，原告主張按月工資3500元計，但本院對其提交的證據未采信，故按其工作性質以居民服務業(yè)標準計算更為妥當。誤工時間按事故發(fā)生之日至定殘前一天共計96天，故誤工費按居民服務業(yè)26008元∕年計，26008元∕年÷365天×96天。6、殘疾賠償金45812元，原告何某某在城鎮(zhèn)居住、工作，其主張按城鎮(zhèn)居民可支配收入標準予以計算并無不妥，本院予以支持。故其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元∕年計，22906元∕年×20年×10%（一處十級傷殘）.7、交通費500元，無相關票據酌定。8、精神損害撫慰金2000元（酌定）。9、鑒定費打印費，其雖提交票據，但其未列入請求明細，不予支持。以上共計109080.46元。（二）原告汪佼的各項經濟損失數額:1、醫(yī)療費依票據確定為2641元（原告并未主張，但被告竺從平要求與本案一并處理，本院予以支持）。2、住院伙食補助費1750元，參照一般公務員出差50元∕天，住院35天，計50元∕天×35天。3、護理費2493元，原告雖提出由護工護理，但并未提交相關證據，其主張按居民服務業(yè)計算，并無不妥。按居民服務業(yè)26008元∕年計，26008元∕年÷365天×35天。4、誤工費2531.51元，按其月基本工資2200元計，住院35天，2200元∕月×12月÷365天×35天。5、交通費300元，無票據酌定。以上共計9715.51元。二、賠償責任的承擔。公民享有生命權、健康權，任何公民、法人由于過錯侵犯他人人身權、財產權的，均應承擔賠償責任。被告竺從平由于駕駛車輛致使原告何某某、汪佼受傷，依法應承擔賠償責任。因其駕駛的鄂D×××××號車在被告中國人民財產保險股份有限公司江陵支公司投保了機動車交強險，根據《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，原告何某某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費共計51435元，原告汪佼的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計4391元，因兩原告的上述費用總數超過醫(yī)療費用限額1萬元，故按其比例賠償，被告中國人民財產保險股份有限公司江陵支公司在交強險醫(yī)療責任限額內賠償原告何某某9213.45元（10000×51435／51435＋4391），賠償汪佼786.55元（10000×4391／51435＋4391）。原告何某某的護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計57645.46元，原告汪佼的護理費、誤工費、交通費共計5324.51元，均在交強險傷殘責任限額11萬內予以賠償。綜上，被告中國人民財產保險股份有限公司江陵支公司在交強險限額內賠償原告何某某66858.91元，賠償汪佼6111.06元。原告何某某的損失交強險不足以賠償的部分42221.55元（109080.46元-66858.91元），因原告何某某與被告竺從平在本次交通事故中均存在過錯，且雙方均同意超過交強險損失的部分按4:6比例劃分責任，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。故被告竺從平應當賠償原告何某某25332.93元（42221.55元×60%），因其已為何某某墊付醫(yī)療費30335元，故不再承擔賠償責任。其多賠償的5002.07元（30335元-25332.93元），原告何某某在受領中國人民財產保險股份有限公司江陵支公司理賠款時予以返還。原告汪佼的損失交強險損失不足的部分3604.45元（9715.51元-6111.06元），被告竺從平承擔60%的賠償責任即2162.67元（3604.45元×60%），因竺從平已為其墊付醫(yī)療費2641元，其多賠償的478.33元（2641元-2162.67元）由原告汪佼在受領中國人民財產保險股份有限公司江陵支公司的理賠款時予以返還。關于被告竺從平要求原告賠償其誤工費、修車費及停車費，因其未提出反訴，不屬本案審理范圍，被告竺從平可另案起訴。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司江陵支公司在機動車交強險責任限額內賠償原告何某某各項經濟損失66858.91元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司江陵支公司在機動車交強險責任限額內賠償原告汪佼各項經濟損失6111.06元。
三、駁回原告何某某、汪佼的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。原告何某某、汪佼在受領理賠款時返還被告竺從平5480.4元（5002.07元＋478.33元）。
本案受理費680元，減半收取340元，由原告何某某、汪佼負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，開戶銀行:農業(yè)銀行荊州市分行直屬支行；賬號:26×××32。備注必須寫明收費單位編碼1610901、收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告雙方的爭議焦點是:一、原告各項經濟損失數額的確定。根據查明的事實，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，（一）原告何某某的各項經濟損失數額為:1、醫(yī)療費依照票據確定為37685元（原告并未主張，但被告竺從平要求與本案一并處理，本院予以支持）。2、后續(xù)治療費依鑒定意見12000元。3、住院伙食補助費1750元，參照一般公務員出差50元∕天，住院35天，計50元∕天×35天。4、護理費2493元，原告雖提出由護工護理，但并未提交相關證據，其主張按居民服務業(yè)計算，并無不妥。按居民服務業(yè)26008元∕年計，26008元∕年÷365天×35天。5、誤工費6840.46元，原告主張按月工資3500元計，但本院對其提交的證據未采信，故按其工作性質以居民服務業(yè)標準計算更為妥當。誤工時間按事故發(fā)生之日至定殘前一天共計96天，故誤工費按居民服務業(yè)26008元∕年計，26008元∕年÷365天×96天。6、殘疾賠償金45812元，原告何某某在城鎮(zhèn)居住、工作，其主張按城鎮(zhèn)居民可支配收入標準予以計算并無不妥，本院予以支持。故其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元∕年計，22906元∕年×20年×10%（一處十級傷殘）.7、交通費500元，無相關票據酌定。8、精神損害撫慰金2000元（酌定）。9、鑒定費打印費，其雖提交票據，但其未列入請求明細，不予支持。以上共計109080.46元。（二）原告汪佼的各項經濟損失數額:1、醫(yī)療費依票據確定為2641元（原告并未主張，但被告竺從平要求與本案一并處理，本院予以支持）。2、住院伙食補助費1750元，參照一般公務員出差50元∕天，住院35天，計50元∕天×35天。3、護理費2493元，原告雖提出由護工護理，但并未提交相關證據，其主張按居民服務業(yè)計算，并無不妥。按居民服務業(yè)26008元∕年計，26008元∕年÷365天×35天。4、誤工費2531.51元，按其月基本工資2200元計，住院35天，2200元∕月×12月÷365天×35天。5、交通費300元，無票據酌定。以上共計9715.51元。二、賠償責任的承擔。公民享有生命權、健康權，任何公民、法人由于過錯侵犯他人人身權、財產權的，均應承擔賠償責任。被告竺從平由于駕駛車輛致使原告何某某、汪佼受傷，依法應承擔賠償責任。因其駕駛的鄂D×××××號車在被告中國人民財產保險股份有限公司江陵支公司投保了機動車交強險，根據《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，原告何某某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費共計51435元，原告汪佼的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計4391元，因兩原告的上述費用總數超過醫(yī)療費用限額1萬元，故按其比例賠償，被告中國人民財產保險股份有限公司江陵支公司在交強險醫(yī)療責任限額內賠償原告何某某9213.45元（10000×51435／51435＋4391），賠償汪佼786.55元（10000×4391／51435＋4391）。原告何某某的護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計57645.46元，原告汪佼的護理費、誤工費、交通費共計5324.51元，均在交強險傷殘責任限額11萬內予以賠償。綜上，被告中國人民財產保險股份有限公司江陵支公司在交強險限額內賠償原告何某某66858.91元，賠償汪佼6111.06元。原告何某某的損失交強險不足以賠償的部分42221.55元（109080.46元-66858.91元），因原告何某某與被告竺從平在本次交通事故中均存在過錯，且雙方均同意超過交強險損失的部分按4:6比例劃分責任，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。故被告竺從平應當賠償原告何某某25332.93元（42221.55元×60%），因其已為何某某墊付醫(yī)療費30335元，故不再承擔賠償責任。其多賠償的5002.07元（30335元-25332.93元），原告何某某在受領中國人民財產保險股份有限公司江陵支公司理賠款時予以返還。原告汪佼的損失交強險損失不足的部分3604.45元（9715.51元-6111.06元），被告竺從平承擔60%的賠償責任即2162.67元（3604.45元×60%），因竺從平已為其墊付醫(yī)療費2641元，其多賠償的478.33元（2641元-2162.67元）由原告汪佼在受領中國人民財產保險股份有限公司江陵支公司的理賠款時予以返還。關于被告竺從平要求原告賠償其誤工費、修車費及停車費，因其未提出反訴，不屬本案審理范圍，被告竺從平可另案起訴。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司江陵支公司在機動車交強險責任限額內賠償原告何某某各項經濟損失66858.91元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司江陵支公司在機動車交強險責任限額內賠償原告汪佼各項經濟損失6111.06元。
三、駁回原告何某某、汪佼的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。原告何某某、汪佼在受領理賠款時返還被告竺從平5480.4元（5002.07元＋478.33元）。
本案受理費680元，減半收取340元，由原告何某某、汪佼負擔。

審判長：熊姣

書記員：別艷麗