原告：何某某，又名何汗生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，泥瓦工，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：饒紹云，男，武穴市石佛寺法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：張才剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武穴市龍洋汽車出租有限責(zé)任公司司機(jī)，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：張?jiān)鰢?，武穴市武穴法律服?wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：武穴市龍洋汽車出租有限責(zé)任公司。住所地：武穴市葉家垴西巷。統(tǒng)一社會信用代碼：91421182741791241G。
法定代表人：吳仲希，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張?jiān)鰢?，武穴市武穴法律服?wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)明珠大道98號。組織機(jī)構(gòu)代碼：06613662-1。
主要負(fù)責(zé)人：吳福星，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷雪峰，男，湖北省彰卓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告何某某與被告張才剛、武穴市龍洋汽車出租有限責(zé)任公司（以下簡稱“龍洋公司”）、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司（以下簡稱“黃岡長江財(cái)保公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人饒紹云與被告張才剛及張才剛與龍洋公司共同委托的訴訟代理人張?jiān)鰢?、黃岡長江財(cái)保公司的委托訴訟代理人雷雪峰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請求：1、要求張才剛、龍洋公司按責(zé)賠償何某某的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、摩托車修理損失費(fèi)、司法鑒定費(fèi)等共計(jì)64749.52元（已扣減了張才剛支付的37874.45元）。黃岡長江財(cái)保公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和機(jī)動車第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）限額內(nèi)優(yōu)先賠付。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年5月18日11時(shí)20分，張才剛駕駛鄂Ｊ×××××小型轎車在武穴市廣濟(jì)大道與太子廟交叉路口處，與何某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成何某某受傷的交通事故。傷后，何某某在武穴市第一人民醫(yī)院住院治療33天。2016年9月26日，武穴市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出了法醫(yī)司法鑒定意見書：何某某傷殘程度為十級，誤工休息時(shí)間300日，護(hù)理期限90日，營養(yǎng)期限90日，后期治療費(fèi)為3000元。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定何某某與張才剛負(fù)同等責(zé)任。
張才剛駕駛的鄂Ｊ×××××小型轎車系龍洋公司所有。龍洋公司已為該車在黃岡長江財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，張才剛除支付了醫(yī)療費(fèi)之外，再未付款給何某某。為維護(hù)原告合法權(quán)益，遂具狀訴至法院，請求判如所請。

本院認(rèn)為：一、本案所涉交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，何某某與張才剛均負(fù)本次事故的同等責(zé)任。故何某某因本次交通事故所致的損失應(yīng)當(dāng)由張才剛負(fù)責(zé)賠償50%，何某某自負(fù)50%。黃岡長江財(cái)保公司承保事故車輛鄂Ｊ×××××小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，何某某因交通事故所致的損失依法首先由黃岡長江財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由張才剛和何某某按照各自的責(zé)任比例予以分擔(dān)。張才剛將鄂Ｊ×××××小型轎車登記并掛靠在龍洋公司名下從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動，龍洋公司應(yīng)當(dāng)對張才剛承擔(dān)的賠償部分承擔(dān)連帶責(zé)任。二、何某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但他已在武穴城區(qū)購房居住生活，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)。故對其有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。三、何某某沒有提供其摩托車在交通事故中受損價(jià)值的合法證據(jù)，故對何某某提出來的要求賠償其車損500元的訴訟請求，不予支持。四、何某某因本次交通事故所致的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)37874.45元，后期治療費(fèi)3000元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元(50元/天×33天)；3、營養(yǎng)費(fèi)1350元（15元/天×90天）；4、護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元/年÷365天/年×90天）；5、殘疾賠償金54102元（27051元/年×2年）；6、精神損害撫慰金酌定3000元；7、誤工費(fèi)10158.78元（28305元/年÷365天/年×131天）等共計(jì)118813.09元。其中，黃岡長江財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償1萬元之外，余額33874.45元，按各自的責(zé)任比例由張才剛負(fù)擔(dān)16937.73元。傷殘賠償部分74938.64元，在黃岡長江財(cái)保公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由黃岡長江財(cái)保公司全額賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外由張才剛承擔(dān)賠償?shù)?6937.73元，依照商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)由黃岡長江財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。張才剛墊付的27874.45元可從該款中扣返。黃岡長江財(cái)保公司支付1萬元應(yīng)抵扣其應(yīng)付款。鑒定費(fèi)1500元，由何某某和張才剛按各自的責(zé)任分擔(dān)。五、龍洋公司作為被掛靠單位，本應(yīng)對張才剛因交通事故所應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任，但由于張才剛應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任在黃岡長江財(cái)保公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，已由黃岡長江財(cái)保公司全額負(fù)擔(dān)，故在本案中，張才剛和龍洋公司不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！?。”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”之規(guī)定，判決如下：

一、限被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告何某某91876.37元，其中27874.45元直接支付給被告張才剛；
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)447元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)2952元，原告何某某負(fù)擔(dān)750元，被告張才剛負(fù)擔(dān)1197元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　饒國雄 審　判　員　　曾紅華 人民陪審員　　鄧廣龍

書記員：趙紅梅