原告：何某某。委托訴訟代理人：熊德輝，重慶聯(lián)縱律師事務(wù)所律師。被告：蔣長豐。被告：蔣某某。被告：唐玲。

何某某向本院提出如下訴訟請求：1、判令蔣長豐、蔣某某、唐玲向何某某支付購船款119138.04元，并從2017年4月7日起，以119138.04元為基數(shù)，按月利率2％計算利息至付清之日止；2、由三被告負擔本案訴訟費用。事實和理由：雙方于2016年1月28日簽訂《船舶買賣協(xié)議》，約定何某某將自有“仁運168”輪賣給被告，價款為572800元。被告于2016年2月2日向何某某支付購船款400000元，并于當天出具欠條，確定于2016年6月15日付清余款172800元，欠款利息按月利率2％計算。之后被告分兩次共支付購船款100000元，余款至今未付，故提起本案訴訟。蔣長豐、蔣某某、唐玲共同辯稱，涉案船舶在出售前存在改建情形，與原圖紙證書不符，原告并未向被告披露此事實。被告接收船舶后無法正常經(jīng)營，直到2017年10月17日才頒發(fā)新證書。被告為此產(chǎn)生暫停營運、船檢制圖費28000元、海事強制滯留停泊費18000元等損失，且出具欠條時的尚欠購船款應(yīng)按照150000元、利息每月3000元計算，請求法院依法判決。本院查明：蔣長豐與蔣某某系親兄弟關(guān)系，唐玲與蔣某某系夫妻關(guān)系。2016年1月28日，何某某與蔣長豐、唐玲簽訂一份《船舶買賣協(xié)議》，約定：何某某將自有的“仁運168”輪全部產(chǎn)權(quán)出售給蔣長豐和唐玲，出售價款為572800元，蔣長豐和唐玲在交船時先預(yù)付550000元給何某某，何某某收款后將船舶交給蔣長豐和唐玲，蔣長豐和唐玲在船舶過戶手續(xù)完善后一次性付清余款，交易過戶產(chǎn)生的稅費等由雙方各承擔一半，交船前的債權(quán)債務(wù)由何某某負責，接收船舶在裝運貨物航行后的一切安全責任由蔣長豐和唐玲負責。2016年2月2日，蔣某某與蔣長豐在支付400000元購船款后，共同向何某某出具一張欠條：“今欠到何某某交‘仁運168’船給我兄弟二人，船款172800元（注：船款總價572800元，已付400000元，還欠172800元），我二人自愿承擔0.02的月息，即每月利息為3000元，定于2016年6月15日付清”。2016年2月6日，何某某將“仁運168”輪交付給蔣某某等人。蔣某某等人于2016年6月18日和2017年4月6日分別向何某某支付船款50000元（合計100000元），剩余船款至今未付。何某某按照約定利息計算尚未收回船款為119138.04元（2016年2月2日至2016年6月18日期間共計136天，以172800元為本金，按照月利率2％計算利息為18777.6元，扣減已付50000元，尚欠本金141577.6元；2016年6月19日至2017年4月6日期間共計292天，以141577.6元為本金，按照月利率2％計算利息為27560.44元，扣減已付50000元，尚欠本金119138.04元），經(jīng)催要無果后提起本案訴訟。“仁運168”輪是一艘鋼質(zhì)散貨船，建成時間為2004年4月20日，總長56.6米，型寬9.6米，型深3.65米，總噸660噸，船舶識別號為CN20038617709。重慶江津海事處簽發(fā)該輪船舶所有權(quán)登記證書時間為2017年11月3日。上述事實有何某某提交的船舶買賣協(xié)議、欠條、蔣某某等人提交的船舶證書、當事人當庭陳述等證據(jù)在卷佐證。
原告何某某與被告蔣長豐、被告蔣某某、被告唐玲船舶買賣合同糾紛一案，何某某于2018年3月1日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。何某某及其委托訴訟代理人熊德輝、蔣長豐、蔣某某、唐玲均到庭參加了訴訟。本案調(diào)解不能成立，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：何某某在船舶買賣協(xié)議上作為出賣人簽名、蔣長豐和唐玲作為購買人簽名、蔣長豐和蔣某某共同向何某某出具欠條等行為，表明何某某與蔣長豐、蔣某某、唐玲之間依法形成了船舶買賣合同關(guān)系?，F(xiàn)買賣雙方因購船款支付發(fā)生糾紛，故本案案由依法確定為船舶買賣合同糾紛。涉案船舶買賣協(xié)議、欠條（含還款承諾）系各方真實意思表示，不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。當事人均應(yīng)嚴格依照合同約定和法律規(guī)定行使民事權(quán)利，全面誠信履行民事義務(wù)。根據(jù)庭審查明，蔣長豐、蔣某某、唐玲在何某某依約交付“仁運168”輪后，未依照承諾履行支付購船款本息之義務(wù)，已構(gòu)成違約情形，依法應(yīng)當共同承擔繼續(xù)履行的違約責任。蔣長豐、蔣某某、唐玲關(guān)于何某某隱瞞船舶改建事實、停運及制圖損失等抗辯事由，并未提交相關(guān)證據(jù)證明，本院依法不予支持。同時，蔣某某與蔣長豐在出具欠條時對尚欠購船款172800元和按照月利率2％計息之約定清晰明了，其并未提交證據(jù)證明出具欠條時的尚欠購船款應(yīng)為150000元之事實，本院對其關(guān)于出具欠條時的尚欠購船款應(yīng)按照150000元、利息每月3000元計算之辯稱依法不予采信。何某某關(guān)于尚欠購船款本息計算方式符合約定，但計算結(jié)果有誤，本院認定尚欠購船款為115422.1元（2016年2月2日至2016年6月18日期間共計136天，以172800元為本金，按照月利率2％計算利息為15667.2元，扣減已付50000元，尚欠本金138467.2元；2016年6月19日至2017年4月6日期間共計292天，以138467.2元為本金，按照月利率2％計算利息為26954.9元，扣減已付50000元，尚欠本金115422.1元）。綜上，何某某的訴訟請求部分合法有據(jù)，本院依法部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蔣長豐、被告蔣某某、被告唐玲于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性共同支付原告何某某購船款115422.1元及利息（利息從2017年4月7日起，以115422.1元為基數(shù)，按月利率2％計算至付清之日止）；二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。案件受理費2682元，因適用簡易程序減半收取1341元，由原告何某某負擔42元，被告蔣長豐、被告蔣某某、被告唐玲共同負擔1299元。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一式三份，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯收款人：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，賬戶：05×××69-1。上訴人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，應(yīng)在銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級人民法院”或湖北省高級人民法院單位編碼“103001”。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　周炎華

書記員：李曉婷