何某某
鳳吉峰
馬某某
馬某某

原告何某某，男，成年人，漢族，無職業(yè)，住方正縣天門鄉(xiāng)。
委托代理人鳳吉峰，男，成年人，漢族，方正縣方興法律服務所，法律工作者，住方正縣方正鎮(zhèn)。
被告馬某某，男，成年人，漢族，教師，住方正縣方正鎮(zhèn)。
被告馬某某，男，成年人，漢族，教師，住方正縣方正鎮(zhèn)。
原告何某某與被告馬某某、馬某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年09月01日受理，依法由審判員張慶民適用簡易程序審理，于2016年09月13日公開開庭審理。
原告何某某及其委托代理人鳳吉峰到庭參加訴訟。
被告馬某某、馬某某經本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，按缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告何某某訴稱，2016年02月26日、03月29日，被告馬某某向我借款兩次，共計人民幣30,000.00元，被告馬某某給我出具借據二枚，約定利息2分和2.5分，約定此款兩個月內償還，經我多次向被告索要，被告一直推拖未付，故原告訴訟至法院，要求被告馬某某給付借款本金30,000.00元，利息2,600.00元（利息按2分計算），合計32,600.00元；被告馬某某承擔連帶清償責任。
被告馬某某、馬某某未到庭答辯。
結合原告陳述，確定本案爭議焦點為:被告馬某某給原告出具的借據是否有效，被告馬某某是否承擔連帶清償責任。
圍繞本案爭議焦點，雙方舉證情況如下:
原告提供如下證據:
借據兩枚，意在證明:2016年02月26日，被告馬某某向原告借款人民幣20,000.00元，約定利息2分，此款于2016年03月29日償還，被告馬某某提供擔保；2016年03月29日，被告馬某某向原告借款人民幣10,000.00元，約定利息2.5分，此款于2016年05月29日償還，被告馬某某提供擔保；。
本院認為，被告馬某某、馬某某經依法傳票告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟，屬于放棄質證權利，原告舉示證據內容客觀，真實，形式合法，本院對以上證據予以采信。
根據當事人舉證，質證，法庭調查及對本院對上述證據的認證意見，本院確定如下事實:
2016年02月26日、03月29日，被告馬某某向原告借款兩次，共計人民幣30,000.00元，被告馬某某給原告出具借據兩枚，并由被告馬某某提供擔保，經原告多次向二被告索要，被告一直推拖未付。
本院認為，原告何某某與被告馬某某之間民間借貸關系明確，合法有效，被告馬某某應給付原告借款本金，原告要求被告給付利息按月利2分計算，符合法律規(guī)定，被告馬某某系馬某某擔保人，應承擔連帶清償責任，故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某某于本判決生效后五日內給付原告借款本金30,000.00元，利息2,600.00元，合計32,600.00元；
二、被告馬某某對該債務本金及利息承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付的金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費615.00元，減半收取307.50元，由被告馬某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，被告馬某某、馬某某經依法傳票告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟，屬于放棄質證權利，原告舉示證據內容客觀，真實，形式合法，本院對以上證據予以采信。
根據當事人舉證，質證，法庭調查及對本院對上述證據的認證意見，本院確定如下事實:
2016年02月26日、03月29日，被告馬某某向原告借款兩次，共計人民幣30,000.00元，被告馬某某給原告出具借據兩枚，并由被告馬某某提供擔保，經原告多次向二被告索要，被告一直推拖未付。

本院認為，原告何某某與被告馬某某之間民間借貸關系明確，合法有效，被告馬某某應給付原告借款本金，原告要求被告給付利息按月利2分計算，符合法律規(guī)定，被告馬某某系馬某某擔保人，應承擔連帶清償責任，故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某某于本判決生效后五日內給付原告借款本金30,000.00元，利息2,600.00元，合計32,600.00元；
二、被告馬某某對該債務本金及利息承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付的金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費615.00元，減半收取307.50元，由被告馬某某負擔。

審判長：張慶民

書記員：徐偉