原告：何某某，男，漢族，個(gè)體，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告：丁長(zhǎng)某，男，漢族，個(gè)體，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告：李淑華，女，漢族，個(gè)體，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：王喜文，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。

原告何某某訴被告丁長(zhǎng)某、被告李淑華民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月1日受理，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行審理，原告何某某、被告李淑華的委托代理人王喜文到庭參加訴訟，被告丁長(zhǎng)某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告給付欠款本金700000元及利息；2、訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年12月7日，經(jīng)過(guò)第二被告介紹，原告與第一被告簽訂借款合同，第二被告作為擔(dān)保人在借款合同上簽字，但還款期限屆滿，原告多次催被告還款未果，故訴至法院。
被告丁長(zhǎng)某未到庭亦未提交答辯意見(jiàn)。
被告李淑華答辯稱：1、被告并非是擔(dān)保人，因?yàn)楸桓媸种谐钟械慕杩詈贤袥](méi)有擔(dān)保字樣。2、擔(dān)保已經(jīng)超過(guò)擔(dān)保時(shí)效。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：2013年12月7日，被告丁長(zhǎng)某在原告處借款700000元，并約定借款期限為2013年12月7日至2014年2月7日，李淑華（與李小華同一人）在借款合同上簽字，但借款合同上未載明是否有利息的約定。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告提供的借款合同明確載明借款的金額，并有證人予以佐證，故對(duì)原告要求被告丁長(zhǎng)某給付本金700000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于原告主張的利息問(wèn)題，因?yàn)樵摻杩詈贤形从涊d利息的約定方式，按照法律規(guī)定視為未約定利息，原告僅可主張自還款期限屆滿之日的逾期利息，按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，可支持原告2014年2月8日至實(shí)際給付之日按照年利率6%的利息。被告丁長(zhǎng)某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴答辯，其行為視為對(duì)原告提供證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證權(quán)利的放棄。
關(guān)于被告李淑華是否承擔(dān)連帶給付責(zé)任問(wèn)題，本院認(rèn)為：1、如果李淑華為借款的擔(dān)保人，該借款合同未約定保證方式，應(yīng)視為連帶保證責(zé)任，按照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！痹嫠峤坏亩绦庞涗浿凶钤绲臅r(shí)間為2014年10月15日，超過(guò)了法律規(guī)定的擔(dān)保期間。2、被告李淑華庭審中提交的相同借款合同中李淑華簽字處并沒(méi)有“擔(dān)保人”字樣，按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十一條規(guī)定“他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽字或者蓋章，但未表明其保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任，或者通過(guò)其他事實(shí)不能推定其為保證人，出借人請(qǐng)求其承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持。”李淑華亦不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜合以上兩點(diǎn)，本院對(duì)原告要求李淑華承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十一條、第二十五條、第二十九條、《中華人
民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告丁長(zhǎng)某于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付原告何某某欠款本金700000元及利息（利息計(jì)算方式：以700000元為本金按照年利率6%,從2014年2月8日起計(jì)算至實(shí)際給付之日）。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16455元、公告費(fèi)300元由被告丁長(zhǎng)某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李志彬
審判員 王廣明
審判員 李桐

書記員： 鄒函釗