何某某
韓雪松
唐述鋼（黑龍江哈爾濱平房區(qū)平房鎮(zhèn)法律服務所）
陳某
佟某某
潘明某
中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司
夏萍（黑龍江金馬律師事務所）
李濤（黑龍江金馬律師事務所）

原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人韓雪松（系何某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱汽車座椅廠工人，住址同原告何某某。
委托代理人唐述鋼，哈爾濱市平房區(qū)平房鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省扶余縣。
被告佟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告潘明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住雙城市。
被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
負責人葉青，該公司總經理。
委托代理人夏萍，黑龍江金馬律師事務所律師。
委托代理人李濤，黑龍江金馬律師事務所律師。
原告何某某與被告陳某、佟某某、潘明某、中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財險黑龍江分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告何某某于2014年9月28日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月14日公開開庭審理此案。原告何某某及其委托代理人韓雪松、唐述鋼，被告平安財險黑龍江分公司的委托代理人夏萍到庭參加訴訟。被告陳某、佟某某、潘明某經本院傳票傳喚未到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
經庭審質證，被告平安財險黑龍江分公司質證認為:對該證據無異議，但無證駕駛、肇事逃逸屬于保險公司免賠情形。
證據二、哈爾濱二四二醫(yī)院住院病案首頁。意在證明:何某某因交通事故受傷，在哈爾濱二四二醫(yī)院治療，臨床診斷為腹部閉合傷、腰部挫傷，住院22天。
被告平安財險黑龍江分公司質證認為:對證據二無異議。
證據三、哈爾濱二四二醫(yī)院診斷書、出院證。意在證明:醫(yī)院對何某某出院后處置意見為休息三個月，恢復體力功能訓練，住院期間需要陪護，診斷書為請求護理費的依據；何某某出院時，醫(yī)囑為隨診，每隔一周復查，臥床休息三個月，該內容作為請求誤工費的依據。
被告平安財險黑龍江分公司質證認為:對證據三的真實性無異議，對證明的問題有異議，僅有出院證及診斷書，沒有何某某工作單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、勞動合同、誤工證明及工資條，不能證明誤工損失的存在。
證據四、黑龍江省醫(yī)療門診費票據、結算票據。意在證明:何某某因傷住院期間自行花費醫(yī)療費16，646.09元。
被告平安財險黑龍江分公司質證認為:對證據四無異議。
證據五、陪伴病人證。意在證明:何某某受傷住院到出院22天期間，需要護理，該證據作為主張護理費的依據。
被告平安財險黑龍江分公司質證認為:對證據五的真實性與證明的問題均有異議，護理證人員未到庭，不能證明相關人員是否真實存在，且沒有提供護理人何某某單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、勞動合同、誤工證明及工資條，不能證明其產生誤工損失，即不能證明護理費的實際發(fā)生。
證據六、存車費票據、復印費。意在證明:車輛在事故期間停放在平房交警大隊，產生存車費900.00元及復印病歷花費20.00元。
被告平安財險黑龍江分公司質證認為:對證據六的真實性無異議，但存車費及復印費不在保險公司理賠范圍內。
證據七、交通事故車輛物品損失價格鑒定結論書、事故車修理明細、汽車修理費發(fā)票。意在證明:交通事故造成何某某所有的黑AED738中意面包車受損，產生修車費為3，160.00元。
被告平安財險黑龍江分公司質證認為:對證據七的真實性無異議，但修車費不在保險公司理賠范圍內。
證據八、機動車交通事故強制保險單。意在證明:肇事車輛黑APP719寶馬牌小轎車在平安保險公司投保交強險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內。
被告平安財險黑龍江分公司質證認為:對證據八無異議。
本院認證意見為:證據一、二、三、四、六、七、八來源合法，內容真實，與本案有關聯(lián)性，能證實交通事故發(fā)生及何某某因交通事故產生實際損失，故本院予以確認并采信；證據五，來源合法，內容真實，但因何某某未舉示證據證實護理人何某某因護理產生收入減少，故本院對該證據不予采信。
被告平安財險黑龍江分公司為證明其抗辯理由成立，向法庭提交如下證據并當庭舉示:黑APP719號機動車輛交強險保險單、交強險條款（復印件，與原件核對無異）。意在證明:肇事的車輛在平安財險黑龍江分公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內；交強險保險條款是交強險合同的組成部分，涉案司機無證駕駛、肇事后逃逸在交強險中屬免責情形，保險人已在保險條款中做了明確說明，且投保人已簽字確認；訴訟費不在保險范圍內。
經庭審質證，原告何某某對被告平安財險黑龍江分公司舉示的證據質證認為:對交強險保單的真實性無異議，能夠證明本案交通事故發(fā)生在保險期限內；對交強險條款及投保人簽署閱讀保險條款簽字無異議，對免除保險公司責任有異議，交強險屬于國家法定險，保險公司無權以保險條款約定而排除自己責任，即使投保人簽字確認閱讀保險條款，亦因違反法律規(guī)定而為無效。
本院認證意見為:保險單來源合法，內容真實，與本案有關聯(lián)性，本院予以確認并采信；保險條款系保險合同一部分，雖雙方已簽字確認，但因無證駕駛導致保險公司免賠的條文違反法律及司法解釋的規(guī)定，故本院對該證據不予采信。
為查明案件事實，本院傳喚潘明某到庭，于2014年10月27日16時對潘明某進行詢問形成筆錄，該筆錄主要內容為潘明某自認其為肇事車輛黑APP719轎車實際所有人，車輛登記的所有人為其親屬，但潘明某拒絕在本詢問筆錄上簽字。
經庭審質證，原告何某某質證認為:潘明某經法院通知主動到庭所做的陳述，能夠證實潘明某為黑APP719號的實際車主，潘明某拒絕在筆錄上簽字，并不影響這一事實認定。
被告平安財險黑龍江分公司質證認為:對該證據無異議。
本院認證意見為:該證據系本院制作，來源合法，潘明某自認其為肇事車輛的實際所有人，故其應對交通事故承擔相應責任；但因潘明某未舉示證據免除登記的所有人陳某責任，陳某亦未出庭，舉示免除其責任的相關證據，故陳某亦應承擔相應的賠償責任。
本院認為，根據雙方當事人的訴辯主張，本案爭議焦點為:一、何某某主張醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、修車費、存車費、精神損害撫慰金的數(shù)額；二、交通事故中，無證駕駛及肇事后逃逸是否屬于交強險保險公司免賠情形。
一、關于何某某主張醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、修車費、存車費、病歷復印費、精神損害撫慰金數(shù)額的問題。
1、關于醫(yī)療費。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病例和診斷證明等相關證據確定，故何某某應獲賠償?shù)尼t(yī)療費為16，646.09元，又因交強險醫(yī)療費限額為10，000.00元，故平安財險黑龍江分公司賠償何某某醫(yī)療費10，000.00元。
2、關于誤工費。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定；誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案中，受害人何某某受傷前在哈飛汽車廠從事臨時叉車運輸工作，因哈飛汽車廠屬于制造業(yè)，現(xiàn)主張比照制造業(yè)的全省平均工資主張誤工費符合法律規(guī)定，故何某某應獲賠償?shù)恼`工費為12，172.10元（39，668.00元／年÷365天×（22天＋30天×3個月））。
3、關于護理費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。何某某的護理人為其姐姐何某某，護理證載明何某某的工作單位為哈爾濱市南崗區(qū)團結小學，但未舉示證據證實護理人員因護理減少收入，故其護理費的主張本院不予支持。
4、關于交通費。何某某主張交通費每天按照3.00元計算，標準適當，何某某實際住院22天，故何某某應獲賠償?shù)慕煌ㄙM為66.00元。
6、關于修車費。何某某因交通事故產生的修車費3，160.00元，系因本次交通事故所遭受的損失，應予支持，又因交強險財產損失限額為2，000.00元，故平安財險黑龍江分公司賠償何某某財產損失2，000.00元。
7、關于精神損害撫慰金。何某某在本次交通事故中，所受之傷主要為閉合性腹部外傷、腰部挫傷等，傷情不重，亦未評定為傷殘，故其主張該費用，本院不予支持。
二、關于交通事故中，無證駕駛及肇事后逃逸是否屬于交強險保險公司免賠情形的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持:駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的。本案中，肇事車輛黑APP719號轎車在平安財險黑龍江分公司投保交強險，駕駛人佟某某未取得相應駕駛資格，符合本條規(guī)定，故平安財險黑龍江分公司應在交強險限額內承擔賠償責任。
本院在審理過程中，被告潘明某已一次性將交強險限額外的醫(yī)療費、住院伙食補助費、修車費、存車費、復印費等給付原告何某某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內給付原告何某某醫(yī)療費10，000.00元、誤工費12，172.10元、交通費66.00元、修車費2，000.00元，以上合計24，238.10元；
二、駁回原告何某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費934.00元（原告何某某已預交），已由被告潘明某給付原告何某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，根據雙方當事人的訴辯主張，本案爭議焦點為:一、何某某主張醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、修車費、存車費、精神損害撫慰金的數(shù)額；二、交通事故中，無證駕駛及肇事后逃逸是否屬于交強險保險公司免賠情形。
一、關于何某某主張醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、修車費、存車費、病歷復印費、精神損害撫慰金數(shù)額的問題。
1、關于醫(yī)療費。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病例和診斷證明等相關證據確定，故何某某應獲賠償?shù)尼t(yī)療費為16，646.09元，又因交強險醫(yī)療費限額為10，000.00元，故平安財險黑龍江分公司賠償何某某醫(yī)療費10，000.00元。
2、關于誤工費。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定；誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案中，受害人何某某受傷前在哈飛汽車廠從事臨時叉車運輸工作，因哈飛汽車廠屬于制造業(yè)，現(xiàn)主張比照制造業(yè)的全省平均工資主張誤工費符合法律規(guī)定，故何某某應獲賠償?shù)恼`工費為12，172.10元（39，668.00元／年÷365天×（22天＋30天×3個月））。
3、關于護理費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。何某某的護理人為其姐姐何某某，護理證載明何某某的工作單位為哈爾濱市南崗區(qū)團結小學，但未舉示證據證實護理人員因護理減少收入，故其護理費的主張本院不予支持。
4、關于交通費。何某某主張交通費每天按照3.00元計算，標準適當，何某某實際住院22天，故何某某應獲賠償?shù)慕煌ㄙM為66.00元。
6、關于修車費。何某某因交通事故產生的修車費3，160.00元，系因本次交通事故所遭受的損失，應予支持，又因交強險財產損失限額為2，000.00元，故平安財險黑龍江分公司賠償何某某財產損失2，000.00元。
7、關于精神損害撫慰金。何某某在本次交通事故中，所受之傷主要為閉合性腹部外傷、腰部挫傷等，傷情不重，亦未評定為傷殘，故其主張該費用，本院不予支持。
二、關于交通事故中，無證駕駛及肇事后逃逸是否屬于交強險保險公司免賠情形的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持:駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的。本案中，肇事車輛黑APP719號轎車在平安財險黑龍江分公司投保交強險，駕駛人佟某某未取得相應駕駛資格，符合本條規(guī)定，故平安財險黑龍江分公司應在交強險限額內承擔賠償責任。
本院在審理過程中，被告潘明某已一次性將交強險限額外的醫(yī)療費、住院伙食補助費、修車費、存車費、復印費等給付原告何某某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內給付原告何某某醫(yī)療費10，000.00元、誤工費12，172.10元、交通費66.00元、修車費2，000.00元，以上合計24，238.10元；
二、駁回原告何某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費934.00元（原告何某某已預交），已由被告潘明某給付原告何某某。

審判長：蔣丹鳳
審判員：張鑫
審判員：張春陽

書記員：董爽