何某某
胡某
胡松
胡某、胡松法定代理人何某某
劉海軍
黃岡市江某物流有限公司
張霞（湖北振揚律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司
郭紅潤（湖北思普潤律師事務所）
張歡歡（湖北思普潤律師事務所）
陸楚偉

原告何某某。
原告胡某，系何某某長子。
原告胡松，又名何松，系何某某次子。
原告胡某、胡松法定代理人何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市鐵山區(qū)盛家灣227號，系胡某、胡松之母。公民身份號碼:xxxx。
被告劉海軍，現(xiàn)因涉嫌交通肇事罪羈押于大冶市看守所。
被告黃岡市江某物流有限公司。住所地:黃岡市黃州西湖四路6號。
法定代表人吳中南，該公司經(jīng)理。
委托代理人張霞，湖北振揚律師事務所律師。代理權限:特別授權。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司。住所地:鄂州市濱湖南路電子商務綜合樓一樓。
負責人陳銀橋，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭紅潤、張歡歡，湖北思普潤律師事務所律師。代理權限:特別授權。
被告陸楚偉。
原告何某某、胡某、胡松與被告劉海軍、黃岡市江某物流有限公司（以下簡稱江某物流公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱太平洋財保鄂州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法追加陸楚偉為本案被告參加訴訟，并依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告何某某及胡某、胡松法定代理人何某某、被告劉海軍、被告江某物流公司委托代理人張霞、被告太平洋財保鄂州公司委托代理人張歡歡到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的身體健康權受法律保護。本案系機動車交通事故責任糾紛，過錯方應根據(jù)民事責任比例對事故損失承擔相應的賠償責任，交警部門認定劉海軍承擔事故全部責任，該認定公正、合法，當事人均不持異議，本院予以確認，被告劉海軍對原告因本次交通事故所造成的經(jīng)濟損失應承擔全部賠償責任。被告陸楚偉是鄂J02218重型自卸貨車的實際車主，被告劉海軍是其雇傭的司機，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可向雇員追償?！钡囊?guī)定，因被告劉海軍駕駛機動車發(fā)生交通事故后逃逸，其違法行為是造成本次事故的根本原因，應認定被告劉海軍在本次事故中存在重大過失。故原告要求被告劉海軍、陸楚偉對原告在此次事故的損失承擔連帶賠償責任的訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。被告江某物流公司作為鄂J02218重型自卸貨車的掛靠單位，允許陸楚偉掛靠其名義從事道路運輸經(jīng)營活動，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。”的規(guī)定，原告要求被告江某物流公司對陸楚偉的賠償責任承擔連帶清償責任的訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。鄂J02218重型自卸貨車已在被告太平洋財保鄂州公司投保強制險和商業(yè)險，依據(jù)相關司法解釋規(guī)定，同時投保機動車強制險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案對原告因交通事故造成的損失，應先由太平洋財保鄂州公司在鄂J02218重型自卸貨車強制險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；由于被告劉海軍駕駛機動車發(fā)生交通事故后逃逸，對被告劉海軍應當承擔的超出交強險賠償限額的部分，太平洋財保鄂州公司商業(yè)第三者責任險保險責任免除，故超過強制險責任限額部分，由被告劉海軍承擔100%的賠償責任，被告陸楚偉、江某物流公司承擔連帶清償責任。被告江某物流公司認為免責條款保險公司未對投保人進行說明，不發(fā)生法律效力，因保險公司提供的《中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司神行車保機動車綜合險（2009版）》及神行車保系列產(chǎn)品投保單足以證明其就相關免責事由履行了告知提示義務，江某物流公司的辯解意見不能成立。本次交通事故原告的損失經(jīng)計算如下:1、死亡賠償金:原告雖是農(nóng)業(yè)人口，但原告提供的證據(jù)有鐵山區(qū)盛洪卿社區(qū)居民委員會蓋章、黃石市公安局鐵山分局社區(qū)警務一大隊蓋章、社區(qū)民警簽字，該證據(jù)足以證明原告與死者胡恒波一家四口在發(fā)生交通事故前已在黃石市鐵山區(qū)盛家灣連續(xù)居住一年以上，因此，原告請求的死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費均應按城鎮(zhèn)居民標準進行計算。故原告訴請的死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算為497040元（24852元／年×20年）。2、被扶養(yǎng)人生活費:被扶養(yǎng)人的生活費應當以扶養(yǎng)人的生活標準來計算被扶養(yǎng)人生活費。如前所述，原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費也應以城鎮(zhèn)居民標準計算，被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。因胡某需扶養(yǎng)1年，胡松需扶養(yǎng)13年，各被扶養(yǎng)人生活費總額計算為116767元（16681元／年×（13＋1）年÷2人）。3、喪葬費:喪葬費標準按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。原告訴請的喪葬費計算為21608.50元（43217元／年÷12個月×6個月）。4、交通費:原告雖未提供相關交通費票據(jù)，但考慮原告出行乘座交通工具必然產(chǎn)生交通費損失，結合原告往返處理交通事故及喪葬事宜等情況，本院酌情認定原告的交通費損失為1000元。5、車損:原告訴請的財產(chǎn)損失，因原告無法提供其正三輪摩托車實際損失的相關證據(jù)，本院無法確認，故不予支持。6、精神損害撫慰金:胡恒波因本次交通事故死亡，使原告及其家屬的精神受到傷害，但原告主張精神損害撫慰金30000元過高，本院酌定其精神損害撫慰金為10000元。以上合計646415.50元，應先由被告太平洋財保鄂州公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告110000元；剩余536415.50元，由被告劉海軍賠償，抵扣被告陸楚偉已支付的40000元，被告劉海軍還應賠付原告496415.50元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第三款 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉海軍賠償原告何某某、胡某、胡松因交通事故造成的各項損失合計人民幣496415.50元，定于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清；被告陸楚偉、黃岡市江某物流有限公司對上述款項給付承擔連帶清償責任；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司賠償原告何某某、胡某、胡松因交通事故造成的各項損失合計人民幣110000元，定于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清；
二、駁回原告何某某、胡某、胡松的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費用10614元，由原告何某某、胡某、胡松負擔750元，被告劉海軍、陸楚偉、黃岡市江某物流有限公司負擔9864元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件受理費10614元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團城山支行。戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號:17-1541010400002529。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的身體健康權受法律保護。本案系機動車交通事故責任糾紛，過錯方應根據(jù)民事責任比例對事故損失承擔相應的賠償責任，交警部門認定劉海軍承擔事故全部責任，該認定公正、合法，當事人均不持異議，本院予以確認，被告劉海軍對原告因本次交通事故所造成的經(jīng)濟損失應承擔全部賠償責任。被告陸楚偉是鄂J02218重型自卸貨車的實際車主，被告劉海軍是其雇傭的司機，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可向雇員追償。”的規(guī)定，因被告劉海軍駕駛機動車發(fā)生交通事故后逃逸，其違法行為是造成本次事故的根本原因，應認定被告劉海軍在本次事故中存在重大過失。故原告要求被告劉海軍、陸楚偉對原告在此次事故的損失承擔連帶賠償責任的訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。被告江某物流公司作為鄂J02218重型自卸貨車的掛靠單位，允許陸楚偉掛靠其名義從事道路運輸經(jīng)營活動，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。”的規(guī)定，原告要求被告江某物流公司對陸楚偉的賠償責任承擔連帶清償責任的訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。鄂J02218重型自卸貨車已在被告太平洋財保鄂州公司投保強制險和商業(yè)險，依據(jù)相關司法解釋規(guī)定，同時投保機動車強制險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案對原告因交通事故造成的損失，應先由太平洋財保鄂州公司在鄂J02218重型自卸貨車強制險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；由于被告劉海軍駕駛機動車發(fā)生交通事故后逃逸，對被告劉海軍應當承擔的超出交強險賠償限額的部分，太平洋財保鄂州公司商業(yè)第三者責任險保險責任免除，故超過強制險責任限額部分，由被告劉海軍承擔100%的賠償責任，被告陸楚偉、江某物流公司承擔連帶清償責任。被告江某物流公司認為免責條款保險公司未對投保人進行說明，不發(fā)生法律效力，因保險公司提供的《中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司神行車保機動車綜合險（2009版）》及神行車保系列產(chǎn)品投保單足以證明其就相關免責事由履行了告知提示義務，江某物流公司的辯解意見不能成立。本次交通事故原告的損失經(jīng)計算如下:1、死亡賠償金:原告雖是農(nóng)業(yè)人口，但原告提供的證據(jù)有鐵山區(qū)盛洪卿社區(qū)居民委員會蓋章、黃石市公安局鐵山分局社區(qū)警務一大隊蓋章、社區(qū)民警簽字，該證據(jù)足以證明原告與死者胡恒波一家四口在發(fā)生交通事故前已在黃石市鐵山區(qū)盛家灣連續(xù)居住一年以上，因此，原告請求的死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費均應按城鎮(zhèn)居民標準進行計算。故原告訴請的死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算為497040元（24852元／年×20年）。2、被扶養(yǎng)人生活費:被扶養(yǎng)人的生活費應當以扶養(yǎng)人的生活標準來計算被扶養(yǎng)人生活費。如前所述，原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費也應以城鎮(zhèn)居民標準計算，被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。因胡某需扶養(yǎng)1年，胡松需扶養(yǎng)13年，各被扶養(yǎng)人生活費總額計算為116767元（16681元／年×（13＋1）年÷2人）。3、喪葬費:喪葬費標準按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。原告訴請的喪葬費計算為21608.50元（43217元／年÷12個月×6個月）。4、交通費:原告雖未提供相關交通費票據(jù)，但考慮原告出行乘座交通工具必然產(chǎn)生交通費損失，結合原告往返處理交通事故及喪葬事宜等情況，本院酌情認定原告的交通費損失為1000元。5、車損:原告訴請的財產(chǎn)損失，因原告無法提供其正三輪摩托車實際損失的相關證據(jù)，本院無法確認，故不予支持。6、精神損害撫慰金:胡恒波因本次交通事故死亡，使原告及其家屬的精神受到傷害，但原告主張精神損害撫慰金30000元過高，本院酌定其精神損害撫慰金為10000元。以上合計646415.50元，應先由被告太平洋財保鄂州公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告110000元；剩余536415.50元，由被告劉海軍賠償，抵扣被告陸楚偉已支付的40000元，被告劉海軍還應賠付原告496415.50元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第三款 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉海軍賠償原告何某某、胡某、胡松因交通事故造成的各項損失合計人民幣496415.50元，定于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清；被告陸楚偉、黃岡市江某物流有限公司對上述款項給付承擔連帶清償責任；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司賠償原告何某某、胡某、胡松因交通事故造成的各項損失合計人民幣110000元，定于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清；
二、駁回原告何某某、胡某、胡松的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費用10614元，由原告何某某、胡某、胡松負擔750元，被告劉海軍、陸楚偉、黃岡市江某物流有限公司負擔9864元。

審判長：郭剛
審判員：楊國富
審判員：馬攀

書記員：劉甜