原告何某某。
委托代理人黃軍。
委托代理人何璐，江西劍紳律師事務所律師。
被告龔明明。
委托代理人葉頻耀，定南縣正泰法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定南支公司（以下簡稱人民財保定南支公司）。地址：江西省贛州市定南縣龍亭路78號。
負責人馮偉，經(jīng)理。
委托代理人任向陽，定南縣正泰法律服務所法律工作者。

原告何某某訴被告龔明明、人民財保定南支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托代理人黃軍、何璐、被告龔明明及其委托代理人葉頻耀、被告人民財保定南支公司的委托代理人任向陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某訴稱，2015年3月23日8時許，被告龔明明駕駛贛B67376中型自卸貨車沿定南縣勝利北路路口行駛時，撞到前方同向車道由原告何某某駕駛的無牌二輪電動車，造成何某某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，定南縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘驗后認定，被告龔明明在此次事故中應負全部責任，原告何某某無責任。原告受傷后被送往定南縣人民醫(yī)院住院治療，被告龔明明承擔了原告醫(yī)療費80000元。經(jīng)查，被告龔明明駕駛的車輛在被告保險公司處投保了相關保險。為此，請求判令被告賠償原告的醫(yī)療費93346.43元、專家會診費5000元、護理費37627.5元、營養(yǎng)費3460元、住院伙食補助費3460元、交通費5000元、殘疾賠償金48618元、精神撫慰金3000元、鑒定費800元，合計200311.93元；訴訟費由被告承擔。
被告龔明明辯稱，我對交警部門作出的事故認定書中認定的事實部分及事故責任劃分均沒有異議。贛B67376車輛在被告保險公司處投保了交強險，因此原告訴請的合理費用應由保險公司承擔。事故發(fā)生后，我支付了原告醫(yī)療費88400元,我要求保險公司予以返還。另外我的妻子在原告住院期間護理了原告兩個月，因此原告的護理費應相應扣減。
被告人民財保定南支公司辯稱，我公司對交警部門作出的事故認定書中認定的事實部分和交通事故責任劃分均沒有異議。對原告訴請的賠償費用應按照法律規(guī)定的標準計算，我公司只在保險責任范圍內(nèi)進行賠償。事故發(fā)生后，我公司已在醫(yī)療費用限額內(nèi)支付了原告10000元，應在賠償款中扣減。訴訟費、鑒定費不屬于理賠范圍，我公司不承擔。
經(jīng)審理查明，2015年3月23日8時許，被告龔明明駕駛贛B67376中型自卸貨車沿定南縣城勝利南路由北往南方向行駛，行駛至十字街勝利北路路口時，撞到前方同向同車道由原告何某某駕駛的無牌二輪電動車，造成原告何某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)定南縣公安局交通管理大隊認定：龔明明駕駛機動車行駛至事發(fā)路段時未注意觀察路面動態(tài)情況，按照操作規(guī)范確保安全駕駛，文明駕駛，是造成此次交通事故發(fā)生的根本原因，事故中應負全部責任；何某某在此次交通事故中沒有與導致事故發(fā)生存在因果關系的交通違法行為，事故中無責任。事故發(fā)生后，原告何某某被送往定南縣人民醫(yī)院住院治療至2015年9月11日，住院173天，出院診斷為1、骨盆骨折；2、腰4橫突骨折；3、全身多處軟組織損傷；4、右腎挫傷；5、失血性貧血；6、失血性休克；7、肺部感染；8、左腎結(jié)石，用去醫(yī)療費98346.43元（含專家會診費），疾病證明書載明：“住院期間護理2人”。事故發(fā)生后，被告人民財保定南支公司支付了原告醫(yī)療費10000元，被告龔明明支付了原告醫(yī)療費70000元、專家會診費5000元、護理費2700元，被告龔明明的妻子在原告住院期間護理了原告45天。
經(jīng)原告何某某和被告龔明明申請，本院依法委托定南正泰司法鑒定中心對原告的損傷和診療中用藥合理性進行鑒定。2016年2月19日，該鑒定中心作出（2016）定法鑒字第013號鑒定意見書，結(jié)論為：何某某的損傷評為十級傷殘；不合理治療費用3826.96元。原告何某某用去鑒定費800元，被告龔明明支付鑒定費800元。
另查，原告何某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。被告龔明明駕駛的贛B67376中型自卸貨車在被告人民財保定南支公司處投保了機動車交強險，保險期限自2015年3月3日至2016年3月2日止。
上述事實有原告何某某向法庭提交的交通事故認定書、保險單、入院記錄、出院記錄、疾病證明書、醫(yī)療費結(jié)算收據(jù)、醫(yī)院費用清單、檢查報告單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票及被告龔明明提交定南縣人民醫(yī)院出具的收條、何某某出具的收條、行駛證、駕駛證、保險單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)，業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證和認證，足以采信。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，按照各自過錯的比例分擔賠償責任。本案中發(fā)生的該起交通事故，原告何某某事故中無責任，被告龔明明負事故全部責任，交警部門依據(jù)道路交通安全法律法規(guī)作出的責任事故認定于法有據(jù)本院予以采信。因此，被告龔明明駕駛的贛B67376車輛在保險期限內(nèi)造成原告的損害費用首先應由被告人民財保定南支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)予以賠償。超過部分的費用被告龔明明負事故全部責任，應由龔明明承擔。經(jīng)核對，原告何某某的醫(yī)療費經(jīng)司法鑒定存在不合理用藥3826.96元，應予扣除，故醫(yī)療費89519.47元予以支持；醫(yī)院專家會診費5000元，原、被告均無異議，本院予以支持；住院伙食補助費，原告實際住院173天，參照當?shù)貒乙话愎ぷ魅藛T出差伙食補助每天20元計算，即3460元（173天×20元／天）予以支持；營養(yǎng)費參照住院伙食補助費標準計算，即3460元（173天×20元／天）予以支持；殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，且原告的損傷經(jīng)司法鑒定為十級傷殘，標準參照江西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入每年24309元計算，即48618元（24309元/年×20年×10%）予以支持；護理費，醫(yī)院出具的疾病證明書載明“住院期間護理2人”因原告未提供證據(jù)證明護理人員的收入狀況，應參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬計算，原告主張護理標準每日108.75元符合法律規(guī)定，予以支持，即37627.5元（173天×108.75元／天×2人）予以支持，其中被告龔明明的妻子護理原告45天，即4893.75元（45天×108.75元／天）；鑒定費1600元系交通事故受害人為確定其損失所產(chǎn)生的合理費用予以支持；精神撫慰金3000元，本次事故造成原告十級傷殘，確實給其今后的生活造成一定的影響，根據(jù)原告在事故中的過錯程度及參照當?shù)仄骄钏綘顩r，予以支持。關于原告主張其家屬前往贛州市獻血產(chǎn)生的交通費用的問題，本院認為最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。本案中原告不存在外地就醫(yī)和轉(zhuǎn)院治療費情況，且醫(yī)療機構(gòu)動員、鼓勵擇期手術患者的家屬、親友無償獻血，患者同樣可在醫(yī)療臨床用血時享受相應減免的優(yōu)惠待遇，故原告主張該項費用無事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定判決如下：

一、原告何某某的醫(yī)療費89519.47元、醫(yī)院專家會診費5000元、住院伙食補助費3460元、營養(yǎng)費3460元、殘疾賠償金48618元、護理費37627.5元、鑒定費1600元、精神撫慰金3000元，合計192284.97元由被告人民財保定南支公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)賠償99245.5元（已賠付10000元）；超過部分93039.47元由被告龔明明賠付（已賠付83393.75元）。被告應賠償之款限于本判決發(fā)生法律效力之日起二十天內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2706元，減半收取1353元，由被告龔明明負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于江西省贛州市中級人民法院。

審判員 賴曉玲

書記員： 徐麗芳