原告：何某，男，生于1972年3月20日，漢族，湖北省人，個體工商戶，住湖北省丹江口市。委托訴訟代理人：陳思賢，湖北大和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書等。被告：陽新縣永發(fā)建筑工程有限公司。住所地：湖北省黃石市陽新縣白沙鎮(zhèn)白沙街影院路。統(tǒng)一社會信用代碼：9142022218156367X3。法定代表人：吳高鵬，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳風(fēng)雷，磁湖（湖北省黃石市）法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請求，參與調(diào)解，進(jìn)行和解，提起反訴，代為簽收法律文書等。

何某向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告挖機(jī)租賃費723280元；2.判令被告給付原告逾期付款違約金1446.5元；3.本案訴訟費、保全費等由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年11月10日，原、被告雙方簽訂工程機(jī)械租賃合同。合同約定，被告租賃原告挖掘機(jī)用于中標(biāo)的丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)2014年度高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田土地整治項目，工程施工地點位于丹江口市××下××村，該工程使用的所有挖掘機(jī)由原告按照被告的要求及時調(diào)配，租賃費按月計算，每月10日以前由被告支付原告租賃費，若不按時支付租金，乙方有權(quán)停工，并有權(quán)要求違約方支付千分之二違約金。合同簽訂后，原告在2016年12月至2017年9月按被告要求及時組織了四臺挖掘機(jī)為被告提供服務(wù)，2017年8月30日經(jīng)原、被告雙方對賬確認(rèn)，被告截止到2017年8月30日，共欠原告機(jī)械設(shè)備租賃費723280元，被告至今分文未付，經(jīng)原告多次索要無果，遂向本院提起訴訟，要求判如所清。被告陽新永發(fā)建筑公司辯稱：本案所訴的工程實際是由蔡明掛靠公司的名義進(jìn)行施工，所有條據(jù)均由蔡明個人出具，本公司并不知情，現(xiàn)蔡明拒不提供施工的相關(guān)資料給丹江口市國土局進(jìn)行審查撥款，所以，應(yīng)當(dāng)將蔡明列為共同訴訟人參加訴訟；本公司未與原告簽訂合同，更未進(jìn)行結(jié)算，均是原告與蔡明之間的行為，其真實性有待審查；本公司未收到工程款，因蔡明長期不提供施工資料和申請國土部門撥付工程款，致使工程款至今分文未付，只要國土部門撥款給本公司，方可直接支付給原告。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)2014年度高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田整治項目經(jīng)公開招標(biāo)，被告陽新永發(fā)建筑公司被確定為中標(biāo)人，被告陽新永發(fā)建筑公司任命趙波為丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)2014年度高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田整治項目項目部副經(jīng)理、工程現(xiàn)場負(fù)責(zé)人，并安排了一名財會人員到施工現(xiàn)場。2016年11月10日，陽新永發(fā)建筑公司丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)2014年度高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田土地整治一標(biāo)段（項目部）作為甲方與何某（乙方）簽訂《工程機(jī)械租賃合同》，合同約定：由永發(fā)建筑公司丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)2014年度高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田整治項目項目部租用何某的挖掘機(jī)用于中標(biāo)的丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)2014年度高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田土地整治項目，機(jī)械使用時間暫定10個月，自2016年11月10日起至2017年10月10日（以實際使用時間為準(zhǔn)），該工程使用的所有挖機(jī)由乙方按照甲方要求及時調(diào)配，租賃費按月計算，每月10日以前由甲方支付租賃費，若不按時支付租金，乙方有權(quán)停工，并支付乙方違約金千分之二等權(quán)利義務(wù)。合同上有原告何某及趙波的簽字，并加蓋了陽新永發(fā)建筑公司丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)2014年度高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田土地整治項目第一標(biāo)段項目部的印章。合同簽訂后，原告何某先后調(diào)配四臺挖掘機(jī)供丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)2014年度高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田整治項目項目部使用，丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)2014年度高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田整治項目項目部未按合同約定支付機(jī)械租賃費。2017年3月12日，被告陽新永發(fā)建筑公司發(fā)文任命蔡明為丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)2014年度高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田整治項目項目部副經(jīng)理、工程現(xiàn)場負(fù)責(zé)人，同時免去趙波項目部副經(jīng)理、工程現(xiàn)場負(fù)責(zé)人的職務(wù)。2017年8月30日，經(jīng)原告與蔡明對賬，該項目部累計共欠原告機(jī)械設(shè)備租賃費723280元，蔡明給原告出具了欠條，并加蓋了該公司項目部的印章。后經(jīng)原告何某多次催要無果，遂于2017年10月26日向本院提起訴訟，要求判如所清。
原告何某訴被告陽新縣永發(fā)建筑工程有限公司（以下簡稱：陽新永發(fā)建筑公司）車輛租賃合同糾紛一案，本院于2017年10月26日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告何某的委托訴訟代理人陳思賢；被告永發(fā)建筑公司的委托訴訟代理人吳風(fēng)雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時生效。被告陽新永發(fā)建筑公司為丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)2014年度高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田整治項目的中標(biāo)人，先后任命趙波、蔡明為丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)2014年度高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田整治項目項目部項目副經(jīng)理、工程現(xiàn)場負(fù)責(zé)人，該項目部是被告為了完成施工任務(wù)所組建的臨時性生產(chǎn)組織機(jī)構(gòu)，不能獨立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事法律責(zé)任，其所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)應(yīng)由被告承擔(dān)。本案中，項目部與原告作為甲方、乙方簽訂的《工程機(jī)械租賃合同》，系雙方在平等自愿的原則下簽訂的，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行各自的義務(wù)。原告何某按照合同約定為被告的項目部提供了施工所需的挖掘機(jī)等機(jī)械設(shè)備，經(jīng)與被告的項目經(jīng)理、工程現(xiàn)場負(fù)責(zé)人對賬，被告的項目經(jīng)理、工程現(xiàn)場負(fù)責(zé)人給原告出具了欠條，由此而產(chǎn)生的民事法律義務(wù)應(yīng)由被告承擔(dān)，被告的項目部未按照合同約定支付機(jī)械租賃費，應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，故對原告何某要求被告支付機(jī)械租賃費723280元及逾期付款違約金1446.5元的訴訟請求，本院予以支持。被告辯解蔡明是掛靠在該公司進(jìn)行施工的理由無證據(jù)證實，其要求將蔡明列為被告參加訴訟的理由不能成立，本院不予采納；被告辯解未與原告簽訂合同的理由與本院查明的事實不符，其辯解蔡明不提供施工資料和申請國土部門撥付工程款的理由是其公司內(nèi)部管理問題，被告可依據(jù)內(nèi)部約定另行向相關(guān)責(zé)任人追責(zé)。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百二十六條、第二百二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告陽新縣永發(fā)建筑工程有限公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告何某挖掘機(jī)租賃費723280元，違約金1446.5元，合計724726.5元。案件受理費11047元，減半收取5523.5元，由被告陽新縣永發(fā)建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員　江　濤

書記員：袁文靜