原告何某。
委托代理人羅少平，天門市法律援助中心律師。
被告杜某某。
委托代理人丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告漢川盛某客運(yùn)有限公司。住所地：漢川市仙女山辦事處和平大道。
法定代表人田萬(wàn)民，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司。住所地：漢川城關(guān)鎮(zhèn)西湖大道。
負(fù)責(zé)人劉維學(xué)，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。

原告何某訴被告杜某某、漢川盛某客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛某客運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)漢川公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由審判員汪輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員董邦才、宋伏毅組成合議庭，于2016年4月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某及其委托代理人羅少平，被告杜某某及其委托代理人丁首紅、被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川公司委托代理人鄔建強(qiáng)到庭參加訴訟。被告盛某客運(yùn)公司經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。訴訟過(guò)程中，原告何某于2016年2月26日向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司的起訴，本院依法裁定準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛。該起事故中，被告杜某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛，且超速行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第二十四條之規(guī)定，對(duì)事故的發(fā)生在主觀上具有主要過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。原告何某在道路上臨時(shí)停車妨礙了其他車輛通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六條之規(guī)定，對(duì)事故的發(fā)生具有次要過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)次要民事責(zé)任。盧佑雄未戴安全頭盔無(wú)證駕駛二輪輕便摩托車，對(duì)事故的發(fā)生亦具有次要過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)次要民事責(zé)任。本院根據(jù)當(dāng)事人致事故和損害后果發(fā)生的過(guò)錯(cuò)大小，酌情確定被告杜某某承擔(dān)60%的民事責(zé)任，原告何某承擔(dān)20%的民事責(zé)任，盧佑雄承擔(dān)20%的民事責(zé)任。因盧佑雄在事故事故中死亡，原告對(duì)其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任予以放棄，本院不持異議?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓媸⒛晨瓦\(yùn)公司雇請(qǐng)被告杜某某從事運(yùn)輸營(yíng)運(yùn)活動(dòng)，故被告杜某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任依法應(yīng)由被告盛某客運(yùn)公司承擔(dān)。被告杜某某駕駛的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者不計(jì)免賠責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失依法由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付；超出部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川公司按照被告杜某某的責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；因交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額已全額賠付了本起交通事故的另一受害人，故只能按比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川公司關(guān)于保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的意見(jiàn)不符合法律規(guī)定，本院不予采納。
綜上，原告的損失有車輛損失費(fèi)5320元、停運(yùn)損失費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)200元，合計(jì)15520元，由被告盛某客運(yùn)公司承擔(dān)60%的責(zé)任，即9312元。此損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，其余損失由原告自行承擔(dān)。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告何某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失9312元；
二、駁回原告何某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，由原告何某負(fù)擔(dān)100元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司負(fù)擔(dān)100元（此款原告已交納，執(zhí)行時(shí)由被告逕行給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院交納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　汪　輝 人民陪審員　　董邦才 人民陪審員　　宋伏毅

書(shū)記員：肖葉