原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人:郭傳軍，湖北天典律師事務所律師。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人:劉于東，湖北瑞德律師事務所律師。
被告：馮天文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人:劉琴，湖北楚韻律師事務所律師。

原告何某某與被告胡某某、馮天文提供勞務者受害責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人郭傳軍、被告胡某某及其委托訴訟代理人劉于東、被告馮天文的委托訴訟代理人劉琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償各項損失223727.31元，余下30%賠償金額即95883元由原告自行承擔；2、要求二被告承擔本案訴訟費用。在訴訟過程中，原告變更訴訟請求為355087元。事實和理由：原告何某某系被告胡某某所雇請的工人。2013年5月28日17時許，原告與黃中林一同在被告馮天文家從事室內(nèi)裝潢事務，二人在二樓站在所搭的板子上面（下面用沙林檁子支撐），正在貼牛皮紙刷白乳膠漆。突然，板子下面的沙木檁子斷裂，原告和黃中林都從板子上滾落下來，原告在慌亂中什么都沒抓到，直接從二樓重重摔到了一樓。黃中林因慌亂中抓住了樓梯扶手，所以只受了一點輕微擦傷。當時，原告躺在地下不能動彈。后來原告被送往荊州市中心醫(yī)院進行搶救。經(jīng)荊州楚鳳司法鑒定中心鑒定：原告何某某傷殘程度為七級，后續(xù)治療費為18000元。原告與二被告多次協(xié)商均不能達成一致意見，故訴至法院。
經(jīng)審理查明，被告馮天文與被告胡某某口頭約定，以9000元的價格將其室內(nèi)粉刷工程采取包工包料的方式承包給胡某某。被告胡某某接受該工程后，以每天160元左右的工資先后雇請原告何某某與黃中林從事該工程。2013年5月28日17時許，原告何某某與他人站在臨時所搭的木跳板上施工時，因支撐跳板的檁子斷裂而導致何某某摔至地面而受傷。
同時查明，原告何某某受傷后被送至荊州市中心醫(yī)院入院治療，2013年6月17日出院，住院20天。出院診斷為：右股骨上段骨折。出院醫(yī)囑：1、患肢禁止負重3個月，患肢不負重的情況下適當行功能鍛煉；2、全休三月；3、定期來院復查，每月來復查拍片，根據(jù)復查拍片情況決定具體下地活動時間及內(nèi)固定物取出時間；4、不適隨診。2015年3月25日，原告何某某再行至荊州市中心醫(yī)院住院治療，2015年4月3日出院，住院10天。出院診斷為：右股骨內(nèi)固定術(shù)后。出院醫(yī)囑：避免患肢過度活動及負重，傷口定期換藥，術(shù)后14天拆線，不適隨診。被告人何某某在二次住院治療及后期門診復診期間，共支付醫(yī)療費41297.87元，通過新型農(nóng)村合作醫(yī)療報銷9213.31元。期間被告胡某某共墊付31000元。
另查明，2014年5月20日，荊州楚鳳盛元司法鑒定中心根據(jù)原告何某某委托，對原告的傷殘程度、后續(xù)治療費出具鑒定意見為：何某某的傷殘程度為七級，后續(xù)治療費為18000元。原告何某某支付鑒定費用計1600元。被告馮天文對該鑒定意見提出異議，申請對原告何某某的傷殘程度、后續(xù)治療費及自身疾病在此次事故受傷之間的關(guān)聯(lián)性及參與度予以重新鑒定。經(jīng)雙方協(xié)商，本院依法委托武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定中心進行重新鑒定。武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定中心于2016年7月5日出具鑒定意見為：1、何某某的右下肢損害后果構(gòu)成七級傷殘；2、建議后續(xù)治療費以實際發(fā)生額計算；3、建議高墜事故對其損害后果的參與度為50%左右。原告何某某支付鑒定費2500元。期間被告馮天文墊付鑒定費2500元，支付給原告1000元。
再查明，原告何某某戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，家住荊州市荊州區(qū)太湖農(nóng)場西門分場松柏隊，平時主要從事油漆工。原告何某某所居住地區(qū)屬于華中農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)征地戶，前期種植水旱面積11.8畝于2012年被征用，按政策已享受城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險待遇。
上述事實，有當事人陳述、戶籍證明、出院記錄、醫(yī)療費憑證、鑒定意見及鑒定費支付憑證等證據(jù)證明，本院予以確認。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應予保護。根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證和辯論意見，本案主要爭議焦點是對于原告受傷造成的各項經(jīng)濟損失，原、被告如何分擔責任；原告構(gòu)成七級殘疾的損害后果參與度如何認定；原告的部分訴請是否過高。
一、原、被告責任的分擔
在本案審理過程，原、被告雙方對原告受傷的事實和經(jīng)過均沒有異議。被告馮天文以包工包料的方式將房屋內(nèi)墻裝飾承包給被告胡某某，被告胡某某以自己的雇員、勞力、技術(shù)獨立完成房屋裝飾工程，二被告之間是按照施工面積計算后以固定價格結(jié)算工程款；原告何某某為被告胡某某承包的房屋內(nèi)墻裝飾工程提供勞務，在被告胡某某手中按160元／天領(lǐng)取報酬。因此，被告胡某某與被告馮天文之間形成承攬合同關(guān)系；原告何某某與被告胡某某之間形成勞務關(guān)系。原告在提供勞務活動時受傷，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條“個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任”之規(guī)定，被告胡某某作為長期從事農(nóng)村房屋裝飾裝修的包工頭，應高度注意安全，在施工過程中加強安全防護設施的建設，但疏于對其雇員的管理和注意，導致原告在提供勞務過程中受傷，被告胡某某理應承擔責任。原告作為一名從事多年油漆工的成年人，在施工過程中缺乏安全生產(chǎn)意識，且不夠注意自身安全，二人同時站在臨時所搭的跳板上施工，致使支撐的木檁斷裂而造成損害后果，其自身存在過錯，對事故的發(fā)生應承擔部分責任。根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十條“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任，但定作人對定作、指示或者選任有過失，應當承擔相應的賠償責任”之規(guī)定，被告馮天文未盡合理注意義務，將工程交由沒有相應資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的被告胡某某實施，故被告馮天文在選任人選上有一定的過錯，對造成原告受傷而產(chǎn)生的損害后果應承擔相應的責任。結(jié)合本案實際情況，原告的各項經(jīng)濟損失由其本人承擔20%，被告胡某某依法承擔60%，被告馮天文依法承擔20%。故被告馮天文辯稱不承擔賠償責任的意見，本院不予采納。
二、損害后果參與度的認定
本案原告受傷后即被送往醫(yī)院治療，入院診斷為右股骨上段骨折，根據(jù)病歷和影像學資料，原告?zhèn)笾饕憩F(xiàn)為右股骨上段、股骨粗隆區(qū)骨折，沒有證據(jù)顯示其受傷時存在膝關(guān)節(jié)損傷，原告于2013年8月19日到公安縣中醫(yī)院復查后發(fā)現(xiàn)其右膝髕上囊骨化性肌炎、膝關(guān)節(jié)功能障礙，現(xiàn)傷后二年余，客觀上存在膝關(guān)節(jié)功能喪失，武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定中心出具鑒定意見為“建議高墜事故對其損害后果的參與度為50%左右”，鑒于原告右下肢損害后果的形成原因不能排除高墜傷所導致，結(jié)合其入院診斷時未發(fā)現(xiàn)膝關(guān)節(jié)損傷的事實，本院對鑒定予以采納，即在計算殘疾賠償金時按相應比例予以扣減。
三、原告的各項損失認定
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，對原告何某某的損失分析認定如下：
1、醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)核算醫(yī)療費票據(jù)，何某某的醫(yī)療費共計41297.87元，通過新型農(nóng)村合作醫(yī)療報銷的費用為9213.31元，其已獲得該部分的救助，不再重復計算，醫(yī)療費認定為32084.56元。
2、住院伙食補助費：根據(jù)原告住院的天數(shù)及結(jié)合本地的經(jīng)濟狀況，住院伙食補助費宜認定為1500元（30天×50元／天）。
3、營養(yǎng)費：根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，原告因傷住院加強營養(yǎng)是有必要的，結(jié)合本地的經(jīng)濟狀況，營養(yǎng)費宜認定為900元（30天×30元／天）。
4、殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告雖為農(nóng)村戶口，但其種植地于2012年被依法征收，按政策已享受城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險待遇，故原告何某某主張殘疾賠償金的標準應按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。原告于2013年5月受傷，2014年5月經(jīng)鑒定為七級傷殘，2015年6月向本院提起訴訟，本院于2015年7月24日進行第一次庭審時由于被告馮天文申請重新鑒定依法休庭，2016年9月2日進行第二次庭審，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第三十五條之規(guī)定，“上一年度”是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度，故殘疾賠償金應按湖北省2016年的標準計算，對結(jié)合其損害后果構(gòu)成七級傷殘及參與度為50%左右，殘疾賠償金認定為108204元（27051元／年×20年×40%×50%）。
5、誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告于2013年5月28日受傷，2014年5月20日經(jīng)鑒定為七級傷殘，誤工時間為計算為356天；原告何某某日常以從事油漆工為主要收入來源，誤工費宜參照2016年度湖北省建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算為43398.83元（44496元／年÷365天／年×356天）。
6、護理費：根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。根據(jù)原告2013年5月28日受傷后住院20天，醫(yī)囑其患肢禁止負重三個月，故本次護理期限本院酌定為110天，本次護理費參照2014年度湖北省居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算；原告于2015年3月25日再次住院治療，2015年4月3日出院，住院10天，故本次護理期限為10天，本次護理費參照2015年度湖北省居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算，對原告訴請術(shù)后14天的護理時間不予支持。綜上，護理費認定為8649.24元（26088元／年÷365天／年×110天+28729元／年÷365天／年×10天）。
7、交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提供的交通費憑證從現(xiàn)有證據(jù)無法與就醫(yī)地點、時間、次數(shù)相符合，但考慮到原告二次住院，行動不便需要相應的陪護人員，且傷后多次就醫(yī)進行復查，本院酌定為1000元。
8、精神損害撫慰金：根據(jù)受害人的傷殘等級程度及因此次事故造成的精神損害，本院酌定為12000元。
9、鑒定費：原告第一次鑒定支付鑒定費1600元，本院依法予以認定?？紤]到第二次鑒定的意見對第一次鑒定意見予以了變更，故原告何某某應承擔第二次鑒定的部分費用即1000元，被告馮天文承擔第二次鑒定費的部分費用即1500元，被告胡某某不承擔第二次鑒定費用。
綜上，本院確認何某某的損失為：醫(yī)療費32084.56元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金108204元誤工費43398.83元、護理費8649.24元、交通費1000元、精神損害撫慰金12000元、司法鑒定費1600元（第一次），以上共計209336.63元。被告胡某某承擔60%的責任，即被告胡某某應賠償原告何某某各項損失共計125601.97元，扣減已支付的31000元，被告胡某某尚應賠償94601.97元；被告馮天文承擔20%的責任，即被告馮天文應賠償原告何某某各項損失共計41867.33元，扣減已支付的1000元及依法由原告何某某承擔的鑒定費1000元，被告馮天文尚應賠償39867.33元；原告何某某自行承擔20%的責任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告何某某經(jīng)濟損失94601.97元；
二、被告馮天文于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告何某某經(jīng)濟損失39867.33元；
三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2197元，由原告何某某負擔438元，被告胡某某負擔1321元，被告馮天文負擔438元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件訴訟費，收款人：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李德慶 人民陪審員　　楊白泉 人民陪審員　　問清蓮

書記員：李國強