原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：張濤，上海君瀾律師事務所律師。
　　被告：上海廣域建筑裝飾工程有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：姜人溥，董事長。
　　委托訴訟代理人：瞿明強。
　　委托訴訟代理人：祁強。
　　第三人：吳紅兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省銅陵市樅陽縣周潭鎮(zhèn)彭橋村三安組100號。
　　原告何某某與被告上海廣域建筑裝飾工程有限公司及第三人吳紅兵建設工程分包合同糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法轉為適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人張濤、被告上海廣域建筑裝飾工程有限公司的委托訴訟代理人瞿明強、祁強到庭參加訴訟。第三人吳紅兵經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告何某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告支付原告工程款人民幣(以下幣種均為“人民幣”)67,527.42元；二、判令被告賠償原告利息損失，按同期中國人民銀行貸款利率計算，自2017年9月10日起計算至被告實際支付上述工程款之日止。事實和理由：從2016年9月開始，被告“上海市普陀區(qū)長風9號西地塊項目高層住宅精裝修指定分包工程”因“室內地面、衛(wèi)生間、廚房墻地面”“飾面磚(理石)黏貼”需要，由原告對被告上述項目進行地面石材(地磚)施工以及墻面瓷磚施工。后原告按約進行了施工，被告于2017年9月10日對原告施工的人工及施工面積進行了確認，并經雙方進行結算合計金額為96,527.42元，因原告已預支付被告29,000元，故被告實際尚欠原告工程款67,527.42元，原告多次催促無果，故訴至法院。至于原告主張的款項金額及所依據(jù)的工作量和計算方式，均可由法院酌定。
　　被告上海廣域建筑裝飾工程有限公司辯稱，原告有施工指令的施工內容，被告同意支付工程款，否則不予支付；被告員工簽字確認部分是對施工工作量進行確認，并非對款項金額進行確認；對精裝修部分的第1-9項施工內容無異議，但我公司根據(jù)第三人的答辯，只認可25,792.42元，對其余金額不認可；不同意支付原告利息。
　　第三人吳紅兵庭前書面辯稱，第三人對于25,792.42元的工程款金額予以確認，對于原告主張的其余金額，第三人不同意支付，原告應與被告結算。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行證據(jù)交換和質證。經審理查明事實如下：
　　一、第三人系被告員工。被告將“上海市普陀區(qū)長風9號西地塊項目高層住宅精裝修指定分包工程”中的室內地面、衛(wèi)生間、廚房墻地面的飾面磚(理石)黏貼項目交由原告，由其負責完成施工。
　　二、根據(jù)原告提交的《老吳3樓修補瓦工老何》記載的內容，被告工作人員瞿明強、花榮分別對2017年、2016年段原告施工后統(tǒng)計的“人工”作了簽字確認。瞿明強簽字處有“以上合計大工10工、小工10工”“針對維修修補以上2日予以確認”“修補22F空鼓人工板予以確認……”等字樣；花榮簽字處有“39工(其中長工23工、小工16工)”“情況屬實”的字樣。瞿明強簽字處落款時間為2017年9月10日。
　　三、根據(jù)原告提交的《老吳精裝修瓦工老何》記載的內容，上半部分即自第1-9項處有“合計：1062.3168㎡*55，合計為：58,427.42元”的內容；被告對此未持異議。下半部分即自第10-18項內容，其中第11-14項內容分別為：“帶班放線半個月工資5,000元”“第一天過來整理場地6工”“到4樓拉材料修路8工”“墻面誤差太大粉墻2工”第12-14項內容處有標記為“20工*160=3,200元”的字樣。第17項內容為：“踢腳線、地磚、封口、墻磚、修補到15樓，二人、12天=8400元。”
　　審理中，原告表示，被告員工瞿明強簽字處的內容即對應為上述第11-13項處的內容；被告員工花榮簽字處的內容即對應為上述第17項的內容。被告表示，對第10-18項內容均不予認可。
　　本院認為：被告將本案工程項目交由原告負責施工，原告施工完成后，被告理應支付相應工程款。原告提交的《老吳3樓修補瓦工老何》中上、下部分均由被告員工簽字確認，另外，被告亦對原告提交的《老吳精裝修瓦工老何》中的第1-9項部分，不持異議，本院對其內容均予以確認。原告認為《老吳3樓修補瓦工老何》中的內容對應的即為《老吳精裝修瓦工老何》中的第11-13項和第17項內容，被告不予認可，但既未提供原告工作量的結算方式和依據(jù)，亦未提交相應證據(jù)反駁原告之觀點，故本院采信原告之觀點。另，原告主張本院對其訴請中的金額酌情確定，并無不妥，本院將根據(jù)本案實際情況，酌情確定該金額。原告另主張相應利息損失，鑒于計算方式及起止時間均無不妥，本院一并予以支持。第三人吳紅兵無正當理由未到庭，不影響本院依法裁判。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百八十六條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海廣域建筑裝飾工程有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告何某某工程款人民幣45,000元；
　　二、被告上海廣域建筑裝飾工程有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告何某某自2017年9月10日起至其實際支付上述款項之日止的利息(以人民幣45,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率為標準計算)。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費人民幣1,588元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王績云

書記員：朱??駿