蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

何某與陳某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

何某
劉佳(黑龍江三江律師事務所)
陳某某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司
曹文輝

原告何某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無固定職業(yè),身份證號碼:xxxx,現(xiàn)住佳木斯市向陽區(qū)維新社區(qū)9組81號。
委托代理人劉佳,黑龍江三江律師事務所律師。
被告陳某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),身份證號碼:xxxx,現(xiàn)住雞東縣雞東鎮(zhèn)金地嘉園小區(qū)6樓3單元101室。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司。
負責人楊洪武,職務總經(jīng)理。
地址雞西市雞冠區(qū)祥光路祥光月秀小區(qū)7號樓2門市。
委托代理人曹文輝,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,該公司職員,現(xiàn)住雞西市雞冠區(qū)新勝委10組。
原告何某訴被告陳某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司(以下簡稱華安財險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2013年12月3日受理后,依法適用普通程序,于2014年3月14日依法組成合議庭公開開庭進行了審理,原告何某的委托代理人劉佳、被告陳某某、華安財險公司的委托代理人曹文輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年6月19日7時40分許,被告陳某某駕駛黑GQ3108號福特蒙迪歐小型轎車將正在雞東鎮(zhèn)中心大街等車的原告何某撞倒。原告被送往雞東縣人民醫(yī)院住院治療77天,經(jīng)診斷為左脛外傷、左脛神經(jīng)損傷等,按照醫(yī)生的建議,原告又陸續(xù)到雞西市人民醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院、佳木斯市中心醫(yī)院接受治療。2013年7月2日雞東縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書,認定被告陳某某負交通事故的全部責任,原告無責任。原告訴至法院,要求二被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、衣物損失、外購藥費合計90448.50元,并承擔本案訴訟費。
被告陳某某辯稱:發(fā)生交通事故致原告受傷的事實存在。外購藥費并非正規(guī)票據(jù),不同意賠償,且已向原告支付3299元,原告并未提及。另外原告在哈爾濱治療9天,又回佳木斯市治療45天,并未通知被告,不同意賠償。
被告華安財險公司辯稱:對發(fā)生交通事故的事實沒有異議。原告提出的誤工費、護理費賠償標準過高,應按每日57.86元計算;護理費6個月期限過長,沒有依據(jù);住院伙食補助費超過1萬元賠償限額,不予支付;交通費數(shù)額過高,而且在乘車保險單上體現(xiàn)的是王艷、王波的名字,并非原告乘車;對于衣物損失,保險查勘時,原告并未告知我公司有財產(chǎn)損失,道路交通事故認定書上也未提及有該損失,我方不予認可。
原告為支持其訴訟請求,提供證據(jù)如下:
一、戶口簿及身份證。證明原告訴訟主體適格。
二、道路交通事故認定書。證明被告負交通事故的全部責任,原告無責任。
三、誤工收入證明。證明原告系佳木斯東方希望金豆動物營養(yǎng)有限公司員工,2013年6月1日至18日期間工資收入3953元。
四、雞東縣人民醫(yī)院住院病案及醫(yī)療費收據(jù)。證明原告?zhèn)笤谠撛鹤≡褐委?7天,支付醫(yī)療費10323元。
五、哈醫(yī)大一院住院病案及醫(yī)療費收據(jù)。證明轉(zhuǎn)院至該院住院治療9天,支付醫(yī)療費3542.50元。
六、佳木斯中心醫(yī)院住院病案及醫(yī)療費收據(jù)。證明原告轉(zhuǎn)院至該院住院治療45天,支付醫(yī)療費10381.50元。
七、雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院、雞西市人民醫(yī)院、佳木斯大學附屬第一醫(yī)院門診治療票據(jù)5份。證明原告在上述三所醫(yī)院門診檢查支付門診費用1650元。
八、收據(jù)四份。證明原告外購藥物及治療輔助器械支付費用4848元。
九、交通費收據(jù)。證明原告醫(yī)療期間及進行司法鑒定共支付交通費2331元。
十、被損壞的褲子、皮鞋及照片4張。證明交通事故致原告褲子、皮鞋損壞,被告應按重新購置價格賠償該項損失700元。
十一、護理人員王艷的身份證復印件。證明原告護理人員系母親王艷,城鎮(zhèn)戶口居民。由于護理人員無工作,因此應按照2012年全省居民服務和其他服務業(yè)的標準計算護理費。
被告陳某某為支持其答辯觀點,向法庭提供證據(jù)如下:
一、交強險保單。證明肇事車輛在華安財險公司投保交強險。
二、機動車行駛證及駕駛證。證明車輛的所有人系陳斌,被告有駕駛該車輛的資格。
三、收條。證明原告在雞東縣人民醫(yī)院住院期間,陳某某為原告墊付醫(yī)療費3299元。
四、司法鑒定意見書。證明原告醫(yī)療終結(jié)時間及用藥是否合理。
被告華安財險公司未向法庭提供證據(jù)。
以上證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證,結(jié)合雙方當事人的質(zhì)證意見,本院對證據(jù)認證如下:
二被告對原告提供的證據(jù)一、二、四、五、六、十一的真實性及證明目的均無異議,證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性,予以采信;二被告對原告提供的證據(jù)三提出異議,且原告未能提供有效的證據(jù)佐證原告?zhèn)跋翟摴締T工及具體的固定收入數(shù)額,該證據(jù)不予采信;陳某某雖對原告證據(jù)七中2013年7月15日的門診票據(jù)提出異議,但該門診檢查系針對原告所受損害進行,且系正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)出具,能證明原告進行檢查的真實性,予以采信;二被告對原告提供的證據(jù)八提出異議,且該證據(jù)并非正規(guī)票據(jù),缺乏真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性,不予采信;二被告對原告提供的證據(jù)九雖提出異議,但該票據(jù)均系正規(guī)收據(jù),予以采信,但原告欲證明票據(jù)體現(xiàn)的數(shù)額均系因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療而發(fā)生,無有效證據(jù)佐證,其證明目的不予采納;二被告雖對原告提供的證據(jù)十提出異議,但交通事故致原告財物受損的事實客觀存在,予以采信。
原告、被告華安財險公司對被告陳某某提供證據(jù)的真實性及證明目的均無異議,予以采信
依據(jù)上述采信的證據(jù),結(jié)合雙方當事人的當庭陳述,本院對案件事實認定如下:2013年6月19日7時40分許,被告陳某某駕駛在陳斌處借用的黑GQ3108號福特蒙迪歐小型轎車,沿雞東縣雞東鎮(zhèn)中心大街由西向東行駛至民政局道口左轉(zhuǎn)彎時,將行人原告何某撞倒受傷,同時原告穿著的褲子及皮鞋刮蹭受損;原告受傷當日至9月3日在雞東縣人民醫(yī)院住院治療77天,支付醫(yī)療費10322.72元,經(jīng)診斷為左膝內(nèi)外側(cè)半月板遲行性變關(guān)節(jié)腔積液、左側(cè)脛神經(jīng)損傷、頭外傷頭皮挫傷等,住院期間,原告分別至雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院、佳木斯大學附屬第一醫(yī)院、雞西市人民醫(yī)院進行門診檢查,共支付檢查費用1650元;原告遵雞東縣人民醫(yī)院醫(yī)生出院醫(yī)囑,9月9日至9月18日至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療9天,支付醫(yī)療費3542.48元,主要診斷為左脛神經(jīng)損傷,遵該院醫(yī)生出院醫(yī)囑:患者因神經(jīng)損傷致左足感覺運動障礙,出院后回當?shù)匦枥^續(xù)住院長期針灸及應用神經(jīng)營養(yǎng)藥物治療;9月24日至11月8日原告轉(zhuǎn)院至佳木斯市中心醫(yī)院住院治療45天,支付醫(yī)療費10381.50元,主要診斷為左脛神經(jīng)損傷,出院醫(yī)囑為未愈、繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)對癥治療、隨診。上述治療原告總計支付醫(yī)療費用25896.70元,其中陳某某墊付3299元;2013年7月2日,雞東縣公安交通警察大隊出具雞公交認字(2013)第0105號道路交通事故認定書,認定陳某某負交通事故的全部責任,原告何某無責任;原告何某對其是否構(gòu)成傷殘、醫(yī)療終結(jié)時間、護理期限及人數(shù)不申請進行司法鑒定,但被告陳某某對原告的醫(yī)療終結(jié)時間及用藥是否合理提出質(zhì)疑,申請對上述事項進行司法鑒定,2014年2月17日,雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所作出雞協(xié)和(2014)臨法鑒字第013號司法鑒定意見書,鑒定意見為:一、原告醫(yī)療終結(jié)時間評定為218天;二、原告住院期間用藥均屬合理。
本院認為:本案肇事車輛黑GQ3108號福特蒙迪歐小型轎車的所有人將該車輛借用給具有駕駛資質(zhì)的被告陳某某,且該車輛按照法律規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險,車輛所有人對交通事故的發(fā)生并無過錯;陳某某違反道路交通安全法規(guī),違章駕駛借用的機動車輛,致原告何某遭受身體損害,且負此次交通事故的全部責任,其系侵權(quán)人,依法應承擔侵權(quán)責任;該肇事車輛系被告華安財險公司的交強險承保車輛,交通事故發(fā)生時,保險合同處于履行期間,華安財險公司依法應在交強險的保險責任限額范圍內(nèi)承擔保險責任,不足部分依法應由陳某某承擔全部賠償責任;原告要求被告按照2012年黑龍江省分行業(yè)中居民服務和其他服務業(yè)的標準計算護理費的請求,雖護理期限未經(jīng)鑒定機構(gòu)確定,但結(jié)合原告脛神經(jīng)損傷以及最后出院醫(yī)囑:未愈、繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)對癥治療、隨診的實際情況,該請求數(shù)額應按照上述標準,結(jié)合其實際住院天數(shù)確定較為適宜;原告要求被告按照每月3953元的標準賠償誤工費,并未提供有效的證據(jù)證明其從事的具體行業(yè)及因傷減少的固定收入數(shù)額,又無相同或者相近的行業(yè)標準可供參照,因此該項請求按照法庭辯論終結(jié)時上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定較為適宜;原告請求賠償交通費2331元,其中因鑒定產(chǎn)生的629元,本院予以支持,醫(yī)療期間原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)及轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用為合理支出,予以支持,其余部分為不合理費用,不予支持,結(jié)合實際情況,就醫(yī)交通費應確定為610元;關(guān)于原告的褲子、皮鞋損失,原告雖未提供證據(jù)證明損失的具體數(shù)額,但該損失客觀存在,酌定按照400元的標準進行賠償較為適宜;伙食補助費按照每日15元的標準,按照實際住院天數(shù)確定;原告要求賠償外購藥費的請求,其提供的證據(jù)并非正規(guī)的購藥發(fā)票,不足以證明該損失的存在,不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?規(guī)定,判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告何某醫(yī)療費1萬元;在交強險死亡傷殘費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告何某誤工費10754.67元(17760元/360天×218天)、護理費15900.13元(43695元/360天×131天)、交通費1239元;在交強險財產(chǎn)損失費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原何某褲子、皮鞋損失400元,以上合計38293.80元,此款于本判決發(fā)生法律效力后付清;
二、被告陳某某賠償原告何某交強險賠償限額不足部分醫(yī)療費15896.70元(25896.70元-10000元)、伙食補助費1965元(15元×131天),合計17861.70元,扣除已經(jīng)給付的3299元,尚需賠償原告14562.70元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清;
三、駁回原告何某的其他訴訟請求。
原告已預交的案件受理費2061元,由被告陳某某承擔1236元,原告自行承擔825元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于雞西市中級人民法院。

本院認為:本案肇事車輛黑GQ3108號福特蒙迪歐小型轎車的所有人將該車輛借用給具有駕駛資質(zhì)的被告陳某某,且該車輛按照法律規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險,車輛所有人對交通事故的發(fā)生并無過錯;陳某某違反道路交通安全法規(guī),違章駕駛借用的機動車輛,致原告何某遭受身體損害,且負此次交通事故的全部責任,其系侵權(quán)人,依法應承擔侵權(quán)責任;該肇事車輛系被告華安財險公司的交強險承保車輛,交通事故發(fā)生時,保險合同處于履行期間,華安財險公司依法應在交強險的保險責任限額范圍內(nèi)承擔保險責任,不足部分依法應由陳某某承擔全部賠償責任;原告要求被告按照2012年黑龍江省分行業(yè)中居民服務和其他服務業(yè)的標準計算護理費的請求,雖護理期限未經(jīng)鑒定機構(gòu)確定,但結(jié)合原告脛神經(jīng)損傷以及最后出院醫(yī)囑:未愈、繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)對癥治療、隨診的實際情況,該請求數(shù)額應按照上述標準,結(jié)合其實際住院天數(shù)確定較為適宜;原告要求被告按照每月3953元的標準賠償誤工費,并未提供有效的證據(jù)證明其從事的具體行業(yè)及因傷減少的固定收入數(shù)額,又無相同或者相近的行業(yè)標準可供參照,因此該項請求按照法庭辯論終結(jié)時上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定較為適宜;原告請求賠償交通費2331元,其中因鑒定產(chǎn)生的629元,本院予以支持,醫(yī)療期間原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)及轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用為合理支出,予以支持,其余部分為不合理費用,不予支持,結(jié)合實際情況,就醫(yī)交通費應確定為610元;關(guān)于原告的褲子、皮鞋損失,原告雖未提供證據(jù)證明損失的具體數(shù)額,但該損失客觀存在,酌定按照400元的標準進行賠償較為適宜;伙食補助費按照每日15元的標準,按照實際住院天數(shù)確定;原告要求賠償外購藥費的請求,其提供的證據(jù)并非正規(guī)的購藥發(fā)票,不足以證明該損失的存在,不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?規(guī)定,判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告何某醫(yī)療費1萬元;在交強險死亡傷殘費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告何某誤工費10754.67元(17760元/360天×218天)、護理費15900.13元(43695元/360天×131天)、交通費1239元;在交強險財產(chǎn)損失費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原何某褲子、皮鞋損失400元,以上合計38293.80元,此款于本判決發(fā)生法律效力后付清;
二、被告陳某某賠償原告何某交強險賠償限額不足部分醫(yī)療費15896.70元(25896.70元-10000元)、伙食補助費1965元(15元×131天),合計17861.70元,扣除已經(jīng)給付的3299元,尚需賠償原告14562.70元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清;
三、駁回原告何某的其他訴訟請求。
原告已預交的案件受理費2061元,由被告陳某某承擔1236元,原告自行承擔825元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長:丁建波
審判員:王濤
審判員:馮曉娟

書記員:邵安琪

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top