何某某
張仁芬（上海長寧區(qū)縣三元法律服務所）
鐘某某
四川宜賓鑫貴運輸有限公司
閔書全（四川瑞龍律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓支公司
羅俊茂

原告何某某，男，生于1975年12月24日，漢族，煤礦工人。
委托代理人（特別授權）張仁芬，長寧縣三元法律服務所法律工作者。
被告鐘某某，男，生于1971年8月18日，漢族，川Ｑ2XXX號重型自卸貨車駕駛員。
被告四川宜賓鑫貴運輸有限公司。住所地:宜賓縣橫江鎮(zhèn)正義街。
組織機構代碼:73XXX—X
法定代表人余波，董事長。
上列二
被告
委托代理人閔書全，四川瑞龍律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓支公司。住所地:四川省宜賓縣柏溪鎮(zhèn)翠柏大道振興路華富小區(qū)商住樓1-2-1。
組織機構代碼:45XXX—3
法定代表人劉玉萍，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權）羅俊茂，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高縣支公司員工。
原告何某某訴被告鐘某某、四川宜賓鑫貴運輸有限公司（以下簡稱:鑫貴公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓支公司（以下簡稱:人保財險宜賓公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由審判員李遠強適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告何某某的委托代理人張仁芬；被告鐘某某、鑫貴公司的委托代理人閔書全、人保財險宜賓公司的委托代理人羅俊茂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明:2012年12月29日，被告鐘某某駕駛屬被告鑫貴公司所有的川Ｑ2XXX號重型自卸貨車從高縣往珙縣巡場方向行駛，同日17時15分，行至309省道263公里＋920米處時，在超車過程中未確保安全，與同向行駛由原告何某某駕駛的川ＱＳ8XXX號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告何某某受傷的交通事故。原告何某某受傷后于次日0時15分入宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為:呼吸衰竭；雙側多發(fā)肋骨骨折；雙側血氣胸；失血性休克；失血性貧血；代謝性酸中毒；右腎挫裂傷？；骨盆多發(fā)骨折。入院后予以緊急氣管插管，呼吸機支持呼吸，止血輸血擴容等治療，2012年12月31日行雙側多發(fā)肋骨骨折切開復位內(nèi)固定術，術后抗炎、對癥、支持等治療，病情逐日好轉，共住院64天，于2013年3月4日出院，用去醫(yī)療費141300.92元，其中原告何某某墊付71300.92元，被告人保財險宜賓公司劃入被告鑫貴公司賬戶70000元，被告鑫貴公司已全額轉付給了原告何某某。原告何某某出院診斷:呼吸衰竭；雙側多發(fā)肋骨骨折；雙側血氣胸；雙肺挫傷；心肌挫傷；失血性休克；失血性貧血；代謝性酸中毒；右腎挫裂傷；骨盆多發(fā)骨折；擠壓綜合癥；全身多處皮膚擦挫傷；低蛋白血癥；胰腺挫傷。2013年5月4日，經(jīng)宜賓高州司法鑒定所鑒定，原告所受傷評定為五級﹑十級傷殘；后續(xù)醫(yī)療費25000元。此次事故經(jīng)高縣公安局交通管理大隊作出認定:被告鐘某某負全部責任；原告何某某不負責任。原、被告因賠償協(xié)商不成，原告何某某訴請人民法院判決被告鐘某某、鑫貴公司按城鎮(zhèn)居民標準賠償損失合計448295.25元。本案訴訟費用由三被告負擔。被告人保財險宜賓公司在川Ｑ2XXX號重型自卸貨車投保的機動車交通事故強制責任保險限額及第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)直接向原告何某某賠償。訴訟中被告人保財險宜賓公司書面申請對原告何某某的傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費、用藥清單中的非國家基本醫(yī)療保險的醫(yī)療費重新鑒定。經(jīng)本院委托四川鑫正司法鑒定所鑒定，于2013年9月10日作出鑒定意見:原告何某某所受傷評定為五級﹑十級傷殘；后續(xù)醫(yī)療費20000元；合理醫(yī)療費為116000元-120000元之間為宜。
同時查明，川Ｑ2XXX號重型自卸貨車在被告人保財險宜賓公司處投保了交強險，醫(yī)療費賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元；投保了第三者責任保險及不計免賠特約險，賠償限額為500000元，投保了法律服務特約險，賠償限額為20000元，
本院認為，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故致人損害的，應當承擔賠償責任。被告鐘某某駕駛屬被告鑫貴公司所有的川Ｑ2XXX號重型自卸貨與原告何某某駕駛的川ＱＳ8477號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告何某某受傷的交通事故，此事故被告鐘某某負全部責任，對原告何某某受傷致殘所造成的損失，作為法定及事實車主的被告鑫貴公司應當承擔民事賠償責任。由于川Ｑ2XXX號重型自卸貨車在被告人保財險宜賓公司處投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和交強險條款的規(guī)定，原告何某某受傷致殘的各項損失應在川Ｑ2XXX號重型自卸貨車投保的交強險醫(yī)療費賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)分項給予賠付后，不足部分由侵權人按責賠付。其主張的住院伙食補助費以15元／天，護理費以一人護理每天40元，誤工費以每月平均工資收入計算至評殘前一日為宜；原告何某某雖然戶籍為農(nóng)村，但在城鎮(zhèn)打工、生活、居住，其主要收入來源于打工，殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，后續(xù)醫(yī)療費以重新鑒定確認的20000元計賠；原告何某某的被扶養(yǎng)人生活、居住在農(nóng)村，其主張的被扶養(yǎng)人生活費以農(nóng)村居民標準算；主張的交通費酌情考慮500元；根據(jù)最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋規(guī)定:受害人的醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證確認；且被告沒有舉證證明原告在住院治療期間所產(chǎn)生的醫(yī)療費中存在治療與本次交通事故無關的其他疾病的費用，因此原告何某某的醫(yī)療費應以醫(yī)療機構出具的收款憑證計賠；原告何某某主張的其他費用符合法律規(guī)定的，本院予以支持。據(jù)此，原告何某某因交通事故受傷致殘的各項損失依法計算如下:醫(yī)療費141300.92元、住院伙食補助費960元、護理費2560元、誤工費19585.32元、殘疾賠償金283418.63元（251806.80元＋31611.63元）、交通費500元、后續(xù)治療費20000元，精神損害撫慰金18000元，鑒定費1300元，合計486624.87元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?（七）項；《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?；《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?；《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一﹑原告何某某因交通事故受傷致殘的各項損失486624.87元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓支公司在川Ｑ2XXX號重型自卸貨車投保的交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費10000元（此款被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓支公司已賠償），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告何某某110000元。
二﹑由被告四川宜賓鑫貴運輸有限公司賠償原告何某某各項損失366624.87元，此款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓支公司在川Ｑ2XXX號重型自卸貨車投保的商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)直接向原告何某某支付，扣減已支付的60000元，還應支付306624.87元。
上列一、二項，限于本判決書生效后3日內(nèi)履行清結。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費8024元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

本院認為，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故致人損害的，應當承擔賠償責任。被告鐘某某駕駛屬被告鑫貴公司所有的川Ｑ2XXX號重型自卸貨與原告何某某駕駛的川ＱＳ8477號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告何某某受傷的交通事故，此事故被告鐘某某負全部責任，對原告何某某受傷致殘所造成的損失，作為法定及事實車主的被告鑫貴公司應當承擔民事賠償責任。由于川Ｑ2XXX號重型自卸貨車在被告人保財險宜賓公司處投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和交強險條款的規(guī)定，原告何某某受傷致殘的各項損失應在川Ｑ2XXX號重型自卸貨車投保的交強險醫(yī)療費賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)分項給予賠付后，不足部分由侵權人按責賠付。其主張的住院伙食補助費以15元／天，護理費以一人護理每天40元，誤工費以每月平均工資收入計算至評殘前一日為宜；原告何某某雖然戶籍為農(nóng)村，但在城鎮(zhèn)打工、生活、居住，其主要收入來源于打工，殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，后續(xù)醫(yī)療費以重新鑒定確認的20000元計賠；原告何某某的被扶養(yǎng)人生活、居住在農(nóng)村，其主張的被扶養(yǎng)人生活費以農(nóng)村居民標準算；主張的交通費酌情考慮500元；根據(jù)最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋規(guī)定:受害人的醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證確認；且被告沒有舉證證明原告在住院治療期間所產(chǎn)生的醫(yī)療費中存在治療與本次交通事故無關的其他疾病的費用，因此原告何某某的醫(yī)療費應以醫(yī)療機構出具的收款憑證計賠；原告何某某主張的其他費用符合法律規(guī)定的，本院予以支持。據(jù)此，原告何某某因交通事故受傷致殘的各項損失依法計算如下:醫(yī)療費141300.92元、住院伙食補助費960元、護理費2560元、誤工費19585.32元、殘疾賠償金283418.63元（251806.80元＋31611.63元）、交通費500元、后續(xù)治療費20000元，精神損害撫慰金18000元，鑒定費1300元，合計486624.87元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?（七）項；《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?；《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?；《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一﹑原告何某某因交通事故受傷致殘的各項損失486624.87元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓支公司在川Ｑ2XXX號重型自卸貨車投保的交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費10000元（此款被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓支公司已賠償），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告何某某110000元。
二﹑由被告四川宜賓鑫貴運輸有限公司賠償原告何某某各項損失366624.87元，此款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓支公司在川Ｑ2XXX號重型自卸貨車投保的商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)直接向原告何某某支付，扣減已支付的60000元，還應支付306624.87元。
上列一、二項，限于本判決書生效后3日內(nèi)履行清結。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費8024元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓支公司負擔。

審判長：李遠強

書記員：楊著冰