何某某
張仁芬（上海長(zhǎng)寧區(qū)縣三元法律服務(wù)所）
鐘某某
四川宜賓鑫貴運(yùn)輸有限公司
閔書全（四川瑞龍律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓支公司
羅俊茂

原告何某某，男，生于1975年12月24日，漢族，煤礦工人。
委托代理人（特別授權(quán)）張仁芬，長(zhǎng)寧縣三元法律服務(wù)所法律工作者。
被告鐘某某，男，生于1971年8月18日，漢族，川Ｑ2XXX號(hào)重型自卸貨車駕駛員。
被告四川宜賓鑫貴運(yùn)輸有限公司。住所地:宜賓縣橫江鎮(zhèn)正義街。
組織機(jī)構(gòu)代碼:73XXX—X
法定代表人余波，董事長(zhǎng)。
上列二
被告
委托代理人閔書全，四川瑞龍律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓支公司。住所地:四川省宜賓縣柏溪鎮(zhèn)翠柏大道振興路華富小區(qū)商住樓1-2-1。
組織機(jī)構(gòu)代碼:45XXX—3
法定代表人劉玉萍，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）羅俊茂，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高縣支公司員工。
原告何某某訴被告鐘某某、四川宜賓鑫貴運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱:鑫貴公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓支公司（以下簡(jiǎn)稱:人保財(cái)險(xiǎn)宜賓公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由審判員李遠(yuǎn)強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告何某某的委托代理人張仁芬；被告鐘某某、鑫貴公司的委托代理人閔書全、人保財(cái)險(xiǎn)宜賓公司的委托代理人羅俊茂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2012年12月29日，被告鐘某某駕駛屬被告鑫貴公司所有的川Ｑ2XXX號(hào)重型自卸貨車從高縣往珙縣巡場(chǎng)方向行駛，同日17時(shí)15分，行至309省道263公里＋920米處時(shí)，在超車過程中未確保安全，與同向行駛由原告何某某駕駛的川ＱＳ8XXX號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告何某某受傷的交通事故。原告何某某受傷后于次日0時(shí)15分入宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為:呼吸衰竭；雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折；雙側(cè)血?dú)庑兀皇а孕菘?；失血性貧血；代謝性酸中毒；右腎挫裂傷？；骨盆多發(fā)骨折。入院后予以緊急氣管插管，呼吸機(jī)支持呼吸，止血輸血擴(kuò)容等治療，2012年12月31日行雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后抗炎、對(duì)癥、支持等治療，病情逐日好轉(zhuǎn)，共住院64天，于2013年3月4日出院，用去醫(yī)療費(fèi)141300.92元，其中原告何某某墊付71300.92元，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜賓公司劃入被告鑫貴公司賬戶70000元，被告鑫貴公司已全額轉(zhuǎn)付給了原告何某某。原告何某某出院診斷:呼吸衰竭；雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折；雙側(cè)血?dú)庑?；雙肺挫傷；心肌挫傷；失血性休克；失血性貧血；代謝性酸中毒；右腎挫裂傷；骨盆多發(fā)骨折；擠壓綜合癥；全身多處皮膚擦挫傷；低蛋白血癥；胰腺挫傷。2013年5月4日，經(jīng)宜賓高州司法鑒定所鑒定，原告所受傷評(píng)定為五級(jí)﹑十級(jí)傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)25000元。此次事故經(jīng)高縣公安局交通管理大隊(duì)作出認(rèn)定:被告鐘某某負(fù)全部責(zé)任；原告何某某不負(fù)責(zé)任。原、被告因賠償協(xié)商不成，原告何某某訴請(qǐng)人民法院判決被告鐘某某、鑫貴公司按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償損失合計(jì)448295.25元。本案訴訟費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜賓公司在川Ｑ2XXX號(hào)重型自卸貨車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告何某某賠償。訴訟中被告人保財(cái)險(xiǎn)宜賓公司書面申請(qǐng)對(duì)原告何某某的傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、用藥清單中的非國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)重新鑒定。經(jīng)本院委托四川鑫正司法鑒定所鑒定，于2013年9月10日作出鑒定意見:原告何某某所受傷評(píng)定為五級(jí)﹑十級(jí)傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)20000元；合理醫(yī)療費(fèi)為116000元-120000元之間為宜。
同時(shí)查明，川Ｑ2XXX號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜賓公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元；投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，賠償限額為500000元，投保了法律服務(wù)特約險(xiǎn)，賠償限額為20000元，
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故致人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鐘某某駕駛屬被告鑫貴公司所有的川Ｑ2XXX號(hào)重型自卸貨與原告何某某駕駛的川ＱＳ8477號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告何某某受傷的交通事故，此事故被告鐘某某負(fù)全部責(zé)任，對(duì)原告何某某受傷致殘所造成的損失，作為法定及事實(shí)車主的被告鑫貴公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于川Ｑ2XXX號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜賓公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和交強(qiáng)險(xiǎn)條款的規(guī)定，原告何某某受傷致殘的各項(xiàng)損失應(yīng)在川Ｑ2XXX號(hào)重型自卸貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)分項(xiàng)給予賠付后，不足部分由侵權(quán)人按責(zé)賠付。其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以15元／天，護(hù)理費(fèi)以一人護(hù)理每天40元，誤工費(fèi)以每月平均工資收入計(jì)算至評(píng)殘前一日為宜；原告何某某雖然戶籍為農(nóng)村，但在城鎮(zhèn)打工、生活、居住，其主要收入來源于打工，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)以重新鑒定確認(rèn)的20000元計(jì)賠；原告何某某的被扶養(yǎng)人生活、居住在農(nóng)村，其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)算；主張的交通費(fèi)酌情考慮500元；根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋規(guī)定:受害人的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證確認(rèn)；且被告沒有舉證證明原告在住院治療期間所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)中存在治療與本次交通事故無關(guān)的其他疾病的費(fèi)用，因此原告何某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證計(jì)賠；原告何某某主張的其他費(fèi)用符合法律規(guī)定的，本院予以支持。據(jù)此，原告何某某因交通事故受傷致殘的各項(xiàng)損失依法計(jì)算如下:醫(yī)療費(fèi)141300.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、護(hù)理費(fèi)2560元、誤工費(fèi)19585.32元、殘疾賠償金283418.63元（251806.80元＋31611.63元）、交通費(fèi)500元、后續(xù)治療費(fèi)20000元，精神損害撫慰金18000元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)486624.87元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?（七）項(xiàng)；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一﹑原告何某某因交通事故受傷致殘的各項(xiàng)損失486624.87元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓支公司在川Ｑ2XXX號(hào)重型自卸貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)10000元（此款被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓支公司已賠償），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告何某某110000元。
二﹑由被告四川宜賓鑫貴運(yùn)輸有限公司賠償原告何某某各項(xiàng)損失366624.87元，此款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓支公司在川Ｑ2XXX號(hào)重型自卸貨車投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告何某某支付，扣減已支付的60000元，還應(yīng)支付306624.87元。
上列一、二項(xiàng)，限于本判決書生效后3日內(nèi)履行清結(jié)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)8024元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故致人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鐘某某駕駛屬被告鑫貴公司所有的川Ｑ2XXX號(hào)重型自卸貨與原告何某某駕駛的川ＱＳ8477號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告何某某受傷的交通事故，此事故被告鐘某某負(fù)全部責(zé)任，對(duì)原告何某某受傷致殘所造成的損失，作為法定及事實(shí)車主的被告鑫貴公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于川Ｑ2XXX號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜賓公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和交強(qiáng)險(xiǎn)條款的規(guī)定，原告何某某受傷致殘的各項(xiàng)損失應(yīng)在川Ｑ2XXX號(hào)重型自卸貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)分項(xiàng)給予賠付后，不足部分由侵權(quán)人按責(zé)賠付。其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以15元／天，護(hù)理費(fèi)以一人護(hù)理每天40元，誤工費(fèi)以每月平均工資收入計(jì)算至評(píng)殘前一日為宜；原告何某某雖然戶籍為農(nóng)村，但在城鎮(zhèn)打工、生活、居住，其主要收入來源于打工，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)以重新鑒定確認(rèn)的20000元計(jì)賠；原告何某某的被扶養(yǎng)人生活、居住在農(nóng)村，其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)算；主張的交通費(fèi)酌情考慮500元；根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋規(guī)定:受害人的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證確認(rèn)；且被告沒有舉證證明原告在住院治療期間所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)中存在治療與本次交通事故無關(guān)的其他疾病的費(fèi)用，因此原告何某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證計(jì)賠；原告何某某主張的其他費(fèi)用符合法律規(guī)定的，本院予以支持。據(jù)此，原告何某某因交通事故受傷致殘的各項(xiàng)損失依法計(jì)算如下:醫(yī)療費(fèi)141300.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、護(hù)理費(fèi)2560元、誤工費(fèi)19585.32元、殘疾賠償金283418.63元（251806.80元＋31611.63元）、交通費(fèi)500元、后續(xù)治療費(fèi)20000元，精神損害撫慰金18000元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)486624.87元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?（七）項(xiàng)；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一﹑原告何某某因交通事故受傷致殘的各項(xiàng)損失486624.87元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓支公司在川Ｑ2XXX號(hào)重型自卸貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)10000元（此款被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓支公司已賠償），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告何某某110000元。
二﹑由被告四川宜賓鑫貴運(yùn)輸有限公司賠償原告何某某各項(xiàng)損失366624.87元，此款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓支公司在川Ｑ2XXX號(hào)重型自卸貨車投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告何某某支付，扣減已支付的60000元，還應(yīng)支付306624.87元。
上列一、二項(xiàng)，限于本判決書生效后3日內(nèi)履行清結(jié)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)8024元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李遠(yuǎn)強(qiáng)

書記員：楊著冰