何梓韜
周宏俊
何軍

原告:何梓韜，男，1973年10月26日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人:周宏俊，湖北扶輪律師事務(wù)所。
被告:何軍，男，1970年10月1日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
原告何梓韜與被告何軍民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月25日立案受理后，原告何梓韜向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院于2016年5月31日作出（2016）鄂0106民初3090號(hào)民事裁定，裁定凍結(jié)被告何軍銀行存款1000000元或查封其相應(yīng)價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)，原告何梓韜和擔(dān)保人吳桂芳以其名下位于武漢市武昌區(qū)長(zhǎng)江紫都·紫蘭苑2棟1單元5層1號(hào)房產(chǎn)提供擔(dān)保。
本案依法由審判員姜黎適用簡(jiǎn)易程序于2016年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告何梓韜及其委托訴訟代理人周宏俊、被告何軍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何梓韜向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告立即向原告償還所欠借款本金100萬元；2.判令被告立即向原告支付借款利息，截至2016年6月30日，被告仍欠原告利息6.5萬元，從2016年6月30日起至還清之日止，以100萬元為本金，按每年15萬元利息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3.判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:原告與被告系同鄉(xiāng)。
2011年3月1日，被告因資金短缺從原告處借款100萬元，雙方簽訂了書面協(xié)議，約定借款期限。
由于被告未按約定償還借款，于2015年6月1日向原告出具了欠條一份。
被告至今僅按約定支付了部分利息，借款本金尚未償還。
現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院。
被告何軍辯稱，認(rèn)可原告向我支付100萬元借款，借款已經(jīng)收到，但收款的具體時(shí)間記不清。
從向原告借款至今，我已向原告償還70萬元。
我2013年生病，××重，長(zhǎng)時(shí)間沒有工作，但從2014年8月以后，我還了25萬元左右給原告，具體金額我也記不清了，有轉(zhuǎn)賬給付也有現(xiàn)金給付，這些款項(xiàng)應(yīng)該是償還的本金。
剩下的借款我愿意歸還，但我現(xiàn)在身體狀況不太好，生命受到威脅，沒有能力還款，等我身體好轉(zhuǎn)后再想辦法還款。
2011年采購期到現(xiàn)在都還沒有結(jié)束，還款期限還沒有到。
本院認(rèn)為，何軍和何梓韜簽訂的《專項(xiàng)資金合作協(xié)議》，名義上為合作協(xié)議，實(shí)質(zhì)上是由何梓韜向何軍提供借款，何軍向何軍償還借款本息，雙方形成借貸法律關(guān)系。
該協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。
關(guān)于還款期限是否屆滿的問題。
何軍主張根據(jù)《專項(xiàng)資金合作協(xié)議》，應(yīng)在協(xié)議期滿90天內(nèi)還款，但采購期尚未結(jié)束，故協(xié)議尚未期滿，還款期限未到；何梓韜認(rèn)為2011年的采購期早已結(jié)束，且何軍向何梓韜出具借條及欠息清單，欠息清單中寫明結(jié)清日期，故還款期限早已屆滿。
本院認(rèn)為，雙方在《專項(xiàng)資金合作協(xié)議》約定還款期限自2011年2月起止于2011湖北省醫(yī)療藥品集中采購期內(nèi)，該還款期限的約定屬于約定不明。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，何梓韜可隨時(shí)主張返還借款，現(xiàn)何梓韜起訴要求何軍償還借款本金100萬元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于償還款項(xiàng)的問題。
原、被告雙方通過口頭約定年息為15萬元，即年利率15%，該約定是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且利息標(biāo)準(zhǔn)不超過年利率24%，應(yīng)為有效。
現(xiàn)何軍以其生病沒有收入，且欠條和欠息清單并非其真實(shí)意思表示為由，主張2014年8月以后償還的應(yīng)為借款本金，無事實(shí)和法律依據(jù)，且無證據(jù)予以支持，本院不予支持。
何軍應(yīng)依約定按年利率15%向何軍支付借款利息。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第二百零六條、第二百零七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告何軍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告何梓韜償還借款本金1000000元；
二、被告何軍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告何梓韜償還借款利息（以1000000元為基數(shù)，自2016年7月1日起至本判決確定的還款期限屆滿之日止，按年利率15%計(jì)算，再加上65000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14070元，減半收取計(jì)7035元，保全費(fèi)5000元，兩項(xiàng)合計(jì)12035元，由被告何軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國務(wù)院令第481號(hào)）的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。
收款單位全稱:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。
逾期不申請(qǐng)的，即喪失向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。

本院認(rèn)為，何軍和何梓韜簽訂的《專項(xiàng)資金合作協(xié)議》，名義上為合作協(xié)議，實(shí)質(zhì)上是由何梓韜向何軍提供借款，何軍向何軍償還借款本息，雙方形成借貸法律關(guān)系。
該協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。
關(guān)于還款期限是否屆滿的問題。
何軍主張根據(jù)《專項(xiàng)資金合作協(xié)議》，應(yīng)在協(xié)議期滿90天內(nèi)還款，但采購期尚未結(jié)束，故協(xié)議尚未期滿，還款期限未到；何梓韜認(rèn)為2011年的采購期早已結(jié)束，且何軍向何梓韜出具借條及欠息清單，欠息清單中寫明結(jié)清日期，故還款期限早已屆滿。
本院認(rèn)為，雙方在《專項(xiàng)資金合作協(xié)議》約定還款期限自2011年2月起止于2011湖北省醫(yī)療藥品集中采購期內(nèi)，該還款期限的約定屬于約定不明。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，何梓韜可隨時(shí)主張返還借款，現(xiàn)何梓韜起訴要求何軍償還借款本金100萬元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于償還款項(xiàng)的問題。
原、被告雙方通過口頭約定年息為15萬元，即年利率15%，該約定是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且利息標(biāo)準(zhǔn)不超過年利率24%，應(yīng)為有效。
現(xiàn)何軍以其生病沒有收入，且欠條和欠息清單并非其真實(shí)意思表示為由，主張2014年8月以后償還的應(yīng)為借款本金，無事實(shí)和法律依據(jù)，且無證據(jù)予以支持，本院不予支持。
何軍應(yīng)依約定按年利率15%向何軍支付借款利息。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第二百零六條、第二百零七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告何軍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告何梓韜償還借款本金1000000元；
二、被告何軍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告何梓韜償還借款利息（以1000000元為基數(shù)，自2016年7月1日起至本判決確定的還款期限屆滿之日止，按年利率15%計(jì)算，再加上65000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14070元，減半收取計(jì)7035元，保全費(fèi)5000元，兩項(xiàng)合計(jì)12035元，由被告何軍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姜黎

書記員：周永梅