原告何桃紅。
委托代理人童勁松，湖北中鑫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告周某連。
被告周桂蘭。
上述兩被告的共同委托代理人李根深，鄂州市西山法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司，地址：鄂州市濱湖南路電子商務(wù)綜合樓一樓。
法定代表人陳銀橋，總經(jīng)理。
委托代理人鄭明華，該公司理賠員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人熊偉，該公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告何桃紅與被告周某連、周桂蘭、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太保鄂州公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由審判員龍婷獨(dú)任審判，于2016年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何桃紅及委托代理人童勁松，被告周某連、周桂蘭及委托代理人李根深，被告太保鄂州公司的委托代理人鄭明華、熊偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告周某連駕駛的鄂G×××××號(hào)輕倉柵式貨車與原告何桃紅駕駛的宗申牌電動(dòng)三輪車相肇事，造成原告何桃紅受傷及車輛受損的道路交通事故。交警部門作出被告周某連負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告何桃紅無責(zé)任的認(rèn)定書真實(shí)、有效，應(yīng)作為確認(rèn)此次交通事故當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失作如下分析，認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)黃州區(qū)人民醫(yī)院出具的住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)，結(jié)合出院記錄、診斷證明書。本院確定原告醫(yī)療費(fèi)為11711.91元（495元＋89.8元＋11127.11元）。
2、誤工費(fèi)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。受害人有固定收入的，按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告住院48天，醫(yī)囑休息二個(gè)月，故其誤工期為108天。發(fā)生交通事故時(shí)原告從事個(gè)體經(jīng)營工作，其未提交最近三年的平均收入狀況的證據(jù)，故誤工費(fèi)按2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)和零售業(yè)年平均工資收入33148元計(jì)算。本院確定原告何桃紅誤工費(fèi)為9808.18元（33148／365×108天）。
3、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。原告住院48天，故護(hù)理期為48天，護(hù)理費(fèi)按2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入28729元計(jì)算，本院確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)為3778.06元（28729元／365×48天）。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照本地國家一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院確認(rèn)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2400元（224天×50元）。
5、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，結(jié)合原告的傷殘情況，并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院酌情考慮原告營養(yǎng)費(fèi)為1500元。
6、殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告?zhèn)麣埑潭仍u(píng)定為10級(jí)，原告經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函，原告的損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故原告殘疾賠償金按照2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）24852元計(jì)算。確定原告殘疾賠償金為49704元（24852元×20年×10%）。
7、后期治療費(fèi)。根據(jù)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具的黃楚劍（2016）臨法鑒字第409號(hào)鑒定意見書，后期治療費(fèi)按實(shí)際已發(fā)生費(fèi)用據(jù)實(shí)計(jì)算。
8、鑒定費(fèi)。因原告所提供的鑒定未予采信，其請(qǐng)求賠償鑒定費(fèi)不予支持。
9、交通費(fèi)。原告受傷到黃州區(qū)人民法院住院治療，護(hù)理人員護(hù)理、傷殘鑒定確實(shí)支付了一定的交通費(fèi)，但原告主張交通費(fèi)過高，本院酌情調(diào)整為800元。
10、精神撫慰金。原告的健康權(quán)、身體權(quán)在此次交通事故中遭受侵害，請(qǐng)求法院判令被告賠償精神撫慰金2000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
上述1-10項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)81702.15元。周桂蘭為其所有的鄂G×××××號(hào)輕倉柵式貨車已在太保鄂州公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故亦在保險(xiǎn)期間發(fā)生，故何桃紅作為機(jī)動(dòng)車以外的第三者，其損失應(yīng)先由該公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，余下部分再按事故過錯(cuò)責(zé)任由周某連承擔(dān)。因周桂蘭與周某連系雇傭關(guān)系，周某連在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，作為雇主的周桂蘭應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。周某連在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。中國保監(jiān)協(xié)會(huì)審核備案的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定：交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)；死亡傷殘賠償限額110000元項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償金、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)。故何桃紅的損失中屬醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下的費(fèi)用有：醫(yī)療費(fèi)11711.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營養(yǎng)費(fèi)1500元，共計(jì)15611.91元。上述費(fèi)用由太保鄂州公司在醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償10000元。何桃紅的損失中屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的費(fèi)用有：誤工費(fèi)9808.18元、護(hù)理費(fèi)3778.06元、殘疾賠償金49704元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金2000元，共計(jì)66090.24元。由于該費(fèi)用未超過死亡傷殘賠償限額，故太保鄂州公司應(yīng)全部承擔(dān)。上述兩項(xiàng)太保鄂州公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付的費(fèi)用共計(jì)76090.24元。余下?lián)p失5611.91元（81702.15元-76090.24元）由周桂蘭承擔(dān)。周某連墊付何桃紅的費(fèi)用14000元由太保鄂州公司在支付給何桃紅的賠償款中直接支付給周某連。綜上，何桃紅因本次事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)81702.15元，由太保鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償何桃紅62090.24元，向周某連支付應(yīng)由何桃紅返還周某連墊付的款項(xiàng)14000元，由周桂蘭賠償何桃紅5611.91元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告何桃紅的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償62090.24元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司向被告周某連支付應(yīng)由何桃紅返還周某連墊付的款項(xiàng)14000元；
二、由被告周桂蘭于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告何桃紅各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失5611.91元；
三、被告周某連在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、駁回原告何桃紅的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)642元，由被告周桂蘭承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　龍　婷

書記員：羅玉梅