何某某
樊冠勤（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）
崔某
崔德仁

原告何某某，農(nóng)民，住文安縣。
委托代理人樊冠勤，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告崔某，農(nóng)民，住文安縣，系扒皮廠業(yè)主。
委托代理人崔德仁，住文安縣。
原告何某某與被告崔某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月27日受理后，依法組成合議庭，分別于2015年3月10日、5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托代理人樊冠勤到庭參加了訴訟。被告崔某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告崔某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭應(yīng)訴，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。
通過原告舉證，結(jié)合庭審，本院對原告提供的證據(jù)作如下認(rèn)定:
原告提供的證據(jù)一，系被告崔某書寫，能證實被告在原告處打工受傷，雙方屬雇傭關(guān)系，具有證據(jù)效力；
原告提供的證據(jù)二、三、四、五具有真實性、合法性，并與本案有關(guān)聯(lián)，均具有證據(jù)效力。
本院認(rèn)為，原、被告雇傭關(guān)系成立，原告在被告開辦的扒皮廠受傷，被告作為雇主應(yīng)承擔(dān)原告身體受到傷害的民事賠償責(zé)任，包括誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費及賠償殘疾賠償金。原告無固定收入，且未舉證證明最近三年的平均收入狀況，收入?yún)⒄?014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資（13664元／年）確定，原告誤工時間應(yīng)從受傷之日起計算至定殘前一日共計241天，原告何某某的誤工費為9022元（13664÷365×241）。原告住院20天，護(hù)理費按一人計算為749元（13664÷365×20），原告的住院伙食補(bǔ)助費，按每天50元計算為1000元（50×20）；原告的殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力或傷殘等級，按照2014年度河北省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)（9102元／年）自定殘之日起按二十年計算，原告?zhèn)麣埖燃壘偶墸r償指數(shù)為20%，原告殘疾賠償金為36408元（9102×20×20%），原告因鑒定支出的費用1500元，也應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。原告因鑒定產(chǎn)生的交通費，雖沒有正式票據(jù)，但屬必然支出，本院酌定為300元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告崔某賠償原告何某某誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、鑒定費等各項經(jīng)濟(jì)損失共計48979元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，由原告崔某負(fù)擔(dān)（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雇傭關(guān)系成立，原告在被告開辦的扒皮廠受傷，被告作為雇主應(yīng)承擔(dān)原告身體受到傷害的民事賠償責(zé)任，包括誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費及賠償殘疾賠償金。原告無固定收入，且未舉證證明最近三年的平均收入狀況，收入?yún)⒄?014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資（13664元／年）確定，原告誤工時間應(yīng)從受傷之日起計算至定殘前一日共計241天，原告何某某的誤工費為9022元（13664÷365×241）。原告住院20天，護(hù)理費按一人計算為749元（13664÷365×20），原告的住院伙食補(bǔ)助費，按每天50元計算為1000元（50×20）；原告的殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力或傷殘等級，按照2014年度河北省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)（9102元／年）自定殘之日起按二十年計算，原告?zhèn)麣埖燃壘偶墸r償指數(shù)為20%，原告殘疾賠償金為36408元（9102×20×20%），原告因鑒定支出的費用1500元，也應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。原告因鑒定產(chǎn)生的交通費，雖沒有正式票據(jù)，但屬必然支出，本院酌定為300元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告崔某賠償原告何某某誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、鑒定費等各項經(jīng)濟(jì)損失共計48979元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，由原告崔某負(fù)擔(dān)（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。

審判長：孫衛(wèi)華
審判員：張士進(jìn)
審判員：吳應(yīng)剛

書記員：李雪娟