何某某
冉崇武
馬某某
朱某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司利川支公司
朱艷（湖北正典律師事務所）
向宏愿一般授權代理

原告何某某，農民。
委托代理人冉崇武，男，生于1975年8月28日，漢族，居民。系原告夫弟。特別授權代理。
被告馬某某，教師。
被告朱某某，居民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司利川支公司（以下簡稱為:人保利川支公司）。住址:利川市清江大道321號。組織機構代碼:X1634201-3。
負責人田俊，系該公司經(jīng)理。
委托代理人朱艷，湖北正典律師事務所律師。一般授權代理。
委托代理人向宏愿。一般授權代理。
原告何某某訴被告馬某某、人保利川支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月24日立案受理后，經(jīng)原告何某某申請，本院依法追加朱某某為被告，由審判員王廣君適用簡易程序，于2014年12月16日公開開庭進行了審理，原告何某某及其委托代理人冉崇武，被告馬某某、朱某某、人保利川支公司的委托代理人朱艷、向宏愿到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、傷殘賠償金等經(jīng)濟損失。機動車與行人發(fā)生交通事故造成他人人身傷害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，按照各自過錯的比例分擔責任；對于致害車輛投有商業(yè)三者險的，受害人有要求致害車輛的承保保險公司在其所承保的第三者責任險限額范圍內直接賠償損失的權利。
結合本案，被告馬某某駕駛鄂Q×××××號車輛在道路上行駛，不注意行車安全，將橫過公路斑馬線的原告何某某撞到在地，致何某某受傷，經(jīng)利川交警大隊認定馬某某應負事故的全部責任，對此，各方當事人均無異議，故被告馬某某應對原告何某某承擔全部民事賠償責任；鄂Q×××××號車輛在被告人保利川支公司投有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生于承保期內，原告何某某屬于保險合同的第三者，因此，被告人保利川支公司首先應在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費等損失120000元，不足部分在商業(yè)三者險責任限額范圍內予以賠償。傷殘鑒定費840元不屬保險合同約定的賠償范圍，應由被告馬某某予以賠償。被告朱某某在本案中無過錯，不應承擔民事賠償責任。原告要求按城鎮(zhèn)居民標準賠償殘疾賠償金、按交通運輸行業(yè)標準賠償護理費、按在酒樓務工的收入標準賠償誤工費的理由成立，本院予以采納。原告在獲得保險賠償后，應將墊付的71492.38元全部返還給被告馬某某。
關于賠償額問題:原告所主張的住院治療費、門診檢查治療費70649.58元、住院伙食補助費965元、誤工費3075.24元、殘疾賠償金137436元，其證據(jù)充分，本院予以確認；其所主張的護理費6104.42元，因原告實際住院只有48天，其住院期間由其從事交通運輸業(yè)的丈夫冉崇文護理，故本院按交通運輸業(yè)收入計算確認為（45470元／年÷365天／年×48天）5979.84元；其所主張的被撫養(yǎng)人生活費共11812.50元，因被扶養(yǎng)人何本桃、冉臘云居住于農村，不能按城鎮(zhèn)居民消費性支出標準計算，只能按農村居民消費性支出標準計算，因此，本院認定:何本桃的生活費為（6280元／年×6年×30%÷6人）1884元、冉臘云的生活費為（6280元／年×9年×30%÷6人）2826元。上列各項費用合計為人民幣222815.66元（不含鑒定費840元），納入本案賠償范圍。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，2014年度《湖北省道路交通事故賠償標準》之規(guī)定，據(jù)此，判決如下:
一、原告何某某的住院治療費及門診檢查治療費70649.58元、住院伙食補助費965元、護理費5979.84元、誤工費3075.24元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人何本桃的生活費1884元、被扶養(yǎng)人冉臘云生活費2826元）142146元，合計222815.66元，由被告人保利川支公司在鄂Q22H26號車輛的交強險醫(yī)療費險額范圍內賠償10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償110000元、在商業(yè)三者險范圍內賠償其余的102815.66元。鑒定費840元，由被告馬某某賠償。
二、被告朱某某在本案中不承擔民事責任。
三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
上列應付款項于本判決生效之日起十日內一次性給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1451元，依法減半收取727元，由被告馬某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、傷殘賠償金等經(jīng)濟損失。機動車與行人發(fā)生交通事故造成他人人身傷害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，按照各自過錯的比例分擔責任；對于致害車輛投有商業(yè)三者險的，受害人有要求致害車輛的承保保險公司在其所承保的第三者責任險限額范圍內直接賠償損失的權利。
結合本案，被告馬某某駕駛鄂Q×××××號車輛在道路上行駛，不注意行車安全，將橫過公路斑馬線的原告何某某撞到在地，致何某某受傷，經(jīng)利川交警大隊認定馬某某應負事故的全部責任，對此，各方當事人均無異議，故被告馬某某應對原告何某某承擔全部民事賠償責任；鄂Q×××××號車輛在被告人保利川支公司投有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生于承保期內，原告何某某屬于保險合同的第三者，因此，被告人保利川支公司首先應在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費等損失120000元，不足部分在商業(yè)三者險責任限額范圍內予以賠償。傷殘鑒定費840元不屬保險合同約定的賠償范圍，應由被告馬某某予以賠償。被告朱某某在本案中無過錯，不應承擔民事賠償責任。原告要求按城鎮(zhèn)居民標準賠償殘疾賠償金、按交通運輸行業(yè)標準賠償護理費、按在酒樓務工的收入標準賠償誤工費的理由成立，本院予以采納。原告在獲得保險賠償后，應將墊付的71492.38元全部返還給被告馬某某。
關于賠償額問題:原告所主張的住院治療費、門診檢查治療費70649.58元、住院伙食補助費965元、誤工費3075.24元、殘疾賠償金137436元，其證據(jù)充分，本院予以確認；其所主張的護理費6104.42元，因原告實際住院只有48天，其住院期間由其從事交通運輸業(yè)的丈夫冉崇文護理，故本院按交通運輸業(yè)收入計算確認為（45470元／年÷365天／年×48天）5979.84元；其所主張的被撫養(yǎng)人生活費共11812.50元，因被扶養(yǎng)人何本桃、冉臘云居住于農村，不能按城鎮(zhèn)居民消費性支出標準計算，只能按農村居民消費性支出標準計算，因此，本院認定:何本桃的生活費為（6280元／年×6年×30%÷6人）1884元、冉臘云的生活費為（6280元／年×9年×30%÷6人）2826元。上列各項費用合計為人民幣222815.66元（不含鑒定費840元），納入本案賠償范圍。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，2014年度《湖北省道路交通事故賠償標準》之規(guī)定，據(jù)此，判決如下:

一、原告何某某的住院治療費及門診檢查治療費70649.58元、住院伙食補助費965元、護理費5979.84元、誤工費3075.24元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人何本桃的生活費1884元、被扶養(yǎng)人冉臘云生活費2826元）142146元，合計222815.66元，由被告人保利川支公司在鄂Q22H26號車輛的交強險醫(yī)療費險額范圍內賠償10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償110000元、在商業(yè)三者險范圍內賠償其余的102815.66元。鑒定費840元，由被告馬某某賠償。
二、被告朱某某在本案中不承擔民事責任。
三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
上列應付款項于本判決生效之日起十日內一次性給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1451元，依法減半收取727元，由被告馬某某承擔。

審判長：王廣君

書記員：申寶