何某某
冉崇武
馬某某
朱某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司
朱艷（湖北正典律師事務(wù)所）
向宏愿一般授權(quán)代理

原告何某某，農(nóng)民。
委托代理人冉崇武，男，生于1975年8月28日，漢族，居民。系原告夫弟。特別授權(quán)代理。
被告馬某某，教師。
被告朱某某，居民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司（以下簡(jiǎn)稱為:人保利川支公司）。住址:利川市清江大道321號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:X1634201-3。
負(fù)責(zé)人田俊，系該公司經(jīng)理。
委托代理人朱艷，湖北正典律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
委托代理人向宏愿。一般授權(quán)代理。
原告何某某訴被告馬某某、人保利川支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月24日立案受理后，經(jīng)原告何某某申請(qǐng)，本院依法追加朱某某為被告，由審判員王廣君適用簡(jiǎn)易程序，于2014年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告何某某及其委托代理人冉崇武，被告馬某某、朱某某、人保利川支公司的委托代理人朱艷、向宏愿到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失。機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故造成他人人身傷害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；對(duì)于致害車輛投有商業(yè)三者險(xiǎn)的，受害人有要求致害車輛的承保保險(xiǎn)公司在其所承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償損失的權(quán)利。
結(jié)合本案，被告馬某某駕駛鄂Q×××××號(hào)車輛在道路上行駛，不注意行車安全，將橫過公路斑馬線的原告何某某撞到在地，致何某某受傷，經(jīng)利川交警大隊(duì)認(rèn)定馬某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)此，各方當(dāng)事人均無異議，故被告馬某某應(yīng)對(duì)原告何某某承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任；鄂Q×××××號(hào)車輛在被告人保利川支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生于承保期內(nèi)，原告何某某屬于保險(xiǎn)合同的第三者，因此，被告人保利川支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失120000元，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。傷殘鑒定費(fèi)840元不屬保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍，應(yīng)由被告馬某某予以賠償。被告朱某某在本案中無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金、按交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償護(hù)理費(fèi)、按在酒樓務(wù)工的收入標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)的理由成立，本院予以采納。原告在獲得保險(xiǎn)賠償后，應(yīng)將墊付的71492.38元全部返還給被告馬某某。
關(guān)于賠償額問題:原告所主張的住院治療費(fèi)、門診檢查治療費(fèi)70649.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)965元、誤工費(fèi)3075.24元、殘疾賠償金137436元，其證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；其所主張的護(hù)理費(fèi)6104.42元，因原告實(shí)際住院只有48天，其住院期間由其從事交通運(yùn)輸業(yè)的丈夫冉崇文護(hù)理，故本院按交通運(yùn)輸業(yè)收入計(jì)算確認(rèn)為（45470元／年÷365天／年×48天）5979.84元；其所主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共11812.50元，因被扶養(yǎng)人何本桃、冉臘云居住于農(nóng)村，不能按城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，只能按農(nóng)村居民消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此，本院認(rèn)定:何本桃的生活費(fèi)為（6280元／年×6年×30%÷6人）1884元、冉臘云的生活費(fèi)為（6280元／年×9年×30%÷6人）2826元。上列各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為人民幣222815.66元（不含鑒定費(fèi)840元），納入本案賠償范圍。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，2014年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，據(jù)此，判決如下:
一、原告何某某的住院治療費(fèi)及門診檢查治療費(fèi)70649.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)965元、護(hù)理費(fèi)5979.84元、誤工費(fèi)3075.24元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人何本桃的生活費(fèi)1884元、被扶養(yǎng)人冉臘云生活費(fèi)2826元）142146元，合計(jì)222815.66元，由被告人保利川支公司在鄂Q22H26號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)險(xiǎn)額范圍內(nèi)賠償10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償110000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其余的102815.66元。鑒定費(fèi)840元，由被告馬某某賠償。
二、被告朱某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
三、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1451元，依法減半收取727元，由被告馬某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失。機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故造成他人人身傷害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；對(duì)于致害車輛投有商業(yè)三者險(xiǎn)的，受害人有要求致害車輛的承保保險(xiǎn)公司在其所承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償損失的權(quán)利。
結(jié)合本案，被告馬某某駕駛鄂Q×××××號(hào)車輛在道路上行駛，不注意行車安全，將橫過公路斑馬線的原告何某某撞到在地，致何某某受傷，經(jīng)利川交警大隊(duì)認(rèn)定馬某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)此，各方當(dāng)事人均無異議，故被告馬某某應(yīng)對(duì)原告何某某承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任；鄂Q×××××號(hào)車輛在被告人保利川支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生于承保期內(nèi)，原告何某某屬于保險(xiǎn)合同的第三者，因此，被告人保利川支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失120000元，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。傷殘鑒定費(fèi)840元不屬保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍，應(yīng)由被告馬某某予以賠償。被告朱某某在本案中無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金、按交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償護(hù)理費(fèi)、按在酒樓務(wù)工的收入標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)的理由成立，本院予以采納。原告在獲得保險(xiǎn)賠償后，應(yīng)將墊付的71492.38元全部返還給被告馬某某。
關(guān)于賠償額問題:原告所主張的住院治療費(fèi)、門診檢查治療費(fèi)70649.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)965元、誤工費(fèi)3075.24元、殘疾賠償金137436元，其證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；其所主張的護(hù)理費(fèi)6104.42元，因原告實(shí)際住院只有48天，其住院期間由其從事交通運(yùn)輸業(yè)的丈夫冉崇文護(hù)理，故本院按交通運(yùn)輸業(yè)收入計(jì)算確認(rèn)為（45470元／年÷365天／年×48天）5979.84元；其所主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共11812.50元，因被扶養(yǎng)人何本桃、冉臘云居住于農(nóng)村，不能按城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，只能按農(nóng)村居民消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此，本院認(rèn)定:何本桃的生活費(fèi)為（6280元／年×6年×30%÷6人）1884元、冉臘云的生活費(fèi)為（6280元／年×9年×30%÷6人）2826元。上列各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為人民幣222815.66元（不含鑒定費(fèi)840元），納入本案賠償范圍。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，2014年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，據(jù)此，判決如下:

一、原告何某某的住院治療費(fèi)及門診檢查治療費(fèi)70649.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)965元、護(hù)理費(fèi)5979.84元、誤工費(fèi)3075.24元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人何本桃的生活費(fèi)1884元、被扶養(yǎng)人冉臘云生活費(fèi)2826元）142146元，合計(jì)222815.66元，由被告人保利川支公司在鄂Q22H26號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)險(xiǎn)額范圍內(nèi)賠償10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償110000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其余的102815.66元。鑒定費(fèi)840元，由被告馬某某賠償。
二、被告朱某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
三、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1451元，依法減半收取727元，由被告馬某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王廣君

書記員：申寶