何某
胡俊雄（湖北元申律師事務(wù)所）
武漢市婦女兒童醫(yī)療保健中心
饒?zhí)妫ê比鹜ㄌ煸蓭熓聞?wù)所）
皮名安

原告何某，武漢市第十一中學(xué)學(xué)生。
法定代理人何慶，武漢市江漢區(qū)宣傳部干部。
法定代理人劉艷，軍事經(jīng)濟(jì)學(xué)院基礎(chǔ)部人文教研室教授。
委托代理人胡俊雄（特別授權(quán)代理），湖北元申律師事務(wù)所律師。
被告武漢市婦女兒童醫(yī)療保健中心，住所地武漢市江岸區(qū)球場路213號。
法定代表人王衛(wèi)民，該中心主任。
委托代理人饒?zhí)妫ㄌ貏e授權(quán)代理），湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
委托代理人皮名安（特別授權(quán)代理），武漢市婦女兒童醫(yī)療保健中心心胸外科主任醫(yī)師。
原告何某訴被告武漢市婦女兒童醫(yī)療保健中心醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月2日立案受理，依法適用普通程序，由審判員湯莉莉擔(dān)任審判長，與人民陪審員劉靜萍、李國良組成合議庭，于2013年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。2014年12月，此案變更合議庭組成人員，由代理審判員劉翔擔(dān)任審判長，與人民陪審員蔣利兵、陳丹組成合議庭，于2015年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告何某的法定代理人何慶及委托代理人胡俊雄，被告武漢市婦女兒童醫(yī)療保健中心（以下簡稱兒童醫(yī)院）的委托代理人饒?zhí)娴酵⒓恿嗽V訟。2013年4月26日，何某提出司法鑒定申請，申請對后期治療費、康復(fù)費、后期護(hù)理時間及陪護(hù)費、××用具費、營養(yǎng)費等進(jìn)行鑒定。我院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。2015年4月26日，該所出具退函，將此案退回我院，本院于同年5月18日收到該退函。經(jīng)院長審批，同意延長審理期限2個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
兒童醫(yī)院對何某提交的證據(jù)的真實性均無異議，對證明目的有異議，以上證據(jù)不能證明兒童醫(yī)院有過錯，兒童醫(yī)院是否存在過錯應(yīng)當(dāng)由何某進(jìn)行舉證。以××評定表作為賠償依據(jù)是沒有法律依據(jù)的。何某對兒童醫(yī)院提交的證據(jù)的真實性無異議，兒童醫(yī)院支付了289，623.09元用于何某的治療。
對上述證據(jù)，本院認(rèn)為:兒童醫(yī)院對何某提交的證據(jù)及何某對兒童醫(yī)院提交的證據(jù)的真實性均無異議。對上述證據(jù)的真實性，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:何某于1998年9月2日至1999年2月4日到兒童醫(yī)院治療，雙方形成醫(yī)療關(guān)系，經(jīng)武漢市醫(yī)學(xué)會鑒定此醫(yī)療事件屬于三級丙等醫(yī)療事故，兒童醫(yī)院承擔(dān)輕微責(zé)任，根據(jù)《醫(yī)療事故分級標(biāo)準(zhǔn)（試行）》的規(guī)定對應(yīng)傷殘等級為八級傷殘。何某的損失如下:住院伙食補助費2，520元（15元／天×168天）、護(hù)理費13，223.21元（28，729元／年÷365天×168天）、××補助費150，129元（16，681元／年×30年×30%），上述款項共計165，872.21元。在此次醫(yī)療事故中，兒童醫(yī)院負(fù)輕微責(zé)任，應(yīng)按上述共計款項的20%對何某進(jìn)行賠償，賠償款項應(yīng)為33，174.44元（165，872.21元×20%），精神撫慰金以10，000元為宜，共計43，174.44元。何某主張××用具費、后續(xù)治療康復(fù)費、護(hù)理費等費用，因未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實，本院不予支持。因本案為侵權(quán)案件，對何某要求確認(rèn)與兒童醫(yī)院口頭達(dá)成的由兒童醫(yī)院自2001年起每月補償相關(guān)治療費、交通費、陪護(hù)費的協(xié)議有效，并繼續(xù)履行的請求，本院不予支持。
兒童醫(yī)院主張其已向何某支付289，623.09元，該款項超過了兒童醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。根據(jù)兒童醫(yī)院與何某簽訂的協(xié)議約定，雙方就何某家長路途往返、陪伴費用及外院的治療費用達(dá)成協(xié)議，由兒童醫(yī)院就上述事項向何某進(jìn)行補償?，F(xiàn)兒童醫(yī)院未提交證據(jù)證實上述款項包括何某在兒童醫(yī)院住院期間的護(hù)理費、住院伙食補助費、××補助金及精神撫慰金，故對兒童醫(yī)院的上述主張，本院不予支持。2012年4月25日，武漢市醫(yī)學(xué)會作出醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書，確認(rèn)兒童醫(yī)院的醫(yī)療行為構(gòu)成醫(yī)療事故，何某收到該鑒定書后，仍繼續(xù)在主張權(quán)利，并于2013年4月26日提出司法鑒定的申請，故本案未超過訴訟時效。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》于2010年7月1日起施行，此案涉及的醫(yī)療行為發(fā)生在1998年至1999年，故不應(yīng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，應(yīng)參照《醫(yī)療事故處理條例》處理，何某要求對傷殘程度進(jìn)行司法鑒定的申請，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，參照《醫(yī)療事故處理條例》第四十九條 ?、第五十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、武漢市婦女兒童醫(yī)療保健中心于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給何某43，174.44元；
二、駁回何某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8，148元，由何某負(fù)擔(dān)7，268元，武漢市婦女兒童醫(yī)療保健中心負(fù)擔(dān)880元，因此款已由何某預(yù)交本院，武漢市婦女兒童醫(yī)療保健中心在支付上述款項時將案件受理費880元一并支付給何某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為:何某于1998年9月2日至1999年2月4日到兒童醫(yī)院治療，雙方形成醫(yī)療關(guān)系，經(jīng)武漢市醫(yī)學(xué)會鑒定此醫(yī)療事件屬于三級丙等醫(yī)療事故，兒童醫(yī)院承擔(dān)輕微責(zé)任，根據(jù)《醫(yī)療事故分級標(biāo)準(zhǔn)（試行）》的規(guī)定對應(yīng)傷殘等級為八級傷殘。何某的損失如下:住院伙食補助費2，520元（15元／天×168天）、護(hù)理費13，223.21元（28，729元／年÷365天×168天）、××補助費150，129元（16，681元／年×30年×30%），上述款項共計165，872.21元。在此次醫(yī)療事故中，兒童醫(yī)院負(fù)輕微責(zé)任，應(yīng)按上述共計款項的20%對何某進(jìn)行賠償，賠償款項應(yīng)為33，174.44元（165，872.21元×20%），精神撫慰金以10，000元為宜，共計43，174.44元。何某主張××用具費、后續(xù)治療康復(fù)費、護(hù)理費等費用，因未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實，本院不予支持。因本案為侵權(quán)案件，對何某要求確認(rèn)與兒童醫(yī)院口頭達(dá)成的由兒童醫(yī)院自2001年起每月補償相關(guān)治療費、交通費、陪護(hù)費的協(xié)議有效，并繼續(xù)履行的請求，本院不予支持。
兒童醫(yī)院主張其已向何某支付289，623.09元，該款項超過了兒童醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。根據(jù)兒童醫(yī)院與何某簽訂的協(xié)議約定，雙方就何某家長路途往返、陪伴費用及外院的治療費用達(dá)成協(xié)議，由兒童醫(yī)院就上述事項向何某進(jìn)行補償?，F(xiàn)兒童醫(yī)院未提交證據(jù)證實上述款項包括何某在兒童醫(yī)院住院期間的護(hù)理費、住院伙食補助費、××補助金及精神撫慰金，故對兒童醫(yī)院的上述主張，本院不予支持。2012年4月25日，武漢市醫(yī)學(xué)會作出醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書，確認(rèn)兒童醫(yī)院的醫(yī)療行為構(gòu)成醫(yī)療事故，何某收到該鑒定書后，仍繼續(xù)在主張權(quán)利，并于2013年4月26日提出司法鑒定的申請，故本案未超過訴訟時效。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》于2010年7月1日起施行，此案涉及的醫(yī)療行為發(fā)生在1998年至1999年，故不應(yīng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，應(yīng)參照《醫(yī)療事故處理條例》處理，何某要求對傷殘程度進(jìn)行司法鑒定的申請，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，參照《醫(yī)療事故處理條例》第四十九條 ?、第五十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、武漢市婦女兒童醫(yī)療保健中心于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給何某43，174.44元；
二、駁回何某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8，148元，由何某負(fù)擔(dān)7，268元，武漢市婦女兒童醫(yī)療保健中心負(fù)擔(dān)880元，因此款已由何某預(yù)交本院，武漢市婦女兒童醫(yī)療保健中心在支付上述款項時將案件受理費880元一并支付給何某。

審判長：劉翔
審判員：蔣利兵
審判員：陳丹

書記員：周郴