原告：何某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：余志平，湖南人和律師事務所上海分所律師。
　　被告：何某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　原告何某1與被告何某2法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張凱適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告何某1及其委托訴訟代理人余志平、被告何某2到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告何某1向本院提出訴訟請求：要求繼承上海市寶山區(qū)羅和路XXX弄XXX號XXX室房屋1/2的產權份額。事實和理由：被繼承人何立橋與李金娣系夫妻關系，生育原、被告二子。李金娣于2012年10月4日死亡，何立橋于2017年11月1日死亡。2014年，何立橋居住的上海市虹口區(qū)東余杭路XXX弄XXX號房屋被征收，何立橋用房屋補償款購買4套房屋，其中何立橋分得上海市寶山區(qū)羅和路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)，現要求分割。
　　被告何某2辯稱，原告對父母從未盡到贍養(yǎng)義務，僅同意由原告繼承30%份額，并要求取得房屋，由被告支付折價款。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，包括戶籍登記表、常人口登記表、上海市虹口區(qū)人民法院判決書、房屋產權登記信息、支付寶轉賬記錄、房屋繳費收據、殯殮費用、安置款轉賬記錄等，本院均予以確認并在卷佐證。
　　根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
　　一、被繼承人何立橋與李金娣系夫妻關系，生育原、被告二子。李金娣于2012年10月4日死亡，何立橋于2017年11月1日死亡，生前未留有遺囑。
　　二、上海市虹口區(qū)人民法院在(2017)滬0109民初6963號民事判決中查明，被繼承人何立橋夫婦及原、被告二子原一同居住于虹口區(qū)東余杭路XXX弄XXX號房屋，后被告何某2結婚，原告何某1一直在外租房居住。2014年4月，虹口區(qū)東余杭路XXX弄XXX號房屋被征收，各項征收利益均已分配完畢。其中被繼承人何立橋分得系爭房屋。
　　三、審理過程中，原、被告一致確認系爭房屋市場價值為人民幣(以下幣種均同)1,200,000元。
　　四、原告何某1早年在外租房居住，被繼承人隨后一直隨被告生活，被告盡了主要贍養(yǎng)義務。
　　本院認為，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本案中，被繼承人何立橋死亡時遺留的系爭房屋系遺產，因其生前未留有遺囑，故發(fā)生法定繼承，由原、被告依法繼承。被告與被繼承人長期共同生活盡了主要贍養(yǎng)義務，故在分割遺產時可以予以多分。結合雙方的意見、系爭房屋的實際使用情況等因素，本院認為系爭房屋歸被告所有，由被告支付房屋折價款500,000元。
　　據此，根據《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、第十三條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、坐落于上海市寶山區(qū)羅和路XXX弄XXX號XXX室房屋歸被告何某2所有，辦理產權變更手續(xù)過程中產生的稅費由被告何某2負擔；
　　二、被告何某2于本判決生效之日起十五日內支付原告何某1房屋折價款計500,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取計7,800元，由原告何某1負擔3,250元，由被告何某2負擔4,550元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??凱

書記員：朱唯偉