上訴人（原審被告）陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托代理人陳立順(系被告弟弟)，住張家口市。
被上訴人（原審原告）何某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
被上訴人（原審原告）何某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住安徽省合肥市蜀山區(qū)。
被上訴人（原審原告）何某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住天津市南開區(qū)。
以上三被上訴人的委托代理人武紅梅，河北厚霖律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某因與被上訴人何某1、何某2、何某3繼承糾紛一案，不服河北省張家口市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）張開民初字第465號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人陳某及其委托代理人陳立順,被上訴人何某1及其委托代理人武紅梅到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某上訴請(qǐng)求，1、2012年12月23日遺囑和2015年4月1日遺囑均為有效遺囑。對(duì)原審原告母親的財(cái)產(chǎn)在2012年12月23日遺囑中已給每人2萬(wàn)元做了處理。2、2號(hào)樓甲單元202室全面積為64.82平方米，提前搬遷獎(jiǎng)勵(lì)5平方米，不應(yīng)計(jì)算在三原告繼承其母親的份額內(nèi)。3、而原審法院委托對(duì)裝修置換房?jī)r(jià)格進(jìn)行評(píng)估有失公允。

本院認(rèn)為，上訴人及被上訴人均有繼承權(quán)，上訴人一審提供的何夢(mèng)巖的兩份遺囑，2012年12月23日的沒有仨子女的簽字，屬無(wú)效遺囑，因此，被上訴人仨姐弟各所收何夢(mèng)巖2萬(wàn)元，不屬于其母蔡淑英的遺產(chǎn)，應(yīng)退還給何夢(mèng)巖的繼承人陳某。2015年4月1日何夢(mèng)巖自書遺囑，處分自己部分有效，處分他人的部分無(wú)效。
綜上所述，陳某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，但對(duì)蔡淑英遺產(chǎn)認(rèn)定有誤，應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 海延林審判員 武建君代理審判員 雷鵬

書記員： 張巍