原告何某某。
委托代理人劉志同，涿州市志同法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人全曉威，涿州市志同法律服務(wù)所法律工作者。
被告何某乙。
被告蔣某。
委托代理人劉澤軍，河北博典律師事務(wù)所律師。

原告何某某訴被告何某乙、蔣某繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及委托代理人劉志同、全曉威、被告何某乙、蔣某及委托代理人劉澤軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被繼承人何紹珍生前與前妻育有兩女，長女被告何某乙、次女被告何某某，離婚后長女隨其母生活，次女何某某與被繼承人生活，后被繼承人與被告蔣某結(jié)婚，被繼承人于生前在2011年9月19日立下遺囑，遺囑中說明將自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)、房產(chǎn)以及與被告蔣某婚后共同財(cái)產(chǎn)屬于自己的份額的財(cái)產(chǎn)由原告繼承，他人不得干涉?！痢寥ナ?，應(yīng)由原告繼承的遺產(chǎn)均被被告?zhèn)冋加檬褂茫娑啻握冶桓鎱f(xié)商遺產(chǎn)分配事宜，但始終未達(dá)成一致。現(xiàn)合法繼承權(quán)受到侵害，故起訴至法院請求判令被繼承人何紹珍名下的位于涿州市桃園區(qū)中國煤炭地質(zhì)總局南院5號樓6單元5號的房產(chǎn)由原告繼承所有，房產(chǎn)價(jià)值約15萬元；請求判令原告依法繼承被繼承人何紹珍遺留的存款及喪葬費(fèi)、撫恤金、生活補(bǔ)貼、住房公積金等遺產(chǎn)的法定份額15萬元。
被告何某乙辯稱，我沒什么可說的，我放棄繼承。撫恤金不屬于遺產(chǎn)，要求均分撫恤金，并要求被告蔣某支付自領(lǐng)取之日起到判決生效期間的所占有的撫恤金的利息，按銀行利率支付。
被告蔣某辯稱，1、地質(zhì)局南院新1號樓6單元5號的房產(chǎn)系何紹珍與蔣微的婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半屬于蔣微，一半屬于何紹珍，所以該房屋的百分之五十是何紹珍的遺產(chǎn)。2、對何紹珍所謂的遺囑蔣微不予認(rèn)可，認(rèn)為是偽造的。如果該份遺囑查證是真實(shí)的話那么也處分了蔣微的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為部分無效。3、關(guān)于何紹珍名下的存款是屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，存款的百分之五十屬于何紹珍的遺產(chǎn)。4、關(guān)于房產(chǎn)和存款屬于何紹珍部分的百分之五十份額，被告蔣某主張按照法定繼承進(jìn)行分割。5、地質(zhì)局發(fā)放的撫恤金，喪葬費(fèi)，生活補(bǔ)貼不屬于遺產(chǎn)，按照政策的規(guī)定這三筆款項(xiàng)屬于發(fā)放給死者配偶的，與其子女無關(guān)，不應(yīng)在本次訴訟中予以分割。
經(jīng)審理查明，原告何某某、被告何某乙系何紹珍女兒，被告蔣某與何紹珍××××年××月××日結(jié)婚，2012年1月5日何紹珍去世。1997年何紹珍單位集資建房，1997年4月2日、9月24日何紹珍兩次交納集資款13789元，占總房額70%，1999年6月10日交納集資款6400元，占總房款30%。2014年7月30日涿州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局證明，何紹珍在地質(zhì)局家屬院1-6-5室登記房產(chǎn)一處，建筑面積67.18平方米，房產(chǎn)證號為新001030。原告提供何紹珍2011年9月19日遺囑一份，主要內(nèi)容為：我愿將個(gè)人的婚前財(cái)產(chǎn)（與蔣某結(jié)婚前）位于河北省涿州市桃園區(qū)中國煤炭地質(zhì)總局南院新1號樓6單元5號住房一套（房權(quán)證字第××號）及屬于個(gè)人部分的全部婚后財(cái)產(chǎn)（與蔣某結(jié)婚后）由二女兒何某某繼承，何某某身份證號為××。以上是我真實(shí)意思表達(dá)。2015年3月30日天津市天鼎物證司法鑒定所鑒定意見為：檢材字跡與現(xiàn)有樣本字跡是同一人所寫。
另查明，何紹珍名下建設(shè)銀行01×××32賬戶余額為18051.28元；郵政銀行60×××69賬戶余額1518.55元；住房公積金余額18631.68元（開戶行建行北京木樨地支行賬號50×××22）；中國銀行賬號10×××53，余額227293.84元。2015年6月29日中國煤炭地質(zhì)總局干部學(xué)校證明，何紹珍喪葬費(fèi)5000元，撫恤金37488元，一次性生活補(bǔ)貼11363.27元，個(gè)人先進(jìn)獎金3000元，由蔣某領(lǐng)走。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有中國煤炭地質(zhì)總局干部學(xué)校證明、集資款收據(jù)、涿州市住建局證明、銀行存款憑證及查詢單據(jù)、天津市天鼎物證司法鑒定所2015物鑒字第019號鑒定意見書及原、被告陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，何紹珍2011年9月19日所立遺囑，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，為其本人所寫，且是其本人真實(shí)意思表示，故其對自己財(cái)產(chǎn)處理部分應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于訴爭房產(chǎn)中國煤炭地質(zhì)總局南院新1號樓6單元5號住房，根據(jù)其集資款交納的情況，何紹珍婚前交納了70%房款，故該房產(chǎn)70%的份額為何紹珍個(gè)人所有，此份額應(yīng)歸原告繼承。另30%房款為其婚后出資，應(yīng)認(rèn)定為其婚后夫妻共同份額。根據(jù)遺囑，該30%份額中15%歸原告繼承，綜上該訴爭房屋85%份額應(yīng)由原告何某某繼承。被告蔣某擁有15%的份額。因原被告就房屋價(jià)格未達(dá)成一致意見，且未申請?jiān)u估作價(jià)，雙方可就訴爭房屋歸屬及折價(jià)問題另行主張權(quán)利，本案不予處理。關(guān)于何紹珍工資余額18051.28元，住房公積金余額18631.68元，中國銀行余額227293.84元，郵政銀行余額1518.55元，合計(jì)265495.35元，為何紹珍與蔣某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，根據(jù)遺囑其二分之一應(yīng)由原告何某某繼承，數(shù)額為132747.7元。關(guān)于被告蔣某從單位領(lǐng)取的喪葬費(fèi)5000元，因喪事花費(fèi)證據(jù)不清，不再處理。蔣某領(lǐng)取的撫恤金37488元，一次性生活補(bǔ)貼11363.2元，何紹珍個(gè)人先進(jìn)獎金3000元，合計(jì)51851.2元，單位未具體明確發(fā)放對象，故應(yīng)由其配偶及近親屬均等分配，原告與何某乙、蔣某各17283.7元，兩項(xiàng)合計(jì)原告繼承150031.4元，原告要求繼承150000元予以支持。依照《中華人民共和國繼承法》第十三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

原告何某某繼承何紹珍名下存款、住房公積金、撫恤金、生活補(bǔ)貼等財(cái)產(chǎn)合計(jì)150000元。
案件受理費(fèi)5800元，由原告何某某、被告蔣某各負(fù)擔(dān)2900元。鑒定費(fèi)12000元，由被告蔣某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 杜朝陽
人民陪審員 鄭偉
人民陪審員 康雅麗

書記員： 蘇建秋