何某某
何某乙
佟某
王麗（河北王洪波律師事務(wù)所）

原告何某某。
被告何某乙。
被告佟某。
二
被告
委托代理人王麗，河北王洪波律師事務(wù)所律師。
原告何某某與被告何某乙、佟某分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由審判員武曉紅適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某、被告何某乙、佟某的委托代理人王麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，家庭共有財(cái)產(chǎn)是指家庭成員在家庭共同生活關(guān)系存續(xù)期間共同創(chuàng)造、共同所得的財(cái)產(chǎn)。而本案中，二被告在2002年購(gòu)房時(shí)，原告年幼，尚無(wú)獨(dú)立生活能力，故訴爭(zhēng)房屋實(shí)際系二被告以夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)得，系二被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，非家庭共同財(cái)產(chǎn)，故本案中所謂的“分家協(xié)議”實(shí)質(zhì)為二被告對(duì)原告的“贈(zèng)與協(xié)議”。在該協(xié)議中，二被告做出將涉案房產(chǎn)悉數(shù)贈(zèng)與原告的意思表示，但至今并未實(shí)際履行，也未在相關(guān)行政部門(mén)辦理過(guò)戶(hù)登記，贈(zèng)與行為并未完成，且二被告在庭審中明確表示收回對(duì)原告的贈(zèng)與，其行為不違反法律規(guī)定。綜上所述，原告要求二被告繼續(xù)履行“分家析產(chǎn)協(xié)議”無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告何某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告何某某負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，家庭共有財(cái)產(chǎn)是指家庭成員在家庭共同生活關(guān)系存續(xù)期間共同創(chuàng)造、共同所得的財(cái)產(chǎn)。而本案中，二被告在2002年購(gòu)房時(shí)，原告年幼，尚無(wú)獨(dú)立生活能力，故訴爭(zhēng)房屋實(shí)際系二被告以夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)得，系二被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，非家庭共同財(cái)產(chǎn)，故本案中所謂的“分家協(xié)議”實(shí)質(zhì)為二被告對(duì)原告的“贈(zèng)與協(xié)議”。在該協(xié)議中，二被告做出將涉案房產(chǎn)悉數(shù)贈(zèng)與原告的意思表示，但至今并未實(shí)際履行，也未在相關(guān)行政部門(mén)辦理過(guò)戶(hù)登記，贈(zèng)與行為并未完成，且二被告在庭審中明確表示收回對(duì)原告的贈(zèng)與，其行為不違反法律規(guī)定。綜上所述，原告要求二被告繼續(xù)履行“分家析產(chǎn)協(xié)議”無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告何某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告何某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

審判長(zhǎng)：武曉紅

書(shū)記員：石琦