何某某
黃愛軍（北京京開律師事務所）
何某乙
何某丙

原告何某某。
委托代理人黃愛軍，北京市京開律師事務所律師。
被告何某乙。
被告何某丙。
原告何某某訴被告何某乙、何某丙繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托代理人黃愛軍，被告何某丙到庭參加訴訟。被告何某乙經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，遺產是指公民死亡時遺留的個人合法財產。夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的共同所有的財產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。位于邯鄲市復興區(qū)龐村大街二十九條1號房產（北屋五間，東、西屋各四間，宅基地使用證030812號）為何某丙、程某的夫妻共同財產，二人各占50%份額。程某于1999年去世，上述房產中的50%份額屬其遺產，因其生前未立遺囑，故其遺產應按照法定繼承方式繼承，應由原告何某某、被告何某乙、何某丙共同繼承，每人應繼承份額為三分之一。原告稱“東、西屋是其父何某丙借錢所蓋、是其還的賬，相當于是其所蓋”，證據(jù)不足，且其父何某丙不予認可，故本院不予采信。原告要求分割龐村的宅基地，因宅基地屬農村集體土地，原告無權要求分割，故本院不予支持。原告要求分割和繼承叢臺區(qū)西南莊前街的商品房，但未提交該房產的房屋所有權證等相關手續(xù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、位于邯鄲市復興區(qū)龐村大街二十九條1號房產（北屋五間，東、西屋各四間，宅基地使用證030812號）50%份額歸被告何某丙所有，剩余50%份額由原告何某某、被告何某乙、何某丙各繼承三分之一。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，由原告何某某、被告何某乙、何某丙各負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，遺產是指公民死亡時遺留的個人合法財產。夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的共同所有的財產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。位于邯鄲市復興區(qū)龐村大街二十九條1號房產（北屋五間，東、西屋各四間，宅基地使用證030812號）為何某丙、程某的夫妻共同財產，二人各占50%份額。程某于1999年去世，上述房產中的50%份額屬其遺產，因其生前未立遺囑，故其遺產應按照法定繼承方式繼承，應由原告何某某、被告何某乙、何某丙共同繼承，每人應繼承份額為三分之一。原告稱“東、西屋是其父何某丙借錢所蓋、是其還的賬，相當于是其所蓋”，證據(jù)不足，且其父何某丙不予認可，故本院不予采信。原告要求分割龐村的宅基地，因宅基地屬農村集體土地，原告無權要求分割，故本院不予支持。原告要求分割和繼承叢臺區(qū)西南莊前街的商品房，但未提交該房產的房屋所有權證等相關手續(xù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、位于邯鄲市復興區(qū)龐村大街二十九條1號房產（北屋五間，東、西屋各四間，宅基地使用證030812號）50%份額歸被告何某丙所有，剩余50%份額由原告何某某、被告何某乙、何某丙各繼承三分之一。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，由原告何某某、被告何某乙、何某丙各負擔100元。

審判長：段紅祥
審判員：申素霞
審判員：吳杰

書記員：竇娜娜