原告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　委托訴訟代理人：郝凱莉，上海知謙律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：萬(wàn)通升，上海君帆律師事務(wù)所律師。
　　被告：董某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：?jiǎn)棠?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告何某某與被告董某、喬某1被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，先適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，后因公告送達(dá)，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理,原告何某某的委托訴訟代理人萬(wàn)通升到庭參加訴訟。被告董某、喬某1經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告歸還原告借款本金7萬(wàn)元；2.被告支付原告以7萬(wàn)元為本金計(jì)自2017年5月11日起至實(shí)際清償之日止按月利率2%計(jì)算的借款利息；3.被告支付原告律師費(fèi)3,000元。庭審中，原告放棄要求被告支付律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：經(jīng)中介介紹，喬某2于2016年11月10日以買車缺少資金為由向原告借款12萬(wàn)元，雙方簽訂《個(gè)人信用消費(fèi)貸款合同》一份，喬某2還填寫了《客戶個(gè)人申請(qǐng)表》，原告對(duì)其個(gè)人情況進(jìn)行了核實(shí)之后，于次日按合同約定將12萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給喬某2。之后，喬某2僅歸還了部分本息，自2017年5月起不再繼續(xù)還款?，F(xiàn)原告得知喬某2已死亡，其父母均已過(guò)世，故喬某2的配偶董某、兒子喬某1作為喬某2的第一順序法定繼承人，應(yīng)承擔(dān)喬某2的債務(wù)清償責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院。
　　董某、喬某1未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證?，F(xiàn)根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2016年11月10日，原告作為貸款人與借款人喬某2簽訂《個(gè)人信用消費(fèi)貸款合同》一份，約定借款金額為12萬(wàn)元，借款期限為12個(gè)月，借款利率為(月)息2.3%，自貸款發(fā)放之日起算；雙方還約定還款方式為等本等息法，每個(gè)還款期，喬某2應(yīng)按約定將貸款本息存入原告指定存款賬戶，如喬某2未按本合同規(guī)定歸還貸款本息，原告有權(quán)對(duì)逾期貸款按全額本金0.5%計(jì)(加)收利息。次日，原告通過(guò)其名下賬號(hào)為XXXXXXXX****3399的招商銀行賬戶向喬某2名下賬號(hào)為XXXXXXXXXX****6997的上海銀行賬戶轉(zhuǎn)賬2筆6萬(wàn)元。現(xiàn)原告以喬某2未歸還剩余借款本息為由訴至本院，并要求被告董某、喬某1作為喬某2的法定繼承人共同歸還。
　　2016年11月11日，喬某2名下賬號(hào)為XXXXXXXXXX****6997的上海銀行賬戶向原告名下賬號(hào)為XXXXXXXX****3399的招商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬5,410元，原告陳述該款系預(yù)付2016年11月11日至同年12月10日期間的利息和資金服務(wù)費(fèi)、中介咨詢費(fèi)、產(chǎn)調(diào)費(fèi)及征信費(fèi)，并同意將中介咨詢費(fèi)、產(chǎn)調(diào)費(fèi)和征信費(fèi)抵扣本金。原告還陳述喬某2其余還款情況如下：2016年12月12日、2017年1月11日、2017年3月1日、2017年3月15日、2017年4月17日各歸還本金1萬(wàn)元并支付利息1,860元、資金服務(wù)費(fèi)900元；喬某2另于2017年3月15日、2017年4月17日分別向原告支付違約金307元和447元。訴訟中，原告向本院確認(rèn)資金服務(wù)費(fèi)其實(shí)也是支付給原告的利息。
　　被告董某系喬某2的配偶，雙方生育一子即本案被告喬某1。喬某2已死亡，其父親喬延興、母親馬玉琴均先于其死亡。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與喬某2之間的借貸事實(shí)，有《個(gè)人信用消費(fèi)貸款合同》、銀行歷史交易明細(xì)表等證據(jù)予以佐證，故雙方之間的借貸關(guān)系依法成立，合法有效。關(guān)于借款金額的認(rèn)定，根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋之規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。原告與喬某2雖在《個(gè)人信用消費(fèi)貸款合同》中約定借款本金為12萬(wàn)元，但喬某2于借款當(dāng)日向原告轉(zhuǎn)賬5,410元，根據(jù)原告陳述，該款含利息、資金服務(wù)費(fèi)(實(shí)際也為利息)、中介咨詢費(fèi)、產(chǎn)調(diào)費(fèi)及征信費(fèi)，其中預(yù)付利息和資金服務(wù)費(fèi)的行為性質(zhì)相當(dāng)于預(yù)先在本金中扣除利息，此外，原告同意將中介咨詢費(fèi)、產(chǎn)調(diào)費(fèi)及征信費(fèi)從借款本金中予以抵扣。綜上，本院認(rèn)定實(shí)際借款金額為114,590元。根據(jù)原告與喬某2對(duì)違約責(zé)任的約定，喬某2應(yīng)向原告支付違約金572.95元，現(xiàn)原告自認(rèn)收到喬某2支付的違約金754元，超出部分181.05元應(yīng)計(jì)為歸還本金。由于兩被告未到庭質(zhì)證和發(fā)表意見，視為其放棄抗辯的權(quán)利，故本院根據(jù)原告自認(rèn)的還款情況進(jìn)行核算，確認(rèn)喬某2尚結(jié)欠原告借款本金61,231.08元。關(guān)于第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，原告主張按月利率2%計(jì)算利息，低于合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)，亦不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，系其處分自身權(quán)利，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。喬某2未足額履行還款義務(wù)，顯屬違約，因喬某2已去世，被告董某、喬某1作為喬某2的法定繼承人，應(yīng)在繼承喬某2遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。
　　被告董某、喬某1經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第一款、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告董某、喬某1于本判決生效之日起十日內(nèi)以繼承喬某2的遺產(chǎn)范圍為限歸還原告何某某借款本金61,231.08元；
　　二、被告董某、喬某1于本判決生效之日起十日內(nèi)以繼承喬某2的遺產(chǎn)范圍為限償付原告何某某以61,231.08元為基數(shù)計(jì)自2017年5月11日起至實(shí)際清償之日止按月利率2%計(jì)算的利息。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,625元，由原告何某某負(fù)擔(dān)294.22元，被告董某、喬某1負(fù)擔(dān)1,330.78元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：吳文靜

書記員：馬愛軍