原告：何某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市滄縣。
委托訴訟代理人：侯志濤，河北衡泰律師事務所律師。
被告：杜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省介休市。
委托訴訟代理人：田某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省平遙縣。與被告杜某某系同學關系。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司。
負責人：穆國輝，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：9114070209624229XL。
委托訴訟代理人武子雄，山西日月明律師事務所律師。

原告何某某與被告杜某某、祁縣德慎元運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱人壽財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員代麗獨任審判，公開開庭進行了審理。原告何某某的委托訴訟代理人侯志濤，被告杜某某的委托訴訟代理人田某某，被告人壽財險的委托代理人武子維到庭參加了訴訟。本案在審理過程中，原告自愿撤回了對被告祁縣德慎元運輸有限公司的起訴，本院已經(jīng)口頭裁定準許。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年4月10日2時00分，被告杜某某駕駛晉Ｋ×××××重型半掛牽引車，晉Ｋ×××××重型廂式半掛車，沿海河路由東向西行駛至海河路與開元大道交口時，與前方順行等待信號燈的何某某駕駛的冀Ｊ×××××號微型轎車發(fā)生追尾事故，造成何某某受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)滄一公交認字（2016）第XXXXX號道路交通事故認定書認定，杜某某負此事故的全部責任，何某某無責任。事故發(fā)生后，原告何某某入滄州市人民醫(yī)院住院治療10天。經(jīng)本院委托，河北寶信通保險公估有限公司于2016年11月2日作出公估報告，評估結論為：冀Ｊ×××××轎車估損金額為14620元。滄州市法醫(yī)鑒定中心于2016年11月17日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人何某某車禍致多發(fā)軟組織損傷評定出院后誤工期20-30日，營養(yǎng)期1-7日，護理期1-7日；護理人數(shù)一人。
另查明，原告因此次交通事故造成的損失為：1、醫(yī)療費5161.75元；2、住院伙食補助費1000元（100元/天×10天）；3、營養(yǎng)費500元；4、誤工費3897元（月平均工資3340元÷30天×35天）；5、護理費1589元（護理人王某某月平均工資3404元÷30天×14天）；6、施救費1800元；7、鑒定費1600元；8、交通費300元；9、車損14620元。以上損失共計30467.75元。
又查明，晉Ｋ×××××重型半掛牽引車、晉Ｋ×××××重型廂式半掛車登記車主為祁縣德慎元運輸有限公司。祁縣德慎元運輸有限公司出具證明，證實該車掛靠于該公司，保險利益歸車主所有（車主：杜某某，身份證號碼：），該車一切保險利益及責任糾紛均與該公司無關。晉Ｋ×××××重型半掛牽引車、晉Ｋ×××××重型廂式半掛車在被告人壽財險投保交強險一份、投保保險限額為1050000元的商業(yè)三者險并投保不計免賠險，保險期間為2015年9月3日0時起至2016年9月2日24時止，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，被告杜某某駕駛晉Ｋ×××××重型半掛牽引車、晉Ｋ×××××重型廂式半掛車與何某某駕駛的冀Ｊ×××××號微型轎車發(fā)生追尾事故，杜某某負此事故的全部責任，何某某無責任。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由商業(yè)三者險按照責任承擔賠償責任。因晉Ｋ×××××重型半掛牽引車、晉Ｋ×××××重型廂式半掛車在人壽財險投保交強險，故原告何某某的損失首先應當由人壽財險在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，即被告人壽財險應當在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告6661.75元（醫(yī)療費5161.75元+住院伙食補助費1000元+營養(yǎng)費500元），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告5786元（誤工費3897元+護理費1589元+交通費300元），在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元。原告剩余的損失16020元（施救費1800元+鑒定費1600元+車損14620元-2000元），由被告人壽財險在第三者責任險限額內(nèi)進行賠償。因被告杜某某已經(jīng)墊付醫(yī)療費5000元，故被告人壽財險應當在第三者責任險限額內(nèi)返還被告杜某某5000元，還應當再賠償原告何某某11020元。原告主張的醫(yī)療費中，包含病歷取證費6元，掛號費9元，病歷取證費不屬于保險公司的賠償范圍，故對病歷取證費本院不予支持。原告提供的掛號費票據(jù)未加蓋醫(yī)療機構的公章，故對該掛號費本院亦不予支持。關于原告主張的營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情、住院情況以及鑒定的營養(yǎng)期限，本院酌情支持原告的營養(yǎng)費為500元。關于原告主張的誤工費、護理費的計算標準，原告及護理人僅提供未備案的勞動合同、誤工證明及工資表，未提供交納勞動、醫(yī)療保險的相關證據(jù)予以佐證，故原告及護理人的工資標準應當視為無固定收入，可以參照職工年平均的標準計算，出院后的護理費可能參照制造業(yè)的標準計算?，F(xiàn)原告何某某及護理人王某某受主張的月平均工資標準未超過職工年平均工資和制造業(yè)的標準，故對原告主張誤工費及護理費的計算標準，本院予以支持。關于原告主張的出院后的誤工期、護理期、營養(yǎng)期，根據(jù)司法鑒定意見書的意見，原告何某某出院后誤工期20-30日，營養(yǎng)期1-7日，護理期1-7日；護理人數(shù)一人，本院取中間值酌情認定原告出院后的誤工期為25日，營養(yǎng)期4日，護理期4日。原告主張拖車費300元，原告提供的是收據(jù)不是正式的票據(jù)，故對原告的該主張本院不予支持。關于原告主張交通費，根據(jù)原告?zhèn)榧白≡呵闆r，本院酌情支持原告何某某交通費為300元。被告人壽財險辯稱，對車損鑒定不認可，認為殘值金額過低，應當以人壽財險對車損的核定13800元為準，人壽財險未提供相反的證據(jù)亦未在本院限定期限內(nèi)申請鑒定人員出庭接受質詢，且公估報告系由法院委托具有鑒定資質的專門機構所做，故對被告人壽財險的該辯稱本院不予采納。被告人保財險辯稱公估費不屬于保險公司賠償范圍，公估費系為確定事故車輛損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由人保財險予以承擔，故對被告人保財險的該辯稱本院不予采納。本案經(jīng)調解無效，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告保險金14447.75元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告保險金11020元，返還被告杜某某5000元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費309元，由原告負擔22元，由被告杜某某負擔287元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　代　麗

書記員：王明萱