何延鵬
邢廣習（河北邢廣習律師事務(wù)所）
王金霞（河北邢廣習律師事務(wù)所）
姜為帥
姜云其
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
王碩業(yè)

原告何延鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威縣人。
法定代理人何保華，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住威縣。
委托代理人邢廣習，河北邢廣習律師事務(wù)所律師。
委托代理人王金霞，河北邢廣習律師事務(wù)所律師。
被告姜為帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。
委托代理人姜云其，系姜為帥的叔叔。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
住所地石家莊市新華區(qū)。
負責人許玉國，公司總經(jīng)理。
委托代理人王碩業(yè)，公司員工。
原告何延鵬訴被告姜為帥、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張學龍獨任審理，于2014年3月18日，公開開庭進行了審理，原告何延鵬的委托代理人王金霞及法定代理人何保華、被告姜為帥及委托代理人姜云其、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司的委托代理人王碩業(yè)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民生命健康權(quán)、物權(quán)受法律保護，本次交通事故的發(fā)生造成原告受傷，車輛損壞，原告的合理損失，被告應(yīng)依法賠償。被告對認定書無異議，本院予以確認。被告對醫(yī)療費有異議，醫(yī)療費本院憑票據(jù)確定為17，032.48元；被告保險公司對交通費有異議，120車費40元應(yīng)為交通費，本院予以確認；被告姜為帥對住院伙食補助費1，200元有異議，被告姜為帥該異議于法無據(jù)，住院伙食補助費1，200元，本院予以確認；被告對原告何延鵬的傷殘程度為十級傷殘無異議，本院予以確認；被告保險公司對原告以城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金有異議，原告提交了轉(zhuǎn)讓協(xié)議、威縣供水公司證明、水費收據(jù)及數(shù)據(jù)、威縣供電公司證明、電費表及電費收據(jù)、鄰居證明、房產(chǎn)證及證人出庭作證，結(jié)合調(diào)查筆錄，足以證實原告在本次事故發(fā)生時，已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住1年以上，被告保險公司該異議不成立，殘疾賠償金41，086元，本院予以確認；原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，根據(jù)侵權(quán)人過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院地平均生活水平等因素，且原告年齡較小，本院酌情支持4，000元；被告對評殘鑒定費1，400元有異議，本院酌定鑒定費700元；被告對營養(yǎng)費有異議，邢縣司醫(yī)鑒（2013）臨鑒字第435號傷殘鑒定意見書顯示“營養(yǎng)期”參照北京標準，被告異議成立，對“營養(yǎng)期”的鑒定意見，本院不予采信，原告主張營養(yǎng)費，無證據(jù)證實，本院不予支持；原告主張護理費，被告有異議，原告主張住院期間1人護理，于法有據(jù)，護理費2，599.2元（108.3元×24天），本院予以支持；被告對車損1，500元無異議，本院予以確認。被告保險公司對誤工費有異議，原告主張誤工費，證據(jù)不足，本院不予支持；綜上，原告的具體損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計算標準確定為:精神損害撫慰金4，000元，傷殘賠償金41，086元，醫(yī)療費17，032.48元，交通費40元，住院伙食補助費1，200元，護理費2，599.2元，評殘鑒定費700元，車損1，500元，共計68，157.68元。因冀E3331A號轎車在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投保一份交強險。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，首先由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在冀E3331A號轎車投保機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。超過交強險限額的部分，原告請求被告承擔90%的賠償責任，被告姜為帥有異議，依照《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第一款 ?第（四）項 ?的規(guī)定，非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿蚀我熑蔚模瑴p輕百分之十至百分之二十，故本院酌定超過交強險限額的部分由被告姜為帥按85%（70%＋15%）的比例承擔賠償責任。上述損失，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在冀E3331A號轎車投保機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告何延鵬人民幣10，000元（醫(yī)療費10，000元）；由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在冀E3331A號轎車投保機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告何延鵬人民幣47，725.2元（精神損害撫慰金4，000元，傷殘賠償金41，086元，交通費40元，護理費2，599.2元）；由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在冀E3331A號轎車投保機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告何延鵬人民幣1，500元（車損1，500元）；超過交強險限額的部分，即:醫(yī)療費7，032.48元（17，032.48元-10，000元）、住院伙食補助費1，200元和按保險合同約定保險公司不承擔的鑒定費700元，共計8，932.48元，由被告姜為帥賠償原告何延鵬人民幣7，592.61元（8，932.48元×85%），被告姜為帥為原告何延鵬墊付15，000元，扣除后，尚余7，407.39元（15，000元-7，592.61元），應(yīng)予退還，該款從被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償給原告何延鵬的賠償款中扣除，由華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司給付被告姜為帥人民幣7，407.39元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在冀E3331A號轎車投保機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告何延鵬人民幣10，000元，在冀E3331A號轎車投保機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告何延鵬人民幣47，725.2元，在冀E3331A號轎車投保機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告何延鵬人民幣1，500元；上述款項共計人民幣59，225.2元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償原告何延鵬人民幣51，817.81元（59，225.2元-7，407.39元），由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司給付被告姜為帥人民幣7，407.39元；
二、被告姜為帥賠償原告何延鵬人民幣7，592.61元（已給付）；
三、駁回原告何延鵬其他訴訟請求。
上述給付事項于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，800元（原告墊付），減半收取900元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民生命健康權(quán)、物權(quán)受法律保護，本次交通事故的發(fā)生造成原告受傷，車輛損壞，原告的合理損失，被告應(yīng)依法賠償。被告對認定書無異議，本院予以確認。被告對醫(yī)療費有異議，醫(yī)療費本院憑票據(jù)確定為17，032.48元；被告保險公司對交通費有異議，120車費40元應(yīng)為交通費，本院予以確認；被告姜為帥對住院伙食補助費1，200元有異議，被告姜為帥該異議于法無據(jù)，住院伙食補助費1，200元，本院予以確認；被告對原告何延鵬的傷殘程度為十級傷殘無異議，本院予以確認；被告保險公司對原告以城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金有異議，原告提交了轉(zhuǎn)讓協(xié)議、威縣供水公司證明、水費收據(jù)及數(shù)據(jù)、威縣供電公司證明、電費表及電費收據(jù)、鄰居證明、房產(chǎn)證及證人出庭作證，結(jié)合調(diào)查筆錄，足以證實原告在本次事故發(fā)生時，已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住1年以上，被告保險公司該異議不成立，殘疾賠償金41，086元，本院予以確認；原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，根據(jù)侵權(quán)人過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院地平均生活水平等因素，且原告年齡較小，本院酌情支持4，000元；被告對評殘鑒定費1，400元有異議，本院酌定鑒定費700元；被告對營養(yǎng)費有異議，邢縣司醫(yī)鑒（2013）臨鑒字第435號傷殘鑒定意見書顯示“營養(yǎng)期”參照北京標準，被告異議成立，對“營養(yǎng)期”的鑒定意見，本院不予采信，原告主張營養(yǎng)費，無證據(jù)證實，本院不予支持；原告主張護理費，被告有異議，原告主張住院期間1人護理，于法有據(jù)，護理費2，599.2元（108.3元×24天），本院予以支持；被告對車損1，500元無異議，本院予以確認。被告保險公司對誤工費有異議，原告主張誤工費，證據(jù)不足，本院不予支持；綜上，原告的具體損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計算標準確定為:精神損害撫慰金4，000元，傷殘賠償金41，086元，醫(yī)療費17，032.48元，交通費40元，住院伙食補助費1，200元，護理費2，599.2元，評殘鑒定費700元，車損1，500元，共計68，157.68元。因冀E3331A號轎車在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投保一份交強險。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，首先由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在冀E3331A號轎車投保機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。超過交強險限額的部分，原告請求被告承擔90%的賠償責任，被告姜為帥有異議，依照《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第一款 ?第（四）項 ?的規(guī)定，非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿蚀我熑蔚?，減輕百分之十至百分之二十，故本院酌定超過交強險限額的部分由被告姜為帥按85%（70%＋15%）的比例承擔賠償責任。上述損失，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在冀E3331A號轎車投保機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告何延鵬人民幣10，000元（醫(yī)療費10，000元）；由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在冀E3331A號轎車投保機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告何延鵬人民幣47，725.2元（精神損害撫慰金4，000元，傷殘賠償金41，086元，交通費40元，護理費2，599.2元）；由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在冀E3331A號轎車投保機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告何延鵬人民幣1，500元（車損1，500元）；超過交強險限額的部分，即:醫(yī)療費7，032.48元（17，032.48元-10，000元）、住院伙食補助費1，200元和按保險合同約定保險公司不承擔的鑒定費700元，共計8，932.48元，由被告姜為帥賠償原告何延鵬人民幣7，592.61元（8，932.48元×85%），被告姜為帥為原告何延鵬墊付15，000元，扣除后，尚余7，407.39元（15，000元-7，592.61元），應(yīng)予退還，該款從被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償給原告何延鵬的賠償款中扣除，由華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司給付被告姜為帥人民幣7，407.39元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在冀E3331A號轎車投保機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告何延鵬人民幣10，000元，在冀E3331A號轎車投保機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告何延鵬人民幣47，725.2元，在冀E3331A號轎車投保機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告何延鵬人民幣1，500元；上述款項共計人民幣59，225.2元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償原告何延鵬人民幣51，817.81元（59，225.2元-7，407.39元），由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司給付被告姜為帥人民幣7，407.39元；
二、被告姜為帥賠償原告何延鵬人民幣7，592.61元（已給付）；
三、駁回原告何延鵬其他訴訟請求。
上述給付事項于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，800元（原告墊付），減半收取900元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司負擔。

審判長：張學龍

書記員：王曉楠