原告何某某。
法定代理人何志民（何某某之父）。
委托代理人鄧仕福，四川智典律師事務(wù)所律師。
被告何某。
被告李某某。
委托代理人何某（特別授權(quán)）。
被告岳某某。
委托代理人李大富（特別授權(quán)），南充市嘉陵區(qū)鳳埡法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地：廣東省深圳市福田區(qū)。
負(fù)責(zé)人尤程明，系公司總經(jīng)理。
委托代理人鮮正波，四川首力律師事務(wù)所律師。

原告何某某訴被告何某、李某某、岳某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年7月6日立案受理后，于2015年8月7日，依法由審判員趙福芳適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某的法定代理人何志民及其委托代理人鄧仕福與被告何某（也是被告李某某的委托代理人）、被告岳某某及其委托代理人李大富、被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司的委托代理人鮮正波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月24日17時(shí)15分許，被告何某借用并駕駛被告李某某所有的粵BCXBXX號(hào)小型普通客車(chē)，從南充市嘉陵區(qū)王府花園向耀目路錦園大酒店行駛，被告岳某某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)搭乘原告何某某，從耀目路三段向長(zhǎng)城中路行駛，當(dāng)被告岳某某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)行駛至長(zhǎng)城中路南高西門(mén)外路段橫過(guò)道路時(shí)與被告何某駕駛的粵BCXBXX號(hào)小型普通客車(chē)發(fā)生碰撞，造成被告岳某某和原告何某某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)南充市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定：被告何某與被告岳某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告何某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告何某某被送到南充市中心醫(yī)院住院治療35天，用去住院醫(yī)療費(fèi)49934.26元。出院診斷為：1、右鎖骨中段粉碎性骨折；2、右肩峰及右肩胛盂骨折；3、雙側(cè)恥骨骨折；4、右胸5-7肋骨骨折；5、右側(cè)氣胸；6、左眼下瞼、額部皮膚外傷性缺損；7、頭皮血腫。出院醫(yī)囑及建議為：1、出院后定期復(fù)查患肢X片以了解骨折愈合情況（術(shù)后1、2、3、6、9、12、15月來(lái)院復(fù)查）；2、于院外繼續(xù)臥床休息一月，期間注意活動(dòng)雙下肢，繼續(xù)行患肢懸吊保護(hù)4-6周，在患肢保護(hù)情況下逐步加強(qiáng)關(guān)節(jié)功能訓(xùn)練；3、骨折愈合之前應(yīng)避免患肢劇烈活動(dòng)及完全負(fù)重，需見(jiàn)醫(yī)囑后方能進(jìn)行負(fù)重活動(dòng)；4、骨折骨性愈合以后返院取內(nèi)固定物；5、于院外休息3月；6、瘢痕貼外用，半年后視情況決定行整形手術(shù)；7、門(mén)診隨訪(fǎng)（骨科、燒傷科）。2015年5月31日，原告何某某到南充市中心醫(yī)院門(mén)診治療，用去門(mén)診醫(yī)療費(fèi)432.00元。原告何某某用去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)50366.26元，被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司給原告何某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000.00元，被告何某給原告何某某墊付醫(yī)療費(fèi)38000.00元。
2015年5月26日，原告何某某的法定代理人何志民委托四川新華司法鑒定所對(duì)原告何某某的傷殘等級(jí)、繼續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)限及護(hù)理人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限（營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）進(jìn)行鑒定，2015年5月27日，四川新華司法鑒定所做出了新華司鑒所（2015）臨鑒字第493號(hào)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、原告何某某傷殘等級(jí)為十級(jí)；2、繼續(xù)治療費(fèi)認(rèn)定40000.00元；3、傷后住院治療期間給予2人護(hù)理，時(shí)間為35天；出院后康復(fù)治療及二次住院行內(nèi)固定取出術(shù)及擇期行面部瘢痕整復(fù)術(shù)治療期間給予1人護(hù)理，時(shí)間認(rèn)定45天；4、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限認(rèn)定為60天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為2000.00元。用去鑒定費(fèi)2500.00元。
原告何某某提供的四川省南充市嘉陵某某中學(xué)出具的證明、南充市嘉陵區(qū)某某街道辦事處和南充市嘉陵區(qū)某某街道辦事處某某社區(qū)居民委員會(huì)共同出具的證明等證據(jù)主要證明了以下事實(shí)：1、原告何某某系南充市嘉陵某某中學(xué)在校學(xué)生；2、原告何某某從2009年8月起在南充市嘉陵區(qū)某某街道辦事處某某社區(qū)居住、生活。原告何某某提供交通費(fèi)發(fā)票66張，金額660.00元。
粵BCXBXX號(hào)小型普通客車(chē)的行駛證記載：1、所有人為被告李某某；2、注冊(cè)日期為2011年1月26日，發(fā)證日期為2011年1月26日；3、檢驗(yàn)有效期至2013年1月。被告何某的駕駛證記載：1、初次領(lǐng)證日期為2007年4月24日；2、準(zhǔn)駕車(chē)型為B2；3、有效期限為2013年4月24日至2023年4月24日?；汢CXBXX號(hào)小型普通客車(chē)以被告李某某的名義在被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)期限為2015年1月25日零時(shí)起至2016年1月24日24時(shí)止，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為500000.00元。機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)條款規(guī)定：1、有責(zé)任機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000.00元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000.00元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000.00元；2、無(wú)責(zé)任機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為11000.00元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000.00元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100.00元；3、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金；4、醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
本院在（2015）嘉民初字第1981號(hào)案件中對(duì)原告岳某某的醫(yī)療費(fèi)22034.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×18天=540.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×18天=360.00元、護(hù)理費(fèi)80元／天×18天=1440.00元、誤工費(fèi)31642.00元／年÷365天×48天=4161.14元、交通費(fèi)100.00元、車(chē)損1950.00元，共計(jì)30585.88元，符合機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償?shù)馁M(fèi)用為5701.14元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償?shù)馁M(fèi)用為22934.74元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償?shù)馁M(fèi)用為1950.00元，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，南充市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原告何某某及被告何某、李某某和平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司無(wú)異議，被告岳某某雖提出異議，但是未向本院提供支持其異議主張成立的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書(shū)本院予以采信。原、被告對(duì)四川新華司法鑒定所作出的傷殘等級(jí)和營(yíng)養(yǎng)時(shí)限鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議，本院予以采信。四川新華司法鑒定所作出的續(xù)醫(yī)費(fèi)鑒定意見(jiàn)，被告何某、李某某、岳某某和平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司均認(rèn)為過(guò)高，原告何某某與被告何某、李某某、平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司協(xié)商同意續(xù)醫(yī)費(fèi)計(jì)算35000.00元，被告岳某某認(rèn)為續(xù)醫(yī)費(fèi)計(jì)算25000.00元較為恰當(dāng)，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)和醫(yī)囑、法律法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)原告何某某的續(xù)醫(yī)費(fèi)為35000.00元。四川新華司法鑒定所作出的護(hù)理期限鑒定意見(jiàn)，原告何某某與被告何某、李某某、平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司無(wú)異議，被告岳某某雖提出異議，但是未向本院提供支持其異議主張成立的證據(jù)，故本院予以采信。原告何某某受傷治療期間必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，鑒于本案的實(shí)際情況，交通費(fèi)酌定300.00元較為恰當(dāng)。原告何某某的戶(hù)籍所在地雖為農(nóng)村，但原告何某某提供的四川省南充市嘉陵某某中學(xué)出具的證明、南充市嘉陵區(qū)某某街道辦事處和南充市嘉陵區(qū)某某街道辦事處某某社區(qū)居民委員會(huì)共同出具的證明等證據(jù)能夠證明原告何某某是城鎮(zhèn)在校學(xué)生，在事發(fā)前1年居住、生活和消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，原告何某某要求殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告何某某要求賠償?shù)钠渌M(fèi)用，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的實(shí)際情況，并依照《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行確認(rèn)。為此，原告何某某的醫(yī)療費(fèi)49934.26元（2015年5月31日，原告何某某到南充市中心醫(yī)院門(mén)診治療用去的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)432.00元，應(yīng)屬續(xù)醫(yī)費(fèi)范疇）、續(xù)醫(yī)費(fèi)35000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×35天=1050.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×60天=1200.00元、護(hù)理費(fèi)100元／天×（35天×2＋45天）=11500.00元、殘疾賠償金24381元／年×20年×0.1（賠償指數(shù)）=48762.00元、精神損害撫慰金5000.00元、交通費(fèi)300.00元、鑒定費(fèi)2500.00元，共計(jì)155246.26元，符合機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償?shù)馁M(fèi)用為65562.00元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償?shù)馁M(fèi)用為87184.26元、不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償?shù)馁M(fèi)用為2500.00元，本院予以確認(rèn)。
粵BCXBXX號(hào)小型普通客車(chē)系被告李某某所有，但被告何某有符合駕駛該車(chē)的駕駛證，且沒(méi)有證據(jù)顯示被告何某有禁止駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛的行為，因此，粵BCXBXX號(hào)小型普通客車(chē)在行駛過(guò)程中發(fā)生交通事故，應(yīng)由車(chē)輛駕駛?cè)撕文吵袚?dān)責(zé)任，被告李某某在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?；汢CXBXX號(hào)小型普通客車(chē)以被告李某某的名義在被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的期限內(nèi)，原告何某某與被告岳某某在本事故中為該車(chē)的第三者，依照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”和《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！钡囊?guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)賠償限額內(nèi)按分項(xiàng)責(zé)任限額對(duì)原告何某某、被告岳某某的各種損失按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償原告何某某各種損失65562.00元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償原告何某某各種損失10000.00元÷（87184.26＋22934.74）元×87184.26元=7917.28元，共計(jì)73479.28元，本院予以支持。
原告何某某除粵BCXBXX號(hào)小型普通客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足部分的損失155246.26元-73479.28元=81766.98元，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，應(yīng)由被告何某和被告岳某某按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)所致，且被告何某為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員，被告岳某某為非機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)主、駕駛員，被告何某和被告岳某某負(fù)同等責(zé)任，依照《四川省﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥實(shí)施辦法》第五十二條“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)一方按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)事故主要責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)80％的賠償責(zé)任；（二）機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)事故同等責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)60％的賠償責(zé)任；（三）機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)事故次要責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)40％的賠償責(zé)任；（四）機(jī)動(dòng)車(chē)沒(méi)有事故責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)不超過(guò)10％的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，確定被告何某承擔(dān)60%的責(zé)任、被告岳某某承擔(dān)事故40%的賠償責(zé)任較為恰當(dāng)?；汢CXBXX號(hào)小型普通客車(chē)以被告李某某的名義在被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為500000.00元，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的期限內(nèi)，原告何某某和被告岳某某為該車(chē)的第三者，依照《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司應(yīng)按機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)被告何某承擔(dān)的賠償份額承擔(dān)賠償責(zé)任，并直接向原告何某某支付賠償金。被告何某與被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司同意原告何某某的醫(yī)療費(fèi)按15%的比例扣減自費(fèi)藥，被告岳某某對(duì)自費(fèi)藥扣減比例提出異議，但是未向本院提供支持其異議主張成立的證據(jù)，結(jié)合司法實(shí)踐，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)按15％扣減自付部分較為恰當(dāng)。被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司對(duì)鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。為此，被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司在粵BCXBXX號(hào)小型普通客車(chē)第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何某某損失81766.98元×60％-2500.00元（鑒定費(fèi)）×60％-49934.26元×60％×15％（醫(yī)療費(fèi)自付部分）=43066.10元，被告何某賠償原告何某某損失81766.98元×60％-43066.10元=5994.09元，被告岳某某賠償原告何某某損失81766.98元×40％=32706.79元，本院予以支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司墊付款10000.00元、被告何某墊付款38000.00元應(yīng)從原告何某某的賠償款中扣減。
綜上所述，為了結(jié)糾紛，維護(hù)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋〉》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告何某某的各種損失73479.28元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告何某某的各種損失43066.10元；
三、被告何某賠償原告何某某的各種損失5994.09元；
四、被告岳某某賠償原告何某某的各種損失32706.79元；
以上款項(xiàng)限在本判決生效10日內(nèi)支付，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司的墊付款10000.00元和被告何某的墊付款38000.00元從上述款項(xiàng)中扣減；
五、駁回原告何某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1754.50元，由原告何某某承擔(dān)57.00元，被告何某承擔(dān)1018.50元，被告岳某某承擔(dān)679.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙福芳

書(shū)記員：孫瓊慧