何某
曹葆振（湖北亨迪律師事務(wù)所）
胡某甲
梅斌（蘄春縣劉河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告:何某。
委托代理人:曹葆振，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:胡某甲。
委托代理人:梅斌，蘄春縣劉河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
原告何某因與被告胡某甲同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案，于2015年8月31日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員田學(xué)志獨(dú)任審判，于2015年10月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告何某及其委托代理人曹葆振，被告胡某甲及其委托代理人梅斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某訴稱(chēng):2002年原告僅只15歲，經(jīng)媒人說(shuō)合，父母將原告嫁給了被告。
在2002年農(nóng)歷六月初九，以當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行了婚禮，婚后生育一兒一女兩個(gè)孩子，蓋起了一棟兩列半兩層的樓房。
在共同生活期間，原告發(fā)現(xiàn)被告性格很古怪，又好賭，還打罵原告，發(fā)短信恐嚇和威脅原告。
原告現(xiàn)在明白，如再這樣與被告生活下去，在精神上只會(huì)越來(lái)越痛苦。
故提起民事訴訟，請(qǐng)求人民法院判決將兩孩子由被告撫養(yǎng)，應(yīng)分割的財(cái)產(chǎn)折抵給兩孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。
被告胡某甲辯稱(chēng):1、原告的訴訟請(qǐng)求不合法；2、事實(shí)與理由中說(shuō)被告嗜賭也不屬實(shí)；3、原告說(shuō)被告威脅恐嚇?biāo)膊皇鞘聦?shí)。
原告何某為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件，擬證明原告身份情況；
2、被告戶(hù)籍證明，擬證明被告身份情況；
3、獅子鎮(zhèn)松樹(shù)林村委會(huì)證明一份，擬證明原被告未領(lǐng)取結(jié)婚證同居生活并生育一子一女；
4、子女的戶(hù)籍證明，擬證明原被告同居生育子女的情況。
被告胡某甲質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)1、2、4無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3證明的事實(shí)無(wú)異議，但松樹(shù)林村委會(huì)不是出具該證明的適格主體，因?yàn)樵桓鎽?hù)籍所在地都是蘇垸村。
本院認(rèn)證意見(jiàn):原告提供的證據(jù)1-4客觀、真實(shí)，本院予以采信。
被告胡某甲為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
1、吳國(guó)華等14人欠條復(fù)印件，擬證明原、被告同居期間因做房子欠債133908元；
2、原、被告的女兒胡某乙出具的證明，擬證明其愿意跟被告一起生活。
原告何某質(zhì)證意見(jiàn):證據(jù)1的真實(shí)性難以核實(shí)，原告也不清楚；證據(jù)2無(wú)異議。
本院認(rèn)證意見(jiàn):證據(jù)2原告無(wú)異議，本院予以采信；證據(jù)1，系原、被告同居期間對(duì)外所負(fù)的債務(wù)情況，原告對(duì)該債務(wù)表示不清楚，真實(shí)性亦有異議，本院認(rèn)為，本案系同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛，并非同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)證。
本院認(rèn)為:
未經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)登記確認(rèn)的婚姻關(guān)系不受法律保護(hù)。
但非婚生子女與婚生子女享有同等權(quán)利。
本案中，原告何某與被告胡某甲同居期間生育一女一子，現(xiàn)原告請(qǐng)求子女均由被告撫養(yǎng)，本院考慮到原、被告的現(xiàn)實(shí)狀況，及有利于孩子的健康成長(zhǎng)，結(jié)合被告胡某甲本人意愿、子女意愿，對(duì)原告的這一訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)教育費(fèi)用。
原告主張用其應(yīng)分割的財(cái)產(chǎn)折抵孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用，本院認(rèn)為，原告未能就其與被告同居期間的財(cái)產(chǎn)狀況提供相應(yīng)的證據(jù)，被告也未能就同居期間的財(cái)產(chǎn)狀況與原告形成一致意見(jiàn)，因此對(duì)原告要求以其能分割的財(cái)產(chǎn)折抵孩子撫養(yǎng)費(fèi)用的主張，本院不予支持。
至于原、被告同居期間的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，原告可另行主張權(quán)利。
經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。
依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谝粭l ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第三條 ?、第九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告何某與被告胡某甲同居期間所生育的女兒胡某乙、兒子胡某；
二、原告何某于本判決書(shū)生效后15日內(nèi)向被告胡某甲支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用78129元；
三、駁回原告何某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取40元，由原告何某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:
未經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)登記確認(rèn)的婚姻關(guān)系不受法律保護(hù)。
但非婚生子女與婚生子女享有同等權(quán)利。
本案中，原告何某與被告胡某甲同居期間生育一女一子，現(xiàn)原告請(qǐng)求子女均由被告撫養(yǎng)，本院考慮到原、被告的現(xiàn)實(shí)狀況，及有利于孩子的健康成長(zhǎng)，結(jié)合被告胡某甲本人意愿、子女意愿，對(duì)原告的這一訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)教育費(fèi)用。
原告主張用其應(yīng)分割的財(cái)產(chǎn)折抵孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用，本院認(rèn)為，原告未能就其與被告同居期間的財(cái)產(chǎn)狀況提供相應(yīng)的證據(jù)，被告也未能就同居期間的財(cái)產(chǎn)狀況與原告形成一致意見(jiàn)，因此對(duì)原告要求以其能分割的財(cái)產(chǎn)折抵孩子撫養(yǎng)費(fèi)用的主張，本院不予支持。
至于原、被告同居期間的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，原告可另行主張權(quán)利。
經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。

依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谝粭l ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第三條 ?、第九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告何某與被告胡某甲同居期間所生育的女兒胡某乙、兒子胡某；
二、原告何某于本判決書(shū)生效后15日內(nèi)向被告胡某甲支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用78129元；
三、駁回原告何某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取40元，由原告何某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田學(xué)志

書(shū)記員：甘泉