原告何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李明星，河北紅杉律師事務(wù)所律師。
被告樊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告金某甲。
被告金某丁。
三被告的法定代理人金某己，女，漢族，農(nóng)民。
被告金某己，女，18歲，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王偉東，河北王偉東律師事務(wù)所律師。

原告何某與被告樊某、金某甲、金某丁、金某己被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某及委托代理人李明星，被告金某己及其委托代理人王偉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某訴稱，2012年10月31日5時45分許，被告樊某之夫金長起無證駕駛無牌照農(nóng)用三輪運輸車，沿興祖線（龍街連接線）由西向東行駛時，與前順行張春利駕駛的無照四輪拖拉機相撞，造成原告等多人受傷。在此事故中金長起負(fù)事故主要責(zé)任，張春利負(fù)次要責(zé)任。在搶救傷員過程中，金長起被另外駛來的轎車撞死?，F(xiàn)四被告繼承金長起的死亡賠償金和其他財產(chǎn)，故要求四被告賠償原告方因交通事故造成的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費和交通費等損失。
被告金某己辯稱，原告是被他人雇傭乘坐金長起駕駛的三輪運輸車去拾玉米，金長起未收取任何費用，所以原告屬受益人，無權(quán)提起訴訟。金長起的死亡賠償金不屬遺產(chǎn)范疇，原告方訴求不應(yīng)予以支持。
經(jīng)審理查明：2012年10月31日5時45分許，文安縣在興祖線（龍街連接線）10KM＋400M處，金長起無證駕駛無照農(nóng)用三輪運輸車由西向東行駛時，與前方順行的張春利駕駛的無照四輪拖拉機發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，張春利及四輪拖拉機乘坐人程滿義、農(nóng)用三輪車乘坐人原告何某、何鳳珍、張淑女等7人受傷。該事故經(jīng)文安縣交通警察大隊認(rèn)定“金長起負(fù)事故的主要責(zé)任，張春利負(fù)事故的次要責(zé)任；程滿義、何鳳珍、張淑女、何某等乘坐人無事故責(zé)任”。后金長起和何鳳珍被張培國駕駛的由西向東行駛的車號為冀R×××××號的轎車撞死。事故發(fā)生后，原告被送往大城縣醫(yī)院住院治療，共住院4天，花費醫(yī)療費12611.77元、交通費用150元。2012年12月，原告何某以張春利和樊某為被告，向河北省文安縣人民法院提出訴訟，請求賠償損失。2013年3月12日文安縣人民法院以（2013）文民初字第208號民事判決書認(rèn)定“原告何某因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費等各項損失共計13242元，應(yīng)由張春利按事故責(zé)任承擔(dān)30%賠償責(zé)任，賠償原告5494元，但原告請求張春利賠償5433.33元，系對自己民事權(quán)利的自由處分，法院予以支持。原告主張被告樊某在繼承金長起遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，未提供證據(jù)證實其主張，故對原告該項訴訟請求，本院不予支持?！?013年1月17日，文安縣人民法院以（2013）文刑初字第11號附帶民事調(diào)解書調(diào)解：冀R×××××號轎車駕駛?cè)藦埮鄧r償附帶民事訴訟原告人樊某、金某己、金某甲、金某?。ㄒ陨纤母綆袷略V訟原告人的指定監(jiān)護(hù)人為金長，系金長起之兄）等人因金長起死亡的醫(yī)療費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等各項經(jīng)濟(jì)損失共計240000元（包括已經(jīng)給付的30000元）。2013年4月16日，大城縣人民法院受理了由金某己作為申請人，金長作為被申請人的變更監(jiān)護(hù)人糾紛一案，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：申請人金某己與被申請人金長均同意撤銷2013年3月15日由大城縣大尚屯鎮(zhèn)大阜村村民委員會決定的指定監(jiān)護(hù)權(quán)；樊某、金某甲、金某丁三人的監(jiān)護(hù)人變更為金某己；被申請人金長當(dāng)庭將210000元給付金某己。上述事實有如下證據(jù)證實：1、原、被告陳述；2、文安縣公安交通警察大隊文公交認(rèn)定（2012）第378號道路交通事故認(rèn)定書一份；3、文安縣人民法院（2013）文民初字第208號民事判決書、（2013）文刑初字第11號附帶民事調(diào)解書；4、大城縣人民法院（2013）大民特字第1號民事調(diào)解書復(fù)印件一份；5、被告樊某的四級智力殘疾人證。
另查明，金長起與樊某婚前建有房屋四間（東至蔡春明，西至胡同，南至空地，北至大街），2012年4月29日，金長起購買同村蔡留圈三間半房屋一處（東至胡同，西至胡同，南至瑞領(lǐng)，北至鳳凱），花款9500元；金長起與樊某婚后另有共同財產(chǎn)柴油三馬車一輛，現(xiàn)在本村金圈家中存放。上述事實，有原被告陳述、大阜村村委會證明、宅基地登記表以及契約等予以證實。

本院認(rèn)為，金長起無證駕駛無照農(nóng)用三輪運輸車與他人發(fā)生交通事故，造成乘坐人原告何某醫(yī)藥費等經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)按交警部門作出的交通事故認(rèn)定書承擔(dān)事故責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因金長起已死亡，故原告主張被告方在繼承金長起遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求本院予以支持。原告方損失已經(jīng)文安縣人民法院已生效判決書予以確認(rèn)，且已判決由張春利承擔(dān)30％事故責(zé)任，賠償原告5494元，故本案中被告方應(yīng)賠償原告剩余損失7748元。依照《中華人民共和國繼承法》之規(guī)定，金長起遺產(chǎn)范圍應(yīng)包括1、與被告樊某婚前建有房屋四間；2、2012年4月29日，金長起購買同村蔡留圈三間半房屋一處和柴油三馬車所有權(quán)的1／2。四被告應(yīng)在以上范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足清償時，剩余的債務(wù)由四被告按比例用所得遺產(chǎn)償還。保險公司賠償被告方的死亡賠償金是一種特殊的財產(chǎn)，填補的是金長起近親屬因金長起死亡導(dǎo)致的生活資源的減少和喪失，是對被告方家庭損失的彌補，對死者家庭利益的賠償，不應(yīng)屬于金長起的遺產(chǎn)，故原告主張由金長起的死亡賠償金支付賠償款的訴求本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第六十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告樊某、金某甲、金某丁、金某己在金長起的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告何某各項損失7748元，不足清償時，剩余的債務(wù)由四被告按比例用所得遺產(chǎn)償還，于判決生效后三日內(nèi)履行。
二、駁回原告方的其他訴訟請求。
案件受理費500元，由被告金某己負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 陳磊
審判員 王銀泉
審判員 劉猛杰

書記員： 夏倩倩