何某
伊青松（湖北永銘律師事務(wù)所）
李某
方某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司
夏振（湖北文赤壁律師事務(wù)所）

原告何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，初中文化，戶籍地蘄春縣獅子鎮(zhèn)萬章村5組128號。
委托代理人伊青松，湖北永銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告方某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，私營業(yè)主。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司。
代表人梅某，該公司經(jīng)理。
住所地蘄春縣漕河鎮(zhèn)漕河四路269號。
委托代理人夏振，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般授權(quán)。
原告何某與被告李某、被告方某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱平安財(cái)保蘄春公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由審判員田剛、田茂、人民陪審員詹鈞名組成合議庭于2014年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某及委托代理人伊青松、被告方某、被告平安財(cái)保蘄春公司的委托代理人夏振到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)本院傳票傳喚未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告李某未到庭參加訴訟，對上述證據(jù)無質(zhì)證意見。
被告方某對原告提供的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后均表示無異議。
被告平安財(cái)保蘄春公司對原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:
對證據(jù)1、2、3、4、5、7、9、11無異議；對證據(jù)6法醫(yī)鑒定意見書口頭申請重新鑒定，陳述逾期未書面申請，對該證據(jù)予以認(rèn)可；對證據(jù)8交通費(fèi)用，請求人民法院依法核定；對證據(jù)10鑒定費(fèi)用，陳述該費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；對證據(jù)12真實(shí)性無異議，對其證明目的有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供居住地派出所證明。
被告李某未出庭參加訴訟，無答辯意見。
被告方某辯稱，肇事車輛系我所有屬實(shí)。對事故責(zé)任無異議，車輛在被告平安財(cái)保蘄春公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者責(zé)任險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。我墊付原告醫(yī)療費(fèi)及支付現(xiàn)金共計(jì)22234.22元，原告應(yīng)予退還。
被告方某對其辯解意見，未向法庭舉證。
被告平安財(cái)保蘄春公司辯稱，公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對原告合理的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)中先行支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予扣減。
被告平安財(cái)保蘄春公司對其辯解意見向本院提供了墊付費(fèi)用清單1份。
原告何某、被告方某對該事實(shí)均無異議，被告李某無質(zhì)證意見。
經(jīng)審核證據(jù)，本院對原告及各被告提供的證據(jù)作如下分析認(rèn)定:
對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、7、9、11因各被告均無異議，本院予以采納；對證據(jù)6鑒定書因各被告在法定期限內(nèi)均未提出書面重新鑒定申請，該鑒定結(jié)論本院予以采納；對證據(jù)8交通費(fèi)用本院酌定；對證據(jù)12真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，作本案定案證據(jù)。
對被告平安財(cái)保蘄春公司提供的證據(jù)予以采納。
本院認(rèn)為，被告李某在駕車過程中因避讓措施不當(dāng)，與原告何某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷致殘，并負(fù)事故全部責(zé)任，故原告因傷致殘的損失屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的，先由被告平安財(cái)保蘄春公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的由被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告平安財(cái)保蘄春公司已投保不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告損失均在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，故被告李某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任可由被告平安財(cái)保蘄春公司進(jìn)行賠付。被告方某將檢驗(yàn)合格的車輛交由具備適格駕駛資格的駕駛員駕駛，已盡審慎義務(wù)，在本案中無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告方某已先行墊付原告醫(yī)療費(fèi)15234.22元及支付原告現(xiàn)金7000元，故原告在獲得保險(xiǎn)賠償后應(yīng)退還方某所墊付的費(fèi)用。關(guān)于原告何某因交通事故受傷致殘的損失認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)25234.22元（依票據(jù)計(jì)算）；2、后期醫(yī)療費(fèi)12000元（依鑒定結(jié)論）；3、關(guān)于殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告向本院提交的營業(yè)執(zhí)照、居委會證明等證據(jù)材料，足以證明原告長期在縣城經(jīng)商，其主要收入來源及經(jīng)常居住地均在城鎮(zhèn)，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即20840元／年×2年=41680元；4、誤工費(fèi)因原告從事的是零售行業(yè)，其賠償應(yīng)按上年度批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即26189元／年÷365天×誤工時(shí)間131天=9399.25元（按受傷日至定殘日前一天計(jì)算。原告后期誤工費(fèi)用待實(shí)際治療后可另行主張）；5、護(hù)理費(fèi)64.72元／天×92天（住院時(shí)間）=5954.24元；6、營養(yǎng)費(fèi)1800元；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)92天×15元／天=1380元；8、交通費(fèi)500元；9、鑒定費(fèi)1500元（依票據(jù)）；10、關(guān)于精神損害撫慰金，原告因傷致殘，且在事故中無過錯(cuò)，其精神確已受到一定程度損害，訴請精神損害撫慰金，本院酌情支持2000元；11、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，其一原告在庭審中未提供被撫養(yǎng)人確已喪失勞動(dòng)能力且無任何生活來源的相關(guān)證據(jù)；其二原告的傷殘程度（10級）并不必然導(dǎo)致其喪失勞動(dòng)能力，故訴請被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。原告對訴訟失實(shí)部分亦應(yīng)承擔(dān)訴訟責(zé)任。綜上，上述各項(xiàng)損失共計(jì)101447.71元，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告何某殘疾賠償金41680元、誤工費(fèi)9399.25元、護(hù)理費(fèi)5954.24元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)59533.49元。
二、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告何某醫(yī)療費(fèi)27234.22元（醫(yī)療費(fèi)25234.22元＋后期醫(yī)療費(fèi)12000元-交強(qiáng)險(xiǎn)墊付10000元）、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元，合計(jì)30414.22元。
三、由被告李某賠償原告何某司法鑒定費(fèi)1500元。
四、上述一、二、三項(xiàng)合計(jì)91447.71元，限二被告在本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
五、原告何某在獲得上述賠償款后返還被告方某墊付款22234.22元（墊付醫(yī)療費(fèi)15234.22元＋現(xiàn)金7000元）。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3286元，由被告李某負(fù)擔(dān)2236元，由原告何某負(fù)擔(dān)1050元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提起上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告李某在駕車過程中因避讓措施不當(dāng)，與原告何某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷致殘，并負(fù)事故全部責(zé)任，故原告因傷致殘的損失屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的，先由被告平安財(cái)保蘄春公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的由被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告平安財(cái)保蘄春公司已投保不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告損失均在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，故被告李某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任可由被告平安財(cái)保蘄春公司進(jìn)行賠付。被告方某將檢驗(yàn)合格的車輛交由具備適格駕駛資格的駕駛員駕駛，已盡審慎義務(wù)，在本案中無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告方某已先行墊付原告醫(yī)療費(fèi)15234.22元及支付原告現(xiàn)金7000元，故原告在獲得保險(xiǎn)賠償后應(yīng)退還方某所墊付的費(fèi)用。關(guān)于原告何某因交通事故受傷致殘的損失認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)25234.22元（依票據(jù)計(jì)算）；2、后期醫(yī)療費(fèi)12000元（依鑒定結(jié)論）；3、關(guān)于殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告向本院提交的營業(yè)執(zhí)照、居委會證明等證據(jù)材料，足以證明原告長期在縣城經(jīng)商，其主要收入來源及經(jīng)常居住地均在城鎮(zhèn)，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即20840元／年×2年=41680元；4、誤工費(fèi)因原告從事的是零售行業(yè)，其賠償應(yīng)按上年度批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即26189元／年÷365天×誤工時(shí)間131天=9399.25元（按受傷日至定殘日前一天計(jì)算。原告后期誤工費(fèi)用待實(shí)際治療后可另行主張）；5、護(hù)理費(fèi)64.72元／天×92天（住院時(shí)間）=5954.24元；6、營養(yǎng)費(fèi)1800元；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)92天×15元／天=1380元；8、交通費(fèi)500元；9、鑒定費(fèi)1500元（依票據(jù)）；10、關(guān)于精神損害撫慰金，原告因傷致殘，且在事故中無過錯(cuò)，其精神確已受到一定程度損害，訴請精神損害撫慰金，本院酌情支持2000元；11、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，其一原告在庭審中未提供被撫養(yǎng)人確已喪失勞動(dòng)能力且無任何生活來源的相關(guān)證據(jù)；其二原告的傷殘程度（10級）并不必然導(dǎo)致其喪失勞動(dòng)能力，故訴請被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。原告對訴訟失實(shí)部分亦應(yīng)承擔(dān)訴訟責(zé)任。綜上，上述各項(xiàng)損失共計(jì)101447.71元，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告何某殘疾賠償金41680元、誤工費(fèi)9399.25元、護(hù)理費(fèi)5954.24元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)59533.49元。
二、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告何某醫(yī)療費(fèi)27234.22元（醫(yī)療費(fèi)25234.22元＋后期醫(yī)療費(fèi)12000元-交強(qiáng)險(xiǎn)墊付10000元）、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元，合計(jì)30414.22元。
三、由被告李某賠償原告何某司法鑒定費(fèi)1500元。
四、上述一、二、三項(xiàng)合計(jì)91447.71元，限二被告在本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
五、原告何某在獲得上述賠償款后返還被告方某墊付款22234.22元（墊付醫(yī)療費(fèi)15234.22元＋現(xiàn)金7000元）。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3286元，由被告李某負(fù)擔(dān)2236元，由原告何某負(fù)擔(dān)1050元。

審判長：田剛
審判員：田茂
審判員：詹鈞名

書記員：劉昱