原告:何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。委托代理人:于曉茜，河北精耘律師事務(wù)所律師。被告:姚某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省固安縣。被告:姚某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。被告:姚某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求確認(rèn)登記在姚某1名下宅基內(nèi)房屋4間的一半即2間歸原告所有，其余2間依法繼承分割;二、要求確認(rèn)登記在姚振義名下宅基內(nèi)房屋4間的一半即2間歸原告所有，其余2間依法繼承分割;三、要求確認(rèn)姚述民存于中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涿州平安街分理處的存款9484,65元及利息的一半歸原告所有，剩余一半依法繼承分割;四、要求確認(rèn)車牌號(hào)冀Ｆ×××××捷達(dá)轎車一輛一半所有權(quán)歸原告，剩余一半依法繼承分割;五、要求確認(rèn)空調(diào)一臺(tái)、電視機(jī)一臺(tái)、冰箱一臺(tái)、衣柜4組、床一個(gè)、飲水機(jī)一臺(tái)、沙發(fā)一套一半歸原告所有，剩余一半依法繼承分割。上述財(cái)產(chǎn)總價(jià)值約7萬元。事實(shí)和理由:原告何某與姚述民系夫妻關(guān)系，于××××年××月××日登記結(jié)婚?；楹笊幸蛔右慌幢桓嬉δ?和姚某3。被告姚某1系姚述民之父，姚述民于2015年2月10日因病去世。2002年5月份，經(jīng)姚某1同意，原告與姚述民共同在姚某1宅基內(nèi)蓋北房4間，磚混結(jié)構(gòu)。2005年2月11日姚述民購得姚殿宏祖宅房屋4間(登記在姚殿宏父親姚振義名下)。姚述民去世前在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涿州平安街分理處有存款9484.65元及利息。原告與姚述民共同購買了車牌號(hào)冀Ｆ×××××捷達(dá)轎車一輛，現(xiàn)查封于涿州市人民法院。另屋內(nèi)有空調(diào)一臺(tái)、電視機(jī)一臺(tái)、冰箱一臺(tái)、衣柜4組、床一個(gè)、飲水機(jī)一臺(tái)、沙發(fā)一套。以上財(cái)產(chǎn)均系原告與姚述民夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半屬于原告?zhèn)€人所有。姚述民去世前未留下遺囑及遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議。2017年10月份原告回村里時(shí)，發(fā)現(xiàn)姚某2將屋內(nèi)裝修破壞，將家電等物品全部搬走，將房子據(jù)為已有。被告上述行為侵犯了原告及其他繼承人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。故此，特訴于法院，敬請(qǐng)裁判。被告姚某1、姚某2經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯。被告姚某3辯稱：請(qǐng)求法院依法判決。原告為了證實(shí)自己的觀點(diǎn)，向法院提交的證據(jù)如下：1、原告的身份證、婚姻狀況證明、姚述民的死亡證明信，證明：原告與被繼承人姚述民是合法夫妻，原告是本案的適格原告。2、被告姚某1的證明，證明姚某1名下宅基上所建造的房屋院落為原告與姚述民共同建造，是原告與姚述民的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。3、協(xié)議書一份、宅基使用權(quán)證一份。證明2005年2月11日姚述民購買了本村的一處債基院落，此宅院是在原告與姚述民婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買的，為其二人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。4、涿州市公證處出具的公證書一份，證明被繼承人姚述民在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涿州市平安街分理處有存款9484.65元及利息，此款在原告與姚述民婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得，為其二人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。5、車牌號(hào)為冀Ｆ×××××捷達(dá)轎車一輛，證明該車為姚述民于2014年購買，是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。6、空調(diào)、電視、冰箱、飲水機(jī)、床、沙發(fā)、衣柜（財(cái)產(chǎn)價(jià)值約7萬元），上述家電家具為原告與姚述民共同購置，是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。上述證據(jù)5、6沒有書面證據(jù)，系原告陳述的事實(shí)。以上事實(shí)還有本院開庭筆錄在卷佐證。
原告何某訴被告姚某1、姚某2、姚某3繼承糾紛一案，本院于2017年11月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人于曉茜，被告姚某3到庭參加訴訟，被告姚某1、姚某2經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被繼承人姚述民與原告何某系夫妻關(guān)系，被繼承人姚述民于2015年2月10日因病去世。原告提供證據(jù)稱，被繼承人姚述民名下在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涿州市平安街分理處存款9484.65元，且被繼承人在涿州市公證處已經(jīng)對(duì)該筆存款進(jìn)行公證，公證書中明確記載原、被告均表示繼承被繼承人姚述民的財(cái)產(chǎn)，根據(jù)法律規(guī)定該筆存款系原告何某與被繼承人姚述民夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告應(yīng)享有50%份額，剩余50%份額均由原、被告進(jìn)行分配，雙方各自應(yīng)占12.5%的份額。原告其他訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。其他財(cái)產(chǎn)待證據(jù)充足后，可另案主張。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人姚述民名下的在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涿州市平安街分理處存款9484.65元及利息，由原告何某繼承該筆存款的62.5%份額，被告姚某1繼承該筆存款的12.5%份額，被告姚某2繼承該筆存款的12.5%份額，被告姚某3繼承該筆存款的12.5%份額。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1550元，由原告負(fù)擔(dān)950元，被告姚某1、姚某2、姚某3各負(fù)擔(dān)200元。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)日向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)及代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　吳　嶺