原告：何某，女，漢族，教師。
委托訴訟代理人：王澤峰，臨猗縣郇都律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馮珊，臨猗縣法律援助中心志愿者。
被告：馮某，男，漢族，學(xué)生，。
法定代理人：馮某，男，漢族，系馮某1之父。
被告：馮某，男，漢族。
被告：謝某某，女，漢族。
委托訴訟代理人：董宇飛，山西郇都律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：侯躍朋，山西郇都律師事務(wù)所律師。

原告何某與被告馮某1、馮某2、謝某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人，被告謝某某及三被告的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車輛修理費(fèi)等合計(jì)89758.02元。2、本案全部訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年11月24日18時(shí)30分許，被告馮某1駕駛二輪電動(dòng)，沿臨猗縣南城猗頓街由西向東時(shí)逆向行駛至14號(hào)路燈桿處，與迎面騎電動(dòng)自行車的任玉苗（原告乘坐）相撞，造成任玉苗、何某受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)臨猗縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馮某1負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，就診于臨猗縣人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為:口腔頜面皮膚軟組織挫傷、2個(gè)牙齒松動(dòng)、1個(gè)牙齒斷裂。后轉(zhuǎn)至運(yùn)城市中心醫(yī)院住院治療，診斷為:左側(cè)鼻骨骨折、左側(cè)顏面部軟組織腫脹、下頜骨軟組織腫脹并積氣、左側(cè)上頜竇炎、口腔頜面皮膚軟組織挫裂傷，治療花費(fèi)7381.62元。但被告對(duì)原告的損失未予賠償。因被告馮某1系未成年人，應(yīng)該的損失應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人即父母承擔(dān)。故訴至法院，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告辯稱：對(duì)事故發(fā)生沒有異議，根據(jù)原告提供的證據(jù)可以看出原告受傷的面部是右邊，而原告起訴卻稱是左邊，我們只對(duì)右邊損傷進(jìn)行賠償，左側(cè)與我們無關(guān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告馮某2、謝某某分別為被告馮某1的父母。2017年11月24日18時(shí)30分，被告馮某1駕駛電動(dòng)自行車，沿臨猗縣南城猗頓街由西向東逆向行駛至14號(hào)路燈桿處，與迎面騎電動(dòng)自行車的任玉苗（后乘坐原告何某）相撞，造成任玉苗及何某受傷、兩車損壞的交通事故。2017年12月5日，臨猗縣公安局交通警察大隊(duì)作出臨公交認(rèn)字（2017）第00493號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馮某1違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第35條規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任；任玉苗、何某不承擔(dān)責(zé)任。
原告受傷于當(dāng)日就診于臨猗縣人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為：口腔頜面皮膚軟組織挫傷、2個(gè)牙齒松動(dòng)、1個(gè)牙齒斷裂。當(dāng)日即入住運(yùn)城市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左側(cè)鼻骨骨折、左側(cè)顏面部軟組織腫脹、下頜骨軟組織腫脹并積氣、左側(cè)上頜竇炎、口腔頜面皮膚軟組織挫裂傷。該院病歷顯示：“右顴部距外眼角1cm處可見長(zhǎng)約4.5cm挫裂傷”、“右上唇鼻基底處可見大小長(zhǎng)約1cm×2cm皮膚缺損”、“下唇口內(nèi)粘膜可見大小約7cm×3cm粘膜缺損”、“上唇、下唇、紅唇可見三處長(zhǎng)約1cm挫裂傷”。（審理中，運(yùn)城市中心醫(yī)院已將病例記載右顴部更正為左右顴部，右上唇更正為左上唇）。原告住院至同年12月1日出院，支付醫(yī)療費(fèi)用5347.12元。之后，原告先后到運(yùn)城市口腔醫(yī)院，鹽湖區(qū)恩杰口腔診所檢查治療，花費(fèi)818元。此外，原告還主張，其院外購藥花費(fèi)1726.5元，但未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議。原告還主張，其治療期間支付交通費(fèi)1000元，因眼鏡損壞配鏡花費(fèi)650元，但對(duì)交通費(fèi)未提供相關(guān)證據(jù)，對(duì)配鏡花費(fèi)提供了臨猗中城視力康眼鏡行驗(yàn)光定配處方單及收款收據(jù)，被告認(rèn)為交通費(fèi)應(yīng)由法院酌情認(rèn)定，配鏡花費(fèi)應(yīng)提供正式發(fā)票。并查明，原告從2017年4月20日起就職于運(yùn)城市東康中學(xué)。原告提供的工資單顯示：基本工資1800元，2017年9月、10月、11月、12月領(lǐng)取工資分別為3440元、3597元、3905元、1800元。
本案受理后，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托山西臨猗司法鑒定中心對(duì)原告殘疾等情況進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：何某面部遺有累計(jì)6.5cm長(zhǎng)瘢痕，均位于面部中心區(qū)，一定程度上影響容貌，依照《人身損害致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)5.10.2.3條規(guī)定，原告的面部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；傷后誤工期40天，護(hù)理期10天，營(yíng)養(yǎng)期10天。原告支付鑒定費(fèi)2500元。對(duì)該鑒定結(jié)論，被告提出異議，并申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)合議庭評(píng)議，同意被告重新鑒定申請(qǐng)，但原告在2018年6月20日鑒定時(shí)并未到場(chǎng)配合，本院于2018年7月16日通知原告：于2018年7月19日攜帶相關(guān)材料，到運(yùn)城市中級(jí)人民法院司法技術(shù)室進(jìn)行鑒定，逾期不參加，視為拒絕鑒定，法庭將作出對(duì)其不利的認(rèn)定。但2018年7月19日原告仍未到指定場(chǎng)所進(jìn)行鑒定。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、本次事故造成原告的損失情況。2、對(duì)于原告的損失，被告應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。針對(duì)第一個(gè)焦點(diǎn)，原告的損失應(yīng)包含如下：1、醫(yī)療費(fèi)6165.12元，含原告住院費(fèi)、門診費(fèi)。至于原告院外購藥費(fèi)用，因?yàn)樵嫖茨芴峁┽t(yī)療機(jī)構(gòu)建議，故不予確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（100元/天×7天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元（30元/天×10天）；4、護(hù)理費(fèi)1420元（142元/天×10天）；5、誤工費(fèi)2462元，按照原告受傷前3個(gè)月的平均工資（3647元－1800元）÷30天×40天；6、交通費(fèi)500元，原告對(duì)其主張沒有提供相關(guān)證據(jù)，但結(jié)合原告實(shí)際治療情況，酌定為300元；7、殘疾賠償金54704元（27352元×20年×10%），最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;(四)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定?！?，被告雖對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，但不符合本規(guī)定的要求，故對(duì)鑒定結(jié)論應(yīng)予采納。8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14440元（16993×17年÷2人×10%）；9、精神損害撫慰金：3000元；10、眼鏡損失650元，本次事故確實(shí)造成原告眼鏡損壞，原告提供的證據(jù)能夠證明其配鏡花費(fèi)的事實(shí)，故應(yīng)予確認(rèn);11、鑒定費(fèi)2500元。以上共計(jì)86641.12元。
對(duì)于第二個(gè)焦點(diǎn)，因被告馮某1所駕駛的系電動(dòng)自行車，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告馮某1及其監(jiān)護(hù)人，即被告馮某2、謝某某共同承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告馮某1、馮某2、謝某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失86641.12元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)898元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張豐收
審判員 謝海濤
人民陪審員 薛偉霞

書記員： 焦憲斌