原告何福增。
原告劉衛(wèi)。
二原告委托代理人張巖，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告彭述亮。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沂南支公司。住所地：山東省沂南縣縣城文化路6號。
負責人莊云鵠，該公司經(jīng)理。
委托代理人張杰，河北順治律師事務(wù)所律師。

原告何福增、劉衛(wèi)與被告彭述亮、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沂南支公司（以下簡稱沂南支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告何福增、劉衛(wèi)的委托代理人張巖，被告沂南支公司的委托代理人張杰到庭參加訴訟，被告彭述亮經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何福增、劉衛(wèi)訴稱，2015年7月26日，在京港澳高速公路石家莊方向209KM+500M處，被告彭述亮駕駛魯Q×××××貨車突然變道，致在后正常行駛的原告劉衛(wèi)剎車不及追被告彭述亮車尾，造成原告劉衛(wèi)受傷和兩車受損。事故發(fā)生后劉衛(wèi)被送定州市人民醫(yī)院，后轉(zhuǎn)順平縣醫(yī)院住院治療。經(jīng)認定，被告彭述亮負事故主要責任，原告劉衛(wèi)負事故次要責任。請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、車損、施救費、車輛評估費等損失85000元，訴訟費用由被告承擔。
被告彭述亮未作答辯。
被告沂南支公司辯稱，魯Q×××××車在我公司投保交強險、第三者商業(yè)險300000元（不計免賠）。法院應(yīng)核實被保險車輛行駛證、營運證以及彭述亮的駕駛證、從業(yè)資格是否有效。在上述證件合法有效的前提下，對原告因本次事故所遭受的符合法律規(guī)定和保險合同約定的合理損失，由我公司在交強險分項限額內(nèi)予以賠償，因被保險車輛未投保不計免賠附加險（免賠率為15%），且投保人承擔事故主要責任，故不足部分由我公司在第三者商業(yè)險內(nèi)承擔不超過59.5%(70%X85%)的賠償責任，我公司不承擔訴訟費、鑒定費。
經(jīng)審理查明，2015年7月26日13時20分，被告彭述亮駕駛魯Q×××××解放貨車，在京港澳高速公路石家莊方向209KM+500M處時突然變道，致原告劉衛(wèi)駕駛的冀F×××××東風貨車，在后正常行駛時剎車不及追被告彭述亮車尾，造成原告劉衛(wèi)受傷和兩車不同程度損壞的交通事故。2015年7月26日，河北省高速公路公安交通警察總隊保定支隊定州大隊以(2015)0726號道路交通事故認定書認定：彭述亮負事故主要責任，劉衛(wèi)負事故次要責任。
事故發(fā)生后，原告劉衛(wèi)在定州市人民醫(yī)院住院治療5天（2015年7月26日至2015年7月30日），花費醫(yī)療費5136.86元。定州市人民醫(yī)院出院證備注載明：原告劉衛(wèi)出院后1.仍需胸帶固定1個月。2.酌情鎮(zhèn)痛、利肺治療。3.定期復(fù)查，不適及時來院。后轉(zhuǎn)院至順平縣醫(yī)院住院治療9天（2015年7月31日至2015年8月9日），花費醫(yī)療費4085.35元。順平縣醫(yī)院出院醫(yī)囑載明：1.修養(yǎng)3個月并復(fù)查胸部情況。2.不適隨診。原告劉衛(wèi)住院期間由其妻子護理。
另查明，冀F×××××東風貨車實際車主為原告何福增，劉衛(wèi)為其雇傭的司機。2015年8月10日，河北匯新保險公估有限公司HBHXCS-201508306號公估報告結(jié)論為：冀F×××××東風貨車車損為68545元。原告支付施救費5900元、拆檢費1800元、公估費4800元。魯Q×××××解放貨車在沂南支公司投保交強險一份、第三者責任險300000元，未投保不計免賠附加險。保險期限自2015年5月4日至2016年5月3日。
上述事實，有當事人的陳述、交通事故責任認定書、保險合同、住院病歷、診斷證明、出院證明、醫(yī)療費發(fā)票、公估報告、公估費、施救費、拆檢費票據(jù)等證據(jù)證實，證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認定。

本院認為，被告彭述亮駕駛魯Q×××××解放貨車與原告劉衛(wèi)駕駛的冀F×××××東風貨車發(fā)生交通事故，事故責任書認定彭述亮負主要責任，劉衛(wèi)負次要責任，雙方對責任認定均無異議，本院予以認定。事故雙方應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。魯Q×××××解放貨車在沂南支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，沂南支公司依法應(yīng)在保險金限額內(nèi)承擔賠償責任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！痹嫱徶鲝堎r償范圍及金額分別為醫(yī)療費9222.1元、誤工費15146.56元、護理費1229元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費1200元、車損68545元、公估費4800元、拆檢費1800元、施救費5900元，以交強險賠償限額和第三者商業(yè)險70%賠償比例計算，原告主張各項損失為85000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，沂南支公司對原告主張的醫(yī)療費金額9222元無異議，但對原告主張的其各項賠償金額不予認可。關(guān)于誤工費賠償金額：原告劉衛(wèi)從事道路貨物運輸業(yè)，劉衛(wèi)因傷住院，出院時醫(yī)囑建議其休養(yǎng)三個月，故而認定劉衛(wèi)出院后仍持續(xù)誤工，誤工時間從住院時計算到出院后三個月為止，即自2015年7月26日至2015年11月7日，共計104天。參照2015年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)，河北省道路交通運輸業(yè)年收入為53159元，日平均賠償額為145.64元，故原告誤工費應(yīng)為15146.56元（104天×145.64元/天）。關(guān)于護理費賠償金額：劉衛(wèi)住院期間，由其妻護理，無固定收入。陪護期間應(yīng)按居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)計算護理費。參照2015年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)，河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年收入為32045元，此行業(yè)日平均賠償額為87.79元，故住院期間的護理費應(yīng)為護理費1229.06元（14天×87.79元/天）。關(guān)于住院伙食補助費賠償金額：參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天100元計算，原告住院14天，伙食補助費為1400元（14天×100元/天）。關(guān)于營養(yǎng)費賠償金額：營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告出院時，醫(yī)院出具了診斷證明書，醫(yī)囑未建議加強營養(yǎng)。故本院對劉衛(wèi)主張的營養(yǎng)費賠償金額不予支持。關(guān)于車損賠償金額：劉衛(wèi)駕駛的冀F×××××東風牌貨車發(fā)生交通事故后，劉衛(wèi)委托河北匯新保險公估有限公司對該車進行了損失評估，公估車損金額為68545元，庭審時沂南支公司對公估金額雖提出異議，但未提供證據(jù)證實，本院對沂南支公司的異議不予支持。根據(jù)事故雙方的過錯責任大小，本院酌定彭述亮承擔冀F×××××貨車車損70%的賠償責任，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定的賠償規(guī)則，沂南支公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)賠償車損2000元，剩余車損66545元應(yīng)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償。因魯Q88680貨車未投保不計免賠附加險，機動車第三者責任保險條款第九條（一）規(guī)定，負主要事故責任的免賠率為15%,該條款屬于保險合同的組成部分，對投保人、被保險人、保險人均具有法律約束力。故沂南支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔冀F×××××貨車車損59.5%（85%X70%）的賠償責任，應(yīng)賠償車損39594.28元（66545元X85%X70%）。沂南支公司共計賠償車損41594.28元。冀F×××××貨車其他車損6987.23元（66545元X15%X70%），應(yīng)由侵權(quán)人何述亮承擔賠償責任，關(guān)于施救費、拆檢費、公估費賠償金額：《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！鄙鲜鲑M用是事故車輛在施救、拆檢及公估時必然產(chǎn)生的合理費用，屬于保險公司應(yīng)承擔的法定賠償范疇。沂南支公司應(yīng)按照事故雙方的過錯責任,承擔本案的施救費、拆檢費、公估費共計8750元(12500元X70%)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沂南支公司賠償原告劉衛(wèi)醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費26997.72元；
2、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沂南支公司賠償原告何福增車輛損失、施救費、拆解費、公估費50344.28元；
3、被告彭述亮賠償原告何福增車輛損失6987.23元。
上述賠償款項，限二被告于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沂南支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 焦宏偉
審判員 侯月濤
人民陪審員 郎貞平

書記員： 蒲娜