原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：江美霞，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱作洋，上海大衍律師事務(wù)所律師。
　　原告何某某訴被告劉某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法適用簡易程序，并于2019年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人江美霞、被告劉某、被告保險公司的委托訴訟代理人朱作洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(下同)165,412.17元;住院伙食補(bǔ)助費1,240元(20元/天×62天)；殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10%);精神損害撫慰金5,000元(在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償);護(hù)理費15,000元(5,000元/月×3個月)；營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天)：誤工費60,000元(6,000元/月×10月);殘疾輔助器具費298元;交通費626元;衣物損失費300元；鑒定費2,850元、律師費3,000元，上述費用由被告保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險部分在商業(yè)三者險內(nèi)按責(zé)承擔(dān)60%。事實和理由：2018年6月2日18時06分，被告劉某駕駛牌號為魯NGXXXX的小型轎車在本市浦東新區(qū)華夏中路、外環(huán)高速處，遇騎電動自行車至此的原告，發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：原告與被告劉某承擔(dān)同等責(zé)任?，F(xiàn)原、被告就賠償項目及金額無法達(dá)成一致，故原告起訴至法院。
　　被告劉某辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。同意承擔(dān)超出保險范圍的責(zé)任。律師費同意承擔(dān)3,000元。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告保險公司處購買了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險1,000,000元(不計免賠)。醫(yī)療費，金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分，扣除住院伙食費1,530元，扣除無正式發(fā)票及無醫(yī)囑的317.60元;住院伙食補(bǔ)助費，無異議；殘疾賠償金，等級及年限無異議，要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算;精神損害撫慰金，無異議，要求按照責(zé)任比例承擔(dān);護(hù)理費，每天40元，期限無異議；營養(yǎng)費，每天30元，期限無異議；誤工費，要求按照每月2,480元計算，期限按照鑒定的9個月計算;殘疾輔助器具費，無醫(yī)囑，不認(rèn)可;交通費，酌情認(rèn)可300元;衣物損失費，不認(rèn)可；鑒定費，在商業(yè)三者險內(nèi)按責(zé)承擔(dān)。律師費，不屬于保險理賠范圍。被告保險公司在事發(fā)后墊付了10萬元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2018年6月2日18時06分，被告劉某駕駛牌號為魯NGXXXX的小型轎車在本市浦東新區(qū)華夏中路、外環(huán)高速處，遇騎電動自行車至此的原告，發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：原告與被告劉某承擔(dān)同等責(zé)任。經(jīng)鑒定，被鑒定人何某某因交通事故評定為XXX傷殘。損傷后治療酌情給予休息期210日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。后期需內(nèi)固定拆除治療，酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。被告保險公司是肇事車輛的交強(qiáng)險保險人，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。另查明，原告自2014年3月至2018年8月7日居住于本市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)環(huán)東中心村三灶毛家隊史家圈20號，該地區(qū)屬于城鎮(zhèn)地區(qū)。原告事發(fā)前在上海芝勝建筑裝飾工程有限公司從事水電工的工作。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案系機(jī)動車和非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實及法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。本起交通事故發(fā)生在被告保險公司承保的肇事車輛的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保險期限內(nèi)，故原告要求被告保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。
　　對于原告主張的各項損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費，原告因治療本次交通事故導(dǎo)致的傷情支付醫(yī)療費165,412.17元，無醫(yī)囑醫(yī)療費317.60元，無正式發(fā)票且無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予扣除，且應(yīng)扣除住院伙食費1,530元，被告保險公司要求扣除非醫(yī)保部分，于法無據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費為163,564.57元，由被告保險公司承擔(dān)。2、住院伙食補(bǔ)助費，原告主張1,240元，被告并無異議，本院予以支持。3、營養(yǎng)費，原告主張每天40元，本院予以認(rèn)可，故營養(yǎng)費為3,600元。4、護(hù)理費，原告主張其妻子護(hù)理原告，但未提供收入減少的實際證明，本院酌情認(rèn)可每月2,480元，計算90天，共計7,440元。5、誤工費，原告未提供收入減少的實際證明，本院酌情認(rèn)可每月2,480元，計算270日，共計22,320元。6、殘疾賠償金、原、被告就傷殘等級及年限達(dá)成一致，本院自可準(zhǔn)許可，原告事發(fā)前一年居住于城鎮(zhèn)地區(qū)且收入來源于城鎮(zhèn)，本院認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，故殘疾賠償金本院確認(rèn)為136,068元。7、精神損害撫慰金，原、被告對傷殘等級系數(shù)達(dá)成一致，本院自可準(zhǔn)許可，按責(zé)計算為3,000元。8、殘疾輔助器具費，原告主張的殘疾輔助器具費為輪椅系原告?zhèn)樗?，且有發(fā)票為憑，本院予以認(rèn)可。9、交通費，本院酌情認(rèn)可300元。10、衣物損失費，原告未提供證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)可。11、鑒定費，系原告為鑒定支出，本院確認(rèn)鑒定費按責(zé)計算為1,710元。12、律師費，原告主張律師費3,000元，被告并無異議，本院自可準(zhǔn)許。
　　以上原告可獲賠償?shù)馁M用中，醫(yī)療費用賠償限額項下的醫(yī)療費163,564.57元、住院伙食補(bǔ)助費1,240元、營養(yǎng)費3,600元，合計168,404.57元，由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)10,000元，剩余158,404.57元由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)60%計95,042.74元;死亡傷殘賠償限額項下的精神損害撫慰金3,000元，由被告保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)；護(hù)理費7,440元、殘疾賠償金136,068元、交通費300元、誤工費22,320元、殘疾輔助器具費298元，合計166,426元，由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)107,000元，剩余59,426元由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)60%計35,655.60元；鑒定費1,710元，由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)。律師費3,000元，由被告劉某承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)賠償原告何某某252,408.34元，因被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司已墊付100,000元，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某152,408.34元；
　　二、被告劉某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某律師費3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,606元，減半收取計2,803元，由被告劉某負(fù)擔(dān)2,565.50元，由原告何某某負(fù)擔(dān)237.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧江平

書記員：陸元君